Mit nye akvarium 54 liters og 112 liters, giv kommentar

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Kennethp — 9. oktober 2009, 21:23

🙂 dette er så min nye 54 liters akvarie , 3 fisk i som hurtigst muligt manglede nyt hjem , der kommer flere.. men hvilken arter er det ?


og så mit 112 liters 🙂 ingen fisk i endnu, skal lige køres lidt til 🙂


Giv kommentar, og gode idéer 🙂

frugtmos — 9. oktober 2009, 21:49

Stilen må jeg indrømme, er ikke lige min smag.. Men tror det bliver rigtig godt når planterne får sig vokset store og flotte 🙂 og du evt får lidt flere i... En baggrund ville gøre sig godt, evt bare sort sæk eller karton 🙂

Kennethp — 9. oktober 2009, 22:04

ved dog heller ikk lige hvilken stil det er 😀 , prøvede bare noget , første akvarie 😀 heh , men ja baggrund har jeg tænkt på men ved ikke lige hvilken der helt passer 🙂

koustrup01 — 9. oktober 2009, 22:10

yo kenneth her er lidt inspiration

syret nok med den der algekugle og luft.
men god ide med karton eller sortplastik pose.....

Sølz — 9. oktober 2009, 22:22

Hej Kennethp,
Ked af at sige det, men jeg synes, at begge akvarier er kedelige at se på og - at det er unaturligt med de brugte helt 4-kantede sten - farven er flot, men faconen.....
Det virker for "stramt" og ganske unaturligt efter min smag.
Bambussen burde gå op over vandoverfladen - den måde, de er skåret af havlvejs op mod vandoverfladen ser ualmindelig besynderlig ud:(
Min umiddelbare reaktioen er; gå dog ud og køb en bunke planter mand, men det vil naturligvis afhænge af, hvilke fisk, du planlægger at have i de 2 akvarier.
Og så skal du egentlig være glad for dine akvarier, hvis de passer til sin smag - og så er vores smag da bestemt mindre vigtig.
Jeg vil dog også foreslå dig, at fylde mere vand i begge akvarier, da det er pænest og du undgår kalkrande, som er synlige. En eller anden baggrund vil bestemt også hjælpe på indtrykket:(😉🙂

Kennethp — 9. oktober 2009, 22:27

Den med baggrunden overvejer jeg stærkt 🙂 heh men stilen vil jeg måske også ændre på men bliver ikke pt, nu prøver vi dette så må inspirationen komme senere 😉

Kennethp — 9. oktober 2009, 22:36

Nogle der kunne skrive navnet på den lille fisk der svømmer helt alene ? 🙂

koustrup01 — 9. oktober 2009, 22:39

her kenneth http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Puntius_titteya

Kennethp — 10. oktober 2009, 09:22

og mallerne ? 🙂 den passer jo totalt dårlig ind i mit 😛 men tror det er en hun jeg har så, 🙂 synd den er selv , den lille stime fisk,

Kennethp — 11. oktober 2009, 15:05

Så er der kommet naboer i 🙂 hva' er det den latinske navn for disse mickey mouse fisk ?
Og hvilken slags var mallerne igen ?
Hvilken er han & hun ? 🙂

mogens70 — 11. oktober 2009, 15:52

hej kenneth
det er en pterygoplichthys gibbiceps den bliver 45 50 cm *blink*

Kennethp — 11. oktober 2009, 18:09

Mallen :O ? , damn. heh , den bliver ikk som akvarie forholdene ?

johnny9900 — 11. oktober 2009, 18:11

#10 Xiphophorus maculatus eller Xiphophorus variatus sikker en af de arter krydset med Xiphophorus helleri men den korrekte familje er Xiphophorus maculatus selvom den ikke har meget med platy og gøre.

zyrexx — 11. oktober 2009, 18:19

Det ligner nu ikke særlig meget en gibbiceps hvis du spørger mig.
Rygfinnen er ikke særlig høj på den. Ligner bare en alm. ancistrus malle eller Pernambuco

Kennethp — 11. oktober 2009, 18:19

#11 , tror du ikk nærmere det er denne her Pterygoplichthys pardalis

#10 🙂 okay takker, de godt nok meget sky, :O

Kennethp — 11. oktober 2009, 18:22

#14, meget svært at tage et ordenligt billed desværre, men prøver 🙂 heh , vil bare gerne vide om den kun bliver 15 cm, eller 40-50 *blink* :O

johnny9900 — 11. oktober 2009, 18:36

Det er en ancistrus,den har den farvede kant på bagfinnen

johnny9900 — 11. oktober 2009, 18:37

#10 hannen er den der er nederst i billedet hunnen øverst
Forøvrigt har du kun en mickey mouse platy

Kennethp — 11. oktober 2009, 19:14

🙂 okay, altså der er nogle stykker i akvariet 🙂 men hannerne har ikk mickey mouse halen 🙂

Kennethp — 11. oktober 2009, 19:16

#18 , okay 🙂 det der så undre mig er bare at den har mere formen som f.eks. pterygoplichthys pardalis, og pga. den ikke har "skæg" , men bare 2 "horn"

johnny9900 — 11. oktober 2009, 22:41

kan ju være en hun,det er kun ancistrus hanner der har "skæg"

Kennethp — 12. oktober 2009, 17:58

arh okay 🙂 jamen ellers er der lige nogle bedre billeder her..

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.