3 spørgsmål ang. Echinodorus.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Jesper Green — 22. september 2009, 17:58

Hejsa.

Jeg springer lige ud i spørgsmålene 🙂

1. Kan man plante Echinodorus for dybt? som feks. Anubias?
2. Beskærer man Echinodorus nede ved roden?
3. Bør jeg beskære Echinodorus efter et slørhale angreb? (billede)

Mvh
Jesper Green


Bemærk "stumpen" til højre.

Dont — 22. september 2009, 18:03

ja ja og ja.. Du begraver planten lidt for dybt og så hiver du den op så det kun er rodnettet der er under groset.. Du knækker stænglen af helt nede ved roden så du får hele bladet med. Det ville jeg gøre, fordi der er ingen grund til at beholde gamle eller ødelagte blade, hvis planten ellers er sund og rask...

Jesper Green — 22. september 2009, 18:27

Tak for hjælpen Dont 🙂

Ullits — 22. september 2009, 20:30

jeg ville nu lade de ødelagte blade være på planten indtil de begynder at blive grimme, får gule og brunlige pletter eller evt. en smule alger, så ville jeg fjerne dem, da de indtil da bidrager med at hente næringsstoffer og energi ind til planten som helhed...

med hensyn til om du kan plante den for dybt så ja, men du skal i det tilfælde have et meget tykt bundlag ellers skal den nok tage fra hvis gødnings og lysbetingelserne er tilstede i tilstrækkelig grad..

Jesper Green — 22. september 2009, 21:03

#4 - Jeg takker for din info Ullits, og lader slørhalerne spise lidt mere før den beskæres 🙂

Dont — 22. september 2009, 21:34

Hvordan kan det være? Plejer man ikke som regel at fjerne blade fra planter for at de ikke skal bruge energi på det? og når bladende bliver spist vil planten så ikke forsøge at bruge energi på at lappe huldet eller vil det automatisk opgive bladet og lade det erstatte af et nyt? og til sidst er der så mere energi at hente på det blad hvor der kun er stænglen tilbage eller er det kun selve bladet den tar næring fra..

Ullits — 22. september 2009, 22:21

jo, jeg vil da gerne begrunde det...
Jespers planter ser for det første ud til at have det ganske godt altså værende i god vækst, hvilket jo er godt... og planterne har formentlig også derfor et pænt overskud at give af indtil videre, men fortsætter det med at de er ret grove ved planterne disse slørhaler, så bliver der også mindre at gøre med for planten, så ud fra den teori, vil et blad der bare kan bidrage lidt til helheden for planten være positivt og kunne strække dens resourcer lidt længere....
jo planten vil gøre hvad den kan for at lukke af for skaden, til forskel fra hvad der sker hvis der er næringsmanlger, netop der er det planten der har kasseret bladet for at genvinde de stoffer den kan fra det blad og derfor vil bladet være uden kontrol og lække næringsstoffer direkte ud via disse kasserede blade og det kommer som regel kun algerne til gode og disse blade kan man lige så godt først som sidst fjerne... da de ikke bidrager med noget positivt til planten overhovedet...
men et fysisk beskadiget blad er stadig intakt og vil bidrage med både fotosyntese og dermed optage næringsstoffer og tilbyde disse til ny vækst til planten....
havde det været mit akvarium uden slørhaler, hvor der ikke ville være en chance for at planten igen blev udsat for overlast, jo så ville jeg fjerne bladet da det som sådan ville være uden betydning og den ville have god ro til at danne ny vækst....
og det er også korrekt at en beskæring af planter som regel er med til at stimulere ny vækst hos planten, den prøver netop hele tiden på at opnå en dominerende rolle i helheden, jo større bladmasse jo større chance er der for at få del i både energi og gødningsstoffer, altså den såkaldte konkurrence der er i den del af vores forunderlige verden... dette fænomen er også netop det der gør at det for os er nødvendigt at regulere på helheden for at give de mere sarte og måske mindre kraftige planter en chance for låder man stå til her er det klart at der vil være visse plantetyper der ret hurtigt ville få ben og gå på og bukke under for noget af det der vel egentig kan betragtes som værende en naturlov...
planter er utroligt komplicerede væsner, der til enhver tid kommer fuldt på højde med den mest sofistikerede kemiske forsker, de benytter sig af stort set alt hvad der kan lade sig gøre med kemi, og det kan også godt være at vi er ved at udvikle solfangere der er rentable, men planterne har brugt det i millioner af år efterhånden,, selv processen der optager næringsstoffer fra både vandet og via rødderne er avancerede kemiske processer der er helt unikke og geniale... planter benytter sig af stor udstrækning af osmose og udveksler stoffer med hinanden som sikrer at der f.eks. kan ske en transport rundt i planten af forskellige næringsstoffer og danner selv enzymer ud fra diverse næringsstoffer der kan nedbryde og ændre den kemiske sammensætning, er istand til at klone sig selv iform af vegetative udløbere og derudover er forplantning via frø og tilførsel af ny gener fra artsfæller og dermed også en mulighed for mutationer og forbedring af planten eller endda ændringer.... de sidste forhold benytter gartnerierne i stor udstrækning når de udvikler ny hybrid planter til akvarie brug..
det kan man tydeligt se at der er temmelig stor succes med især indenfor echinodorus arterne der i de seneste år har været udsat for et helt enormt udbud af nye hybrid planter med det ene mere fantasifulde navn end det andet..

Dont — 22. september 2009, 22:45

Tak for endnu et fyldestgørende svar Jørn 😉

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.