Co2 vs. Easy Carbo
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
peter s — 28. juni 2009, 21:33
Hej.
Bruger Easy Carbo i mit 112L plante akvarie med godt resultat men overvejer at prøve med et Co2 gær anlæg i stedet. Vil et gær anlæg give et bedre resultat end Easy Carbo? vil brug af begge dele samtidig være en fordel eller være for meget?
Bruger Easy Carbo i mit 112L plante akvarie med godt resultat men overvejer at prøve med et Co2 gær anlæg i stedet. Vil et gær anlæg give et bedre resultat end Easy Carbo? vil brug af begge dele samtidig være en fordel eller være for meget?
Ronse — 28. juni 2009, 21:59
#1 jeg fik fortalt af en forhandler der også er her på siden at Carbo var mindst lige så godt som CO2 anlæg.. ved ikke meget om det men syntes det lyder underligt hvis det er rigtigt... *uhh*
mipe — 28. juni 2009, 22:12
Easy Carbo indeholder ikke Co2.
Easy Carbo gør kun at planterne har nemmere ved at optage Co2 fra vandet, så tilførelse af Co2 vil altid være bedre end kun at bruge Easy Carbo.
Easy Carbo gør kun at planterne har nemmere ved at optage Co2 fra vandet, så tilførelse af Co2 vil altid være bedre end kun at bruge Easy Carbo.
peter s — 28. juni 2009, 22:18
hvis Easy Carbo gør at planterne har nemmere ved at optage co2 vil det vel sige at det vil være perfekt at bruge begge dele?
Park — 28. juni 2009, 22:42
Det er dyrere, men nemmere med Easy Carbo 😉
I mit 112 l. kørte jeg med 1½ l. hj.lavet gæranlæg og det kørte i ca 3 uger, før det skulle skiftes...
I mit 112 l. kørte jeg med 1½ l. hj.lavet gæranlæg og det kørte i ca 3 uger, før det skulle skiftes...
Park — 28. juni 2009, 22:43
Easy Carbo er bare en anden kulstof kilde som planterne kan optage!
Det vil nok ikke lette CO2 optagelsen 😉
Det vil nok ikke lette CO2 optagelsen 😉
peter s — 28. juni 2009, 22:47
# 5 så med andre ord mener du ikke jeg vil se den store forskel ved at starte et gæranlæg?
stonny — 28. juni 2009, 23:05
[citat]Easy Carbo gør kun at planterne har nemmere ved at optage Co2 fra vandet, så tilførelse af Co2 vil altid være bedre end kun at bruge Easy Carbo.[/citat]
Det er ikke korrekt. Easy Carbo frigiver kulstof i en form planterne kan optage. Easy Carbo tilfører derfor det kulstof, som planterne mangler, når der ikke er tiltrækkelig CO2 i vandet.
#7 Nej
Det er ikke korrekt. Easy Carbo frigiver kulstof i en form planterne kan optage. Easy Carbo tilfører derfor det kulstof, som planterne mangler, når der ikke er tiltrækkelig CO2 i vandet.
#7 Nej
Park — 28. juni 2009, 23:08
Nej, det tror jeg ikke du vil... *blink*
Men om planter nemmere optager CO2 end kulstofkilden i easy carbo skal jeg ikke kunne sige, da jeg kun har prøvet CO2 😉
Det jeg synes er godt ved CO2 er, at man hele tiden kan måle, hvor meget CO2 der er opløst i vandet, hvorimod Easy Carbo dosserer man udfra, hvad de skriver i pakningen... Det må være meget generelt og ikke passende til alle akvarier, samtidig vil man få en mere stabil tilførelse af kulstof ved brug af CO2?!
Håber, at du kan hitte hovede og hale i dette indlæg, da jeg lige mistede overblik selv!!! 😀
Men om planter nemmere optager CO2 end kulstofkilden i easy carbo skal jeg ikke kunne sige, da jeg kun har prøvet CO2 😉
Det jeg synes er godt ved CO2 er, at man hele tiden kan måle, hvor meget CO2 der er opløst i vandet, hvorimod Easy Carbo dosserer man udfra, hvad de skriver i pakningen... Det må være meget generelt og ikke passende til alle akvarier, samtidig vil man få en mere stabil tilførelse af kulstof ved brug af CO2?!
Håber, at du kan hitte hovede og hale i dette indlæg, da jeg lige mistede overblik selv!!! 😀
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.