Forklaring på artbeskrivelsen på Scalare ?

Hej

Nu har jeg siddet og kigget på de forskellige artbeskrivelser af Scalare og i nogle af dem står der 25-30 cm høj, og det er jo ikke til at tage fejl af.

Men når man så kigger på Pterophyllum scalare så står der bare 15 cm. ??? *blink*

Er det så også højden eller længden ?

Ikke helt nemt når beskrivelserne ikke er lavet ens 🙁

hvis der ikke står andet vil jeg mene at målene er længde på fiskene

Tror nu ikke at Pterophyllum scalare bliver 15cm lange, så mon ikke også at det er højden.

Scalaren bliver jo altid "højere" end lang.

#3

Ja det ville jeg også umiddelbart tro da jeg mener at det er den mindste af sin slags (ret mig hvis jeg tar fejl) men man bliver bare i tvivl når det ikke står tydeligt 😮

Det kan jeg godt forstå, gør jeg skam også ret tit 😀

Jeg vil gå ud fra at det er længden, en total længde på 15 cm syntes jeg ikke lyder umulig, når den samtidig kan blive 25 cm høj.

#6

Men hvorfor står der så højde i den artsbeskrivelse på den anden scarlare, Pterophyllum altum som er den større version ???
Der er højden desuden 25-30 cm

På Pterophyllum leopoldi står der 15-20 cm og ikke noget om, om det er højde ??

Så mon ikke højden på Pterophyllum scalare så er 15 cm. da det jo er en mindre version ???

Ja der er forvirring 🙁,

leopoldi er den mindste 😀

#8

okay men er det så højde eller længde de 15-20 cm.

For på Pterophyllum scarlare står der 15 cm. men ikke om det er højde eller bredde.

Ja jeg fatter minus 🙁 🙁

[citat]Jeg vil gå ud fra at det er længden, en total længde på 15 cm syntes jeg ikke lyder umulig, når den samtidig kan blive 25 cm høj.[/citat]

Vågn nu lige op Tobiasmor, de 15cm er længden og der findes ikke scalare til små akvarier:D:D

Det er mig der har skrevet artbeskrivelsen på Pterophyllum scalare. Længden refererer til kropslængden. Det er gjort helt bevidst, da det er den gængse måde til at angive størrelsen på en fisk. I de 99 % øvrige artbeskrivelser refererer størrelsen til længden - derfor også for Pterophyllum scalares vedkommende.

Det sker ofte, at der for scalarernes vedkommende angives højden som størrelse, hvilket, jeg mener, er forkert, med mindre der udtrykkeligt gøres opmærksom på, at det er højden, der omtales. At der ofte ikke anføres, at det er højden, der angives, giver, som det fremgår her i tråden, anledning til forvirring. Ved artbeskrivelsen for P. altum er det ok, for der står klart, at det er højden, hvorimod P. leopoldi er forvirrende. Enten skal der ved P. leopoldi anføres, at det er højden, eller også burde målet rettes til længdemålet, for det er højdemålet, der er anført (Tobiasmor: P. leopoldi er den mindste af de tre arter).

For yderligere at bringe klarhed over sagen, skal det oplyses, at P. scalare kan få en højde på 25-30 cm. 😀

#12

Tak for det så er det forstået 😉

#11

Ja ja det kan sgu godt være jeg er fattesvag, men jeg spørger altså indtil jeg har forstået det 😉

#12: skriver du ikke lige en kommentar til leopoldien?

#13 Du får da også svar, lige indtil du forstår det 😀 😛

#15

Ja er det ikke skønt er der er nogen som er så søøøøøøøøde at de vil hjælpe 😛

Jowe Jowe................. Og endnu bedre er det at her findes menesker som gidder drille andre;)😛:D

#17

Ja du er sgu god nok Hugo 😛 😛

Hva er det for nogle akvarier du har i campingvognen ?

Skulle måske også anskaffe noget til den så jeg ikke savner mine fisk når vi er på tur 😀

Det er et usbakvarie........... Med plasticider
http://www.gadgets.dk/jellyfish-tank.html Min har fisk og ikke vandmænd 😀
Og så har jeg en fladskærmsagtig ting, hvor noget folie, med billeder af fisk køre i omgang 😀

#19

Ja er man til fisk eller ej 😀 😀 😀 😀 😀

#14 Er gjort.