Min nye Kampfisk
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Sølz — 22. maj 2009, 22:08
I går måtte jeg desværre aflive min forrige kampfiske-han (FLOT mørkeblå) gr. en "gevækst" på hans underlæbe. 🙁🙁
Hans 4 "enker" har så i dag fået et nyt maskulint input i deres verden på 54. liter. Det tog lige Mr. Hiro et kvarter at finde sig til rette, hvorefter han gik i gang med at sætte "enkerne" på plads - ny husherre var ankommet.;)😎
Hans farve har jeg sjældent set i forretningerne; han er svagt/afbleget gullig i farven. Fandt ham i Akvarieudstyr. dk på Amager.
Nu mangler jeg blot nogle hunner, der kunne passe til ham i farven, hvis jeg skulle få lyst til/mulighed for at opdrætte nogle kampfiskbørn.
Jeg synes selv, at han er flot, hvad siger I andre kampfiskefolk?😉
Proplayer — 22. maj 2009, 22:16
alice-o — 22. maj 2009, 23:32
tillykke med din flotte han..😀
Jeg er selv den lykkelige ejer af en butterfly CT - som også er lidt speciel med farven..🙂🙂
Sølz — 22. maj 2009, 23:52
Jeg har ikke det fjerneste forstand på, om han er i en "korrekt farve", men han er - efter min mening - en FLOT Veiltail han - og jeg holder meget af hans sarte afblegede gullige farve.
# 2 + 3 Tak for kommentarerne;)😉
rozzzna — 23. maj 2009, 04:20
Sølz — 23. maj 2009, 04:57
Tak for den oplysning:)😉
bettasplendens — 23. maj 2009, 08:42
Phenotypen afslører jo på rygfinnnen hvad der gemmer sig i fisken.
Tobiasmor — 23. maj 2009, 08:46
Han er rigtig flot tillykke med ham 😉
Ude i Zoodom i Måløv har de lige nu et stort udvalg af kampfiske hunner. du kunne jo smutte ud og kigge.
Jeg har købt mine hunner i Bonnies i Rødovre, hvor de også plejer at have et pænt stort udvalg. Jeg fik fat i en helt lys hun med lidt rødlig farve på finnerne. Man kan ikke engang se hendes striber.
suba26 — 23. maj 2009, 09:01
bettasplendens — 23. maj 2009, 09:11
Håber du ikke har fået dig en kortfinnet han...🙁
zyrexx — 23. maj 2009, 11:08
Sølz — 23. maj 2009, 12:29
Tak for de positive kommentarer.
#7
Hvad menet du med, at han er en VT med CT-gener - og at phenotypen afslører, hvad der gemmer sig i fisken. (er det hans kropsbygning, der får dig til at mene, at der er CT-gener i ham?)😉
Nina6321 — 23. maj 2009, 14:54
bettasplendens — 23. maj 2009, 15:34
Men det er helt ligegyldigt for ham og os.... Han er jo en rigtig smuk kampfyr.
Håber at du kan finde en spænende hun til ham.
Sølz — 23. maj 2009, 16:36
Jeg forstår simpelthen ikke, at du kan se noget CT i Mr. Hiro. Der er end ikke antydning af forlængede strå i hans rygfinne, hvilket der vel burde være - eller? Som jeg ser ham, så er hans rygfinne ganske som hos den blå, jeg lige har aflivet (VT) og den røde, jeg også har (VT) - dog måske ikke så flot udviklet endnu, men det kan måske komme, hvis jeg er heldig.🙂
Efter min bedste hukommelse i relation til dyrehandleren (bla. Neonfisken, hvor jeg oftest handler (dog ikke Mr. Hiro, som er fra Akvarieudstyr på Amager)), så sælger de hanner med betegnelsen VT, når de ligner mine - og der er da langt fra deres udseende til de hanner, der sælges som CT.
#8
Hej Marianne,
Fulgte dit råd og drønede til Måløv m.h.p. at finde en smuk/flot farvet hun til samlingen, men - enten har du (evt. andre?) købt de smukke 🙁- eller også kigger vi efter noget forskelligt.
Der var ret så mange hunner, hvilket Annika (sælgeren, der køber fisk hjem og er tidl. opdrætter af kampfisk) fortalte mig i sidste uge, at hun netop ville bestille mange hjem.
Dem, de havde idag, da jeg kom derud, var farvemæsigt uinteressante for mig. Enten ret "grumset" - farvet i en eller anden ubestemmelig kulør, bordeux-farvede (har 3 i forvejen) eller tyrkis-farvet (som jeg ikke bryder mig om).
Det er jo desværre meget vanskeligt at finde kampfiske-hunner i flotte rene og klare farver.🙁🙁🙁
bettasplendens — 23. maj 2009, 17:21
Neonfisken sælger rigtig fine kampfisk, men normalt er det allesammen blandingsprodukter.
Det er ligegyldigt hvad der står.
Hvis det var en phenotyp VT så var hans rygfinne ikke opdelt i flere stråler.
Sølz — 23. maj 2009, 19:24
HVIS du skulle have ret, så er jeg jo ganske uforvarende havnet lige præcis i den situation, som relaterer sig til den debat, jeg rejste for et stykke tid siden, hvor jeg opponerede mod, at opdrættere blandede div. finnetyper sammen i deres opdræt, idet man jo som køber aldrig vidste, hvad man havde købt: http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=926292.
I den debat blev vi to jo bestemt heller ikke enige - og det gør vi såmænd nok aldrig i dette (viste det sig) hotte emne.
Når jeg ser på ham "in natura" og prøver at forstå dit synspunkt om, at han er en blanding (hvilket du sikkert har ret i, da tilsyneladende alle opdrætterne (også på denne side) blander finnetyper) mellem VT og CT, så ser jeg det altså ikke.
Jeg har prøver at kigge på Roses side/billeder af finnetyper: http://www.bettasplendens.dk/side.asp?Id=5183 - og ser altså ikke noget som helst, der indikerer en CT.
Nå, men uanset om du har ret eller ej, så ser mine øjne en smuk Pineapplefarvet VT kampfske han, som jeg er glad for.
Men hvis du havde ret - og jeg havde haft intentioner om opdræt med ham, så var jeg godt nok blevet ked af det, idet jeg (naturligvis) fastholder mine synspunkter i den tidl. tråd om blanding af finnetyper. Og ville så ikke kunne bruge ham i opdræt (ÆV)
Tobiasmor — 23. maj 2009, 19:45
Æv det var kedeligt at du ikke fandt nogen, jeg må indrømme at jeg ikke stod længe og kiggede på de enkelte, men jeg så bare at der var utrolig mange 😉
Nå men så må du og snuse lidt rundt, min helt klare lyse med rødlige/bordeaux farve på finnerne købte jeg hos Bonnies i Rødovrecentret
Ligegyldigt hvad din han er så er han utrolig flot 😉
Prøv lige at spørg Rozzna hun har virkelig styr på det med kampfisk og vil kunne fortælle dig om han er en blanding. 😉
Hvad laver i forresten oppe så tidligt om morgenen *blink* eller er det sent om natten 😛:P
bettasplendens — 23. maj 2009, 20:05
Som jeg tidligere skrev...så er fisken rigtig flot (ligeyldigt om han er det ene eller andet).
Især den gennemførte cellophane effekten i finnerne gør ham til en noget exquisit bekendtskab 😎
bettasplendens — 23. maj 2009, 20:11
Der findes en betegnelse for fisk der i avlssammenhæng ifølge IBC ikke kan bruges og omtales i avlskredse som "veil'ish".
En fisk der viser VT træk.
Mht. vores tidligere debat så var det ikke så meget et spørgsmål om enighed, men et spørgsmål om hvordan avlen på kampfisk drives i dag, når man ønsker at følge IBC.
Både Rozzna og jeg havde her samme opfattelse og det skal lige siges at jeg har arbejdet med kampfisk i noget længere tid.
Rozzna laver i øvrigt et rigtig stort arbejde ifm. udbredelsen af kvalificeret kendskab omkring vores elskede kampfisk.
Tobiasmor — 23. maj 2009, 20:26
Det var ikke nogen kritik af dig at jeg henviste til Rozzna 🙁
Det var mere fordi jeg har udvekslet PBére med hende jævnligt i forbindelse med opstart af mine kampfisk og jeg har fået en masse gode råd, fra hende både på PB og fra hendes hjemmeside 😉
Jeg er sikker på at du også er yderst kompetent 😉 😉
Men det er da rart at høre flere eksperts mening om sagen 😎 så kan vi 'dødlige' som bare er blevet helt pjattet med kampfisk jo høste af jeres gode erfaringer og give vores fisk de bedste levebetingelser. 😉
bettasplendens — 23. maj 2009, 20:33
No harm taken 😀
Jeg synes Sølz skulle prøve og finde en hun med cellophane effekt i finnerne. Det kunne være et rigtigt spænende projekt.😉
Tobiasmor — 23. maj 2009, 20:35
Ja se der er jeg allerede stået af 😀 😀 😀
Hvordan ser sådan en ud ????
Har du et foto vi må se ?
bettasplendens — 23. maj 2009, 20:57
Det er de gennemsigtige finner jeg synes der er så interessante.
Måske noget i denne stil: http://bettysplendens.com/articles/page.imp?articleid=968
Har ikke selv prøvet det endnu, men Mustard Gas kunne jeg godt tænke mig at prøve en gang.
Lige nu har jeg et projekt med 2 kortfinnet hanner og 4 hunner i en 160l selskabsbalje.......*rødmer*
Sølz — 23. maj 2009, 20:57
Jeg tror #22 henviser til den gennemsigtighed, der er i finnerne på min nye han - og ja, det har hun da ret i.
#20
Hvis du har ret i at VT ikke længere kan bruges i en IBC-sammenhæng, så må forfatteren jo til at rette i artsbeskrivelsen på denne side, idet der fortsat står om finnetyper - og godkendte af IBC:
"Varianter:
• Veil tail
• Spade tail
• Doubletail
• Round tail
• Delta tail
• Super delta tail
• Half moon
• Rosetail
• Plakat (aggressiv)
• Crowntail
IBC godkendte varianter"
bettasplendens — 23. maj 2009, 21:04
Ovenstående er faktisk mig der har indskrevet i artsbeskrivelsen for nogle år siden på den gamle akvariesiden.
Så det er vel min skyld 😀
bettasplendens — 23. maj 2009, 21:05
Sølz — 23. maj 2009, 22:05
Sorry
#26 - men så skal du vel have rettet artsbeskrivelsen til noget mere nutidigt???
bettasplendens — 23. maj 2009, 22:07
Måske skulle vi sammen med Rozzna prøve at samle så meget viden som muligt og sørge for at artsbeskrivelsen bliver den med de mest brugbare og nøjagtige informationer.
Sølz — 23. maj 2009, 22:18
Det synes jeg ville være en rigtig god ide for alle parter - også i lyset af, at der tilsyneladende er flere og flere, som bliver interesseret i Betta Splendens.
Når/hvis du/I ændrer på artsbeskrivelsen, så synes jeg, at der bør stå beskrevet, at Betta Splendens kan være efter mindre fisk i samme akvarium.
Min røde han og min nu aflivede blå han har begge haft lyst til at jagte mindre fisk som Neon og Galaxy´er, hvilket jeg ikke har kunnet læse nogen steder, at de kunne finde på. Jeg har kun læst, at kampfisk er fredelige over for andre fisk, men har altså oplevet noget andet selv. Måske andre har samme erfaringer?
bettasplendens — 23. maj 2009, 22:22
I det hele taget skal der beskrives at der kan være store variationer i fiskenes adfærd (aggressivitet).
Det står normalt ingen steder.
Sølz — 23. maj 2009, 23:53
Det bedste jeg har læst om netop deres personlige adfærd/forskellige grader af aggressivitet har jeg fundet på engelsksprogede sider, så det vil bestemt være godt at få med i en artsbeskrivelse.
Det vil også være meget relevant at fortælle, at hunnerne er lige så forskellige som hannerne - og kan faktisk være lige så aggressive som hannerne samtidig med, at de er tertoriale i deres adfærd flere sammen i et akvarium.
(I øvrigt meget interessant at følge med i!🙂).
alice-o — 24. maj 2009, 00:00
Er det en tekst somogså findes på dansk?? eller kan man få dig elleren anden til at oversætte den???
*rødmer*er ikke god til at læse engelsk:(
Sølz — 24. maj 2009, 01:06
Jeg ved ikke om teksten findes på dansk, men for "skægs skyld" prøvede jeg at lade Google lave en oversættelse fra engelsk til dansk. Det kræver bagefter dog et relativt stort redigeringsarbejde/rettelse til dansk reel sprogbrug, så det er altså ikke liiiiige noget, man bare gør, fandt jeg ud af.
Jeg har dog fået lavet noget af denne tilretning/gemt det til senere videre tilretning, men hvornår det så er færdigt, ja det må vi se. Det bliver i hvert fald det, som man kalder "frit oversat", for ellers giver sprogbruget i originalartiklen ikke mening på dansk, men jeg vil gerne forsøge.
Det er flg. artikel fra "www.Betta4all.nl" - skrevet af Victoria Parnell - her er et Link til siden:
http://www.bettas4all.nl/viewtopic.php?t=62
Jeg læste artiklen med stor interesse, da jeg selv har 2 akvarier med flere hunner i, men må nok sige, at hvis det hun skriver er normalt, så er jeg godt nok heldig med mine hunner. Jeg har endnu ikke oplevet problemer, men blot en spændende tertorial-adfærd mellem hunnerne - indtil de har fået etableret deres rangorden. Det er spændende at følge med i.😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.