Endelig fik jeg mine fisk...

Jeg havde gået og ventet i flere måneder på at få fat i nogle flotte Nothobranchius Rachovii.
Her i Weekenden havde min ven, John Rosenstock, som er formand for sks, været på udstilling i Belgien.
Der havde han så fundet en trio til mig. Hannen er rigtig flot og hunnerne er store.
Nu skal jeg se om jeg kan vænne dem til frostfoder, da de helst vil have levende foder.
Det er noget nemmere med frostfoder, som man bare kan tage op og komme ned til fiskene.

mvh
osman1977
😀:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Kæft hvor er jeg misundelig!!!!!!!!😀:D:D Tillykke med dem..

#2 mange tak
😀:D:D

#1
Tillykke med fiskene, ja, rachovii'er er ret flotte killier 😀 Er der en lokalitetskode på dem?

Med venlig hilsen,
Othman Amin

er de svære at få i danmark? har godt set dem på billede før men aldrig i nogen forretninger

#5
Det er kun svært at få fat i dem i forretningerne, men de kan sagtens opdrives hos private, hvis man leder hårdt nok eller kender nogen, der kender nogen 😉

Med venlig hilsen,
Othman Amin

aj sejt.... 🙂 det skal jeg da gøre mit bedste til når jeg kommer hjem så... Må jeg lige spørge også, i beskrivelsen af fisken her på siden, ang. æglægningen.. ka det passe man skal tage æggene op hver gang? eller er det bare for at gemme æg, at man kan tage dem op og opbevare dem?

#7
Hos Nothobranchius (og andre annuelle arter) skal æggene tages op og "tørres" i nogle måneder, efter de er blevet lagt i sphagnum, for ellers vil de simpelthen ikke klække. Hos nogle annuelle arter kan æggene ligge i næsten op til et år, før de kan klække *blink*

Med venlig hilsen,
Othman Amin

De er da mega flotte, sådan nogle skal jeg da helt klart også have fat i! 🙂

[citat]#7
Hos Nothobranchius (og andre annuelle arter) skal æggene tages op og "tørres" i nogle måneder, efter de er blevet lagt i sphagnum, for ellers vil de simpelthen ikke klække. Hos nogle annuelle arter kan æggene ligge i næsten op til et år, før de kan klække *blink*

Med venlig hilsen,
Othman Amin[/citat]
Så er det nok derfor, der ikke er særlig mange forhandlere der har dem, hvis der er så meget arbejde og hvis det tager så langtid at få dem til at klække.

#9
Egentligt ikke, for de er ret nemme at holde og avle på, men dyehandlerne ikke har dem nok pga. fordomme om Nothobanchius artene, hvilket er rigtig synd, for de er nogen meget flotte og farverige fisk.
Her kan du se et videoklip, som jeg fik lavet på mine N. guentheri, og der kan du se, hvor nemt det er at få dem i leg:

Fiskene har jeg holdt kønsadskildt i nogle uger, og da de blev sat sammen, så har de straks leget.

Med venlig hilsen,
Othman Amin

[citat]#9
Egentligt ikke, for de er ret nemme at holde og avle på, men dyehandlerne ikke har dem nok pga. fordomme om Nothobanchius artene, hvilket er rigtig synd, for de er nogen meget flotte og farverige fisk.
Her kan du se et videoklip, som jeg fik lavet på mine N. guentheri, og der kan du se, hvor nemt det er at få dem i leg:

Fiskene har jeg holdt kønsadskildt i nogle uger, og da de blev sat sammen, så har de straks leget.

Med venlig hilsen,
Othman Amin[/citat]
Hvad er det for nogle fordomme?

#11
Fordommene er mere eller mindre sandheder med modifikationer. For eksampel går man og siger, at killier er fisk, der ikke lever mere end nogle uger eller højst et par måneder, og så dør de. Og at de ikke æder andet end levende foder, og at de er meget krævende og er svære at få til at yngle osv. Men det passer ikke helt, for det er kun de annuelle killier, der ikke lever ret længe, men de lever trods alt næsten i et helt år, hvis man får fat i dem i en ung alder, og de ikke annuelle killier lever i flere år. Og så tror man, at killier kun gider æde levende foder, men det er kun rigtigt, hvis man kun har fodret dem med levende siden de klækkede og aldrig fik andet. Mine killier er så grådige, og de æder ALT, så det skulle ikke være et problem.
Og så er der dem, som tror, at killier er ret svære at få til at yngle, men det passer heller ikke, selv om der er nogle undtagelser. Jeg plejer at sige, at det eneste der skal til for at opdrætte killier er VAND. Ja, det er så nemt at avle killier, men man skal bare vide, hvad den pågældende art skal have. Nogen skal have sphagnum (som dem i denne tråd), andre skal have fintløvede flydeplanter, andre skal have fintløvede planter på bunden, mens nogen skal gå koldt og andre varmt osv. Men når man har givet killierne, hvad de skal have, så kvitterer de med en masse æg uden det mindste problem.

Med venlæig hilsen,
Othman Amin

[citat]#11
Fordommene er mere eller mindre sandheder med modifikationer. For eksampel går man og siger, at killier er fisk, der ikke lever mere end nogle uger eller højst et par måneder, og så dør de. Og at de ikke æder andet end levende foder, og at de er meget krævende og er svære at få til at yngle osv. Men det passer ikke helt, for det er kun de annuelle killier, der ikke lever ret længe, men de lever trods alt næsten i et helt år, hvis man får fat i dem i en ung alder, og de ikke annuelle killier lever i flere år. Og så tror man, at killier kun gider æde levende foder, men det er kun rigtigt, hvis man kun har fodret dem med levende siden de klækkede og aldrig fik andet. Mine killier er så grådige, og de æder ALT, så det skulle ikke være et problem.
Og så er der dem, som tror, at killier er ret svære at få til at yngle, men det passer heller ikke, selv om der er nogle undtagelser. Jeg plejer at sige, at det eneste der skal til for at opdrætte killier er VAND. Ja, det er så nemt at avle killier, men man skal bare vide, hvad den pågældende art skal have. Nogen skal have sphagnum (som dem i denne tråd), andre skal have fintløvede flydeplanter, andre skal have fintløvede planter på bunden, mens nogen skal gå koldt og andre varmt osv. Men når man har givet killierne, hvad de skal have, så kvitterer de med en masse æg uden det mindste problem.

Med venlæig hilsen,
Othman Amin[/citat]
Det var da godt nok mange fordomme.
Gad vide om der er nogen der har noget imod den art? 😀

# 4 og #5

Dem jeg fik hedder beira og det er fra den gamle stamme, så de hedder beira 1950 og ikke beira 98. Det var det jeg fik at vide.
Hvis man skal have fat i killier, er det en god ide at kontakte sks.dk

Der er en opdrætter på amager, som skulle have klægget æg af den race, som jeg også har. Hvis nogle skulle have interesse, kan jeg kontaktes via pb, så kan i få hans tlf og kontakte ham.

Killifisk er flotte, og nemme. De lever fra ca 1 år og derefter, så vidt jeg ved. Jeg er vild med dem.

mvh
osman1977

#14
Ok, det lyder spændende, for jeg kender kun beira 98. Har du evt. et billede af dem? Kunne mægtig gerne se dem 🙂
Er ham opdrætteren medlem af SKS?

Med venlig hilsen,
Othman Amin

#15
jeg har ikke noget billede af dem, da mit digital kamera blev ødelagt for et stykke tid siden. Ham opdrætteren er så hvit jeg ved ikke medlem af sks.

mvh
osman1977

#16
Ok, så kan jeg bedre forstå, at hans stamme ikke står på SKS' artsliste. Vil du ikke nok sende mig hans navn og telefon numme i en pb?
Ser de ellers meget anderledes ud end beira 98?

Med venlig hilsen,
Othman Amin

#17 Jeg synes de er kraftigere i farven, noget pænere synes jeg.

Det der normalt omtales som den "gamle stamme", er en, der kommer fra DDR, altså Østtyskland. Her opdrættede en mand Not. rachovii i 36 år med de samme fisk uden nyt blod. Først efter murens fald kom han i kontakt med andre opdrættere, og en sammenligning mellem hans fisk og vildtfangede viste ingen forskelle. Begrebet indavl eksisterer altså ikke hos Notobranchius.
Det kan være efterkommere efter DDR-stammen, du har fået. De optræder engang imellem på udstillinger, også i Kbh.
Det er ikke almindeligt, at der kommer ny artsbetegnelse på fisk, bare fordi de er pænere eller kraftigere i farven. Det er måske bare et spørgsmål om alder.
MVH
Knud