Kan det være rigtigt?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Emiller95 — 13. marts 2009, 15:43
Giver den her op til 100% mere lys?
Jeg har tilsammen 36 watt lys i mit akvarium, minus de her to reflektorer.
Hvor meget giver det hvis jeg har reflektor på begge rør?
Jeg har tilsammen 36 watt lys i mit akvarium, minus de her to reflektorer.
Hvor meget giver det hvis jeg har reflektor på begge rør?
jesper k. n. — 13. marts 2009, 15:47
ja ?
Ronse — 13. marts 2009, 15:57
Ja det gir jo en del mere med en reflektor bag ved.. men mangler du ikke et link eller noget ? 😉
Emiller95 — 13. marts 2009, 16:06
Nårh jo for søren, det må i undskylde
http://akvarieudstyr.dk/netshop/showProduct.asp?pid=41459
så det er den jeg snakker om.
Det burde give 72 watt tilsammen? Kan det passe
http://akvarieudstyr.dk/netshop/showProduct.asp?pid=41459
så det er den jeg snakker om.
Det burde give 72 watt tilsammen? Kan det passe
Printed — 13. marts 2009, 16:15
Ca. halvdelen af røret peger/lyser op ad så for mig giver det kun mening hvis regnestykket ser således ud:
36W+18W (altså 36W/2) = 54W
Mvh Thomas
36W+18W (altså 36W/2) = 54W
Mvh Thomas
Mr.Frog — 13. marts 2009, 16:19
#5
Det er jo også kun halvdelen der peger nedad.
Vil du så sige at uden reflektor vil et 36W rør kun give 18 effektive watt ?
Jeg vil sige at røret lyser 36W hele vejen rundt. Når man så vender noget af det tabte lys med et spejl, så udnytter man mere af røret. Hvor mange % det giver, skal man måle sig frem til. Men du får hvarken 50 eller 100% tilbage, det er kun noget af vinklen den kaster tilbage. Der vil være tab på reflektoren og der vil være tab på den indgangsvinkel reflektoren kaster lyset tilbage på. Jo skævere vinkel, jo mere tab på vandspejlet.
Men jeg er fan af reflektorer da de udnytter lyset bedre og sparer på både EL og CO2.
Det er jo også kun halvdelen der peger nedad.
Vil du så sige at uden reflektor vil et 36W rør kun give 18 effektive watt ?
Jeg vil sige at røret lyser 36W hele vejen rundt. Når man så vender noget af det tabte lys med et spejl, så udnytter man mere af røret. Hvor mange % det giver, skal man måle sig frem til. Men du får hvarken 50 eller 100% tilbage, det er kun noget af vinklen den kaster tilbage. Der vil være tab på reflektoren og der vil være tab på den indgangsvinkel reflektoren kaster lyset tilbage på. Jo skævere vinkel, jo mere tab på vandspejlet.
Men jeg er fan af reflektorer da de udnytter lyset bedre og sparer på både EL og CO2.
pbu — 13. marts 2009, 16:21
Det er nok svært at regne den præcise procent ud. Man skal jo så også tage højde for, at diameteren på reflektoren er større end diameteren på røret. Derved kommer der måske mere lys.
Spørg hellere hvilke erfaringer folk har med dem.
Personligt har jeg smidt alufolie i mit effectline-armatur, og jeg synes sagtens man kan se en markant ændring i lysmængden. Men hæng dig nu ikke i hvor mange procent, det er!!!
Spørg hellere hvilke erfaringer folk har med dem.
Personligt har jeg smidt alufolie i mit effectline-armatur, og jeg synes sagtens man kan se en markant ændring i lysmængden. Men hæng dig nu ikke i hvor mange procent, det er!!!
Printed — 13. marts 2009, 16:21
#6 Hmmm godt spørgsmål... den skal jeg lige tænke lidt over.
Hvordan vil du sige regnestykket ser ud?
Hvordan vil du sige regnestykket ser ud?
Mr.Frog — 13. marts 2009, 16:33
#8
Når man måler Lumen, så foregår det på en plade af 1 eller 2 kvm, og i en vis afstand fra lysets kilde. Men det skal nok måles med den den enkelte reflektor, før man kan sige noget om procenten. Reflektoren bliver jo også smudset, og hvor meget taber den så ?
Mere lys gider det jo ihvertifald, det kan vi alle blive enige om.
Når man måler Lumen, så foregår det på en plade af 1 eller 2 kvm, og i en vis afstand fra lysets kilde. Men det skal nok måles med den den enkelte reflektor, før man kan sige noget om procenten. Reflektoren bliver jo også smudset, og hvor meget taber den så ?
Mere lys gider det jo ihvertifald, det kan vi alle blive enige om.
Printed — 13. marts 2009, 16:39
#9 Jeg har været i gang med at google lidt men har faktisk lidt svært ved at finde noget om det, men Ullits dukker op
http://www.ullits.org/valgaflys/valgaflys.html
Jeg ved ikke om man må sætte citater ind her så henviser i stedet til nederste højre hjørne. Der er ikke rigtig nogen begrundelse men regne stykket ser nogenlunde ud som det jeg prøvede at lave.
http://www.ullits.org/valgaflys/valgaflys.html
Jeg ved ikke om man må sætte citater ind her så henviser i stedet til nederste højre hjørne. Der er ikke rigtig nogen begrundelse men regne stykket ser nogenlunde ud som det jeg prøvede at lave.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.