Omkostninger ved akvariedrift
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #562898 — 8. februar 2009, 00:12
Hej
Jeg drømmer om et 325L eller 720L akvarie. Men er kommet til at spekulere over hvor meget driften (i strøm) koster om året.
Er der nogen der har erfaringer med akvarier i ovennævnte størrelser?
Mvh
Martin
Jeg drømmer om et 325L eller 720L akvarie. Men er kommet til at spekulere over hvor meget driften (i strøm) koster om året.
Er der nogen der har erfaringer med akvarier i ovennævnte størrelser?
Mvh
Martin
stonny — 8. februar 2009, 08:52
Nedenævnte er kun vejledende eksempler. Det bliver naturligvis dyrere, hvis du vil have mere lys eller en høj temperatur. Omvendt kan der spares ved at have stuetemperatur i akvariet (med et lidt mere begrænset fiskevalg til følge).
325 l
Varmelegeme 150 W á 6 timer dagligt = 0,9 kWt
Filter 15 W á 24 timer = 0,32 kWh
Lys 108 W i 10 timer = 1,08 kWh
I alt pr. døgn 2,3 kWh á 1,70 kr. = 3,91 kr.
I alt pr. år 1427 kr.
720 l
Varmelegeme 300 W á 6 timer dagligt = 1,8 kWt
Filter 25 W á 24 timer = 0,6 kWh
Lys 156 W i 10 timer = 1,56 kWh
I alt pr. døgn 3,96 kWh á 1,70 kr. = 6,73 kr.
I alt pr. år 2457 kr.
Som det fremgår koster et 720 l mindre end et medlemskab af en golfklub - og et akvarium har du glæde af mange timer hver dag. 😀
325 l
Varmelegeme 150 W á 6 timer dagligt = 0,9 kWt
Filter 15 W á 24 timer = 0,32 kWh
Lys 108 W i 10 timer = 1,08 kWh
I alt pr. døgn 2,3 kWh á 1,70 kr. = 3,91 kr.
I alt pr. år 1427 kr.
720 l
Varmelegeme 300 W á 6 timer dagligt = 1,8 kWt
Filter 25 W á 24 timer = 0,6 kWh
Lys 156 W i 10 timer = 1,56 kWh
I alt pr. døgn 3,96 kWh á 1,70 kr. = 6,73 kr.
I alt pr. år 2457 kr.
Som det fremgår koster et 720 l mindre end et medlemskab af en golfklub - og et akvarium har du glæde af mange timer hver dag. 😀
soffi — 8. februar 2009, 10:00
Og så er der lige alle de planter fisk osv. det er der pengene forsvinder hen 😀 strøm og vand er ikke nødvendigvis det dyreste, men det komme jo lidt an på om man kan styre sig, jeg kunne ikke og har derfor stoppet helt i en periode, og satser på at lære begrænsningens kunst *blink*
mipe — 8. februar 2009, 11:07
Med den udregning som Steen har lavet, kan man jo konkludere at det er ca. 4kr pr. liter.
xdaxda — 8. februar 2009, 11:14
I realiteten tror jeg at regnestykket er lidt værre.
Mit akvarium (530 L) står ikke i stuen, men i et ikke opvarmet rum (varmelegemet kører hele tiden). Dertil kommer vandskifte.
Jeg skifter 1/3 én gang om ugen (altså 175 L). Når man tager 52 uger og ganger med de 175 liter - tjah så siger regnestokken altså at der er tale om 9.100 liter (tempereret) vand. Hvad hulen det koster ved jeg ikke - men det er måske lige så dyrt som strømmen??
Mit akvarium (530 L) står ikke i stuen, men i et ikke opvarmet rum (varmelegemet kører hele tiden). Dertil kommer vandskifte.
Jeg skifter 1/3 én gang om ugen (altså 175 L). Når man tager 52 uger og ganger med de 175 liter - tjah så siger regnestokken altså at der er tale om 9.100 liter (tempereret) vand. Hvad hulen det koster ved jeg ikke - men det er måske lige så dyrt som strømmen??
mipe — 8. februar 2009, 11:50
Disse udregninger går jo også kun på strømmen, dertil kommer der jo vand, planter, fisk, bundlag, gødning, trærødder, sten, baggrund og co2 hvis man vil have det.
Bruger #550530 — 8. februar 2009, 12:24
Puha.. det er godt at mit lejemål er INK. strøm.. hehe.. 🙂 Ellers ville jeg sku få dårlige nærver 🙂
poms — 8. februar 2009, 12:37
Ja ja nu i skriver i fisk bund planter O.S:V. det er jo ikke hver dag du går ud og køber det. Der er jo en engangs forstilling. co2 er ikke særligt dyrt og holde kørerne der er dyrt at investere i men når det er køb hjem så koster det ca 650 om året det er hvad jeg bruger det det er en 10 kg flaske om året.... så det er jo ikke en dyr hobby på års basis men det er og starte op men det er al hobby jo og mer ville havde mer...😀:)
hilsen chris
hilsen chris
Steffen kbh — 8. februar 2009, 12:50
Jeg holder mit 530L på lige under 2kWh i døgnet = ca 1250 kr årligt.
I forhold til Stonnys regnestykke har jeg udeladt varmelegme. Heldækkende armatur og pumper hæver temperaturen to-tre grader over rumtemperaturen, hvilket er fint hvis man ikke har specielt varmeelskene fisk.
Jeg spare mellem 40 og 50% i strøm uden varmelegme, så renestykket for mig er at vælge mellem et 530 med varmelegme eller et 530 + 325 uden for samme el-pris.
I forhold til Stonnys regnestykke har jeg udeladt varmelegme. Heldækkende armatur og pumper hæver temperaturen to-tre grader over rumtemperaturen, hvilket er fint hvis man ikke har specielt varmeelskene fisk.
Jeg spare mellem 40 og 50% i strøm uden varmelegme, så renestykket for mig er at vælge mellem et 530 med varmelegme eller et 530 + 325 uden for samme el-pris.
Bruger #562898 — 8. februar 2009, 14:20
Jeg takker for de fine svar 😀
Jeg er tidligere akvarist, og kender godt til omkostningerne til "alt det løse". Men det er 10 år siden jeg sidst havde en tank stående,og dengang var strømmen billigere (og den blev betalt af forældrene 😎 )
Nu skal mit akvarie heldigivis stå i en varm stue, så varmelegemet (+ ovenlys og filter) skal kun hæve temperaturen et par grader eller tre.
Hilsen Martin
Jeg er tidligere akvarist, og kender godt til omkostningerne til "alt det løse". Men det er 10 år siden jeg sidst havde en tank stående,og dengang var strømmen billigere (og den blev betalt af forældrene 😎 )
Nu skal mit akvarie heldigivis stå i en varm stue, så varmelegemet (+ ovenlys og filter) skal kun hæve temperaturen et par grader eller tre.
Hilsen Martin
stonny — 9. februar 2009, 00:17
#9 Det holder ikke vand, for nu at bruge et velvalgt udtryk. Du sparer intet, ved ikke at bruge varmelegeme. Hvis dit armatur hæver temperaturen til det ønskede, vil et varmelegeme stillet på samme temperatur ikke tænde og dermed ikke bruge strøm. Det er i så fald heller ikke nødvendigt, men din besparelse er altså 0.
Patrick — 9. februar 2009, 00:59
[citat]#9 Det holder ikke vand, for nu at bruge et velvalgt udtryk. Du sparer intet, ved ikke at bruge varmelegeme. Hvis dit armatur hæver temperaturen til det ønskede, vil et varmelegeme stillet på samme temperatur ikke tænde og dermed ikke bruge strøm. Det er i så fald heller ikke nødvendigt, men din besparelse er altså 0.[/citat]
Øhh.. nu skriver han jo at hans opsætning gør at et varmelegeme er unødvendigt i de 6 timer du har med i dit regnestykke, så er de 6 timer á 150 W vel også sparet?
For i forhold til dit regnestykke har han jo stadig lys osv.
Øhh.. nu skriver han jo at hans opsætning gør at et varmelegeme er unødvendigt i de 6 timer du har med i dit regnestykke, så er de 6 timer á 150 W vel også sparet?
For i forhold til dit regnestykke har han jo stadig lys osv.
Patrick — 9. februar 2009, 01:01
Noget helt andet med dit regnestykke.
Så kommer der i høj grad an på hvilket filter man vælger.
Mange af de store spanpumper tager jo 25-50 W alene. derudover kommer div powerhead.
Det kompenseres så ved at varmelegemet er tæt mindre.
Min 720 L koster ca 2200 om året. Det er moduler trukket af powerheads, 4 x 36 W lys + varmelegeme fra nov.-marts. ca.
Så kommer der i høj grad an på hvilket filter man vælger.
Mange af de store spanpumper tager jo 25-50 W alene. derudover kommer div powerhead.
Det kompenseres så ved at varmelegemet er tæt mindre.
Min 720 L koster ca 2200 om året. Det er moduler trukket af powerheads, 4 x 36 W lys + varmelegeme fra nov.-marts. ca.
bigfarm — 9. februar 2009, 01:28
Hej
Er det ikke ligemeget om det koster 1500 eller 2500 om året, det handler vel om at man har valgt den hobby.
#2, det er godt svaret, det giver en ide om hvad det koster at have en "balje" som hobby 🙂
Bigfarm
Er det ikke ligemeget om det koster 1500 eller 2500 om året, det handler vel om at man har valgt den hobby.
#2, det er godt svaret, det giver en ide om hvad det koster at have en "balje" som hobby 🙂
Bigfarm
Patrick — 9. februar 2009, 01:34
[citat]Hej
Er det ikke ligemeget om det koster 1500 eller 2500 om året, det handler vel om at man har valgt den hobby.
#2, det er godt svaret, det giver en ide om hvad det koster at have en "balje" som hobby 🙂
Bigfarm[/citat]
Jo, men derfor kan man vel godt tænke over udgifterne.
Jeg har selv se senere år gjort hvad jeg kunne for at sænke udgifterne til strøm.
bla ved at køre med HMF-filtre, filter i moduler trukket af powerhead fremfor spangpumper osv osv.
Er det ikke ligemeget om det koster 1500 eller 2500 om året, det handler vel om at man har valgt den hobby.
#2, det er godt svaret, det giver en ide om hvad det koster at have en "balje" som hobby 🙂
Bigfarm[/citat]
Jo, men derfor kan man vel godt tænke over udgifterne.
Jeg har selv se senere år gjort hvad jeg kunne for at sænke udgifterne til strøm.
bla ved at køre med HMF-filtre, filter i moduler trukket af powerhead fremfor spangpumper osv osv.
bigfarm — 9. februar 2009, 01:41
Hej
#15, jo det er ikke skade til at gemmengå sit akvarie udstyr mht srømforbrug. Mht til spandpumper kan det godt betale sig at købe Eheim pumper da de generelt bruger mindre strøm
Bigfarm
#15, jo det er ikke skade til at gemmengå sit akvarie udstyr mht srømforbrug. Mht til spandpumper kan det godt betale sig at købe Eheim pumper da de generelt bruger mindre strøm
Bigfarm
Patrick — 9. februar 2009, 01:54
[citat]Hej
#15, jo det er ikke skade til at gemmengå sit akvarie udstyr mht srømforbrug. Mht til spandpumper kan det godt betale sig at købe Eheim pumper da de generelt bruger mindre strøm
Bigfarm[/citat]
Ja, men de bruger stadig alt for meget efter min mening.
Har 20-30 liter filtermateriale i et modul. det trækkes af et powerhead på 1200 L til 11 W.
Det er jo noget bedre og billigere end en spandpumpe.
#15, jo det er ikke skade til at gemmengå sit akvarie udstyr mht srømforbrug. Mht til spandpumper kan det godt betale sig at købe Eheim pumper da de generelt bruger mindre strøm
Bigfarm[/citat]
Ja, men de bruger stadig alt for meget efter min mening.
Har 20-30 liter filtermateriale i et modul. det trækkes af et powerhead på 1200 L til 11 W.
Det er jo noget bedre og billigere end en spandpumpe.
Hugo — 9. februar 2009, 10:26
Til dem som argumentere med at det bare koster og at det er ligegyldigt :
Jeg syntes at der er for dumt!
Mange gange findes der en løsning som er lige så god eller bedre, men koster mindre på sigt.
Hvorfor skulle man ikke skele til det, når man overvejer indkøb at udstyr.
Sagt uden at man altid skal vælge den strømbilligste løsning.😀
Der er argumenter som indkøbspris også, hvis en pumpe eks. er meget dyr i indkøb er det jo ikke sikkert at den når at indhente merprisen i sparet strøm, i den tid man påregner at have den.
Jeg syntes at der er for dumt!
Mange gange findes der en løsning som er lige så god eller bedre, men koster mindre på sigt.
Hvorfor skulle man ikke skele til det, når man overvejer indkøb at udstyr.
Sagt uden at man altid skal vælge den strømbilligste løsning.😀
Der er argumenter som indkøbspris også, hvis en pumpe eks. er meget dyr i indkøb er det jo ikke sikkert at den når at indhente merprisen i sparet strøm, i den tid man påregner at have den.
mureren — 9. februar 2009, 11:01
jeg har 25 akvariere kørene lige fra et på 12 l til mit store på 720 l jeg bruger ca 10000 i strøm om året på de tanke.. så jeg prøver også at spare alle de steder der kan.. de fleste af dem køre på et hmf filter der trækkes af en stor luft pumpe den bruger 56w men da den trækker 20 af mine akvarier så bliver det jo ikke andet ind 2,8w pr akvarie så det kan jo ikke gøres meget billiger. pumpen var meget dyr da jeg købte den men pengene er jo hurtig tjent ind igen. så jeg må give #18 ret, man kan da lige så godt spare de steder man kan..
stony68 — 9. februar 2009, 16:15
dumme måler!! den sagde 11400kw x 1.92 kr. for det sidste år.
stott — 9. februar 2009, 16:31
vis det er så dyrt så giv mig jeres baljer hihi det koster penge men tœnk på al den glœde:)🙂
stony68 — 9. februar 2009, 16:35
😀 det kommer jo heldigvis ikke som en overraskelse- og ja, det er det værd
stonny — 9. februar 2009, 17:42
#12 Læs hvad der står i #9. I Steffens eksempel kan han klare sig uden varmelegeme. I mit eksempel har man behov for et varmelegeme. Men når Steffen anfører, at han sparer 40-50 % ved ikke at bruge varmelegeme, er det noget sludder. For varmelegemet vil ikke tænde, hvis vandet i forvejen er varmet op til den temperatur, varmelegemet er indstillet på. Dermed er de naturligvis ingen besparele.
#13 Læs hvad jeg skriver i #1. Det er et vejledende eksempel og ikke en præcis udregning.
#13 Læs hvad jeg skriver i #1. Det er et vejledende eksempel og ikke en præcis udregning.
M.Ploug — 9. februar 2009, 17:50
Bare brug dette link så kan du selv lige hurtigt regne det ud.
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=882632
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=882632
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.