Varmelegeme til 720 L + stort filter
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
kkdahl — 29. december 2008, 20:38
Jeg skal invistere i et varmelegeme til en 720 liters balje (plus filtrer, minus baggrund og grus mm, så måske 780-800).
Jeg vil helst ikke ud i noget med controller (for dyrt), og hælder mest til et Jäger 300W. Men den halve meter det er langt kan blive et problem at få plads til i filteret (det skal IKKE være i akvariet). Det kan måske lade sig gøre, men så skal det kunne tåle at være fuldt neddykket - kan Jägers det?
Hvad ville I bruge / hvad bruger I?
Vandet skal varmes 4-5 grader over rumtemp.
topper123 — 29. december 2008, 20:49
kkdahl — 29. december 2008, 21:08
De kan ikke være i hver sin ende af filteret, men kunne evt. monteres vandret med ca 10 cm imellem.
Det vil blive et problem med at få dem til at tænde og slukke samtidig.
Kan Jägers bruges - er de fuldt neddykkelige (fantastisk ord 😛)
Mr.Frog — 29. december 2008, 22:04
Du kunne evt vente og se om det i det hele taget er nødvendigt at have varmelegeme i.
Selvfølgelig kan varmelegemerne tåle at være helt neddykkede. Ellers vi der jo være chance for kortslutning, hver gang en fisk plasker lidt i vandet.
jery — 30. december 2008, 00:44
#1: lige netop Eheim/Jägers nye serie skal under vand.
topper123 — 30. december 2008, 10:05
Foslund — 30. december 2008, 12:57
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12174
kkdahl — 2. januar 2009, 14:10
#6: Jeg har set flere af de korte varmelegemer, men jeg kan ikke lade være med at tænke at en 300w dypkoger på 50 cm lettere og mere effektivt kan komme af med varmen end en på 30 cm - jeg mener at et på 50 cm simpelthen er mere effektivt. Eller er jeg galt på den? Er der nogen der har erfaring?
#7 Sådan en har jeg også tænkt på. Men da akvariet/filter kommer til at køre med en temmelig tryksvag pumpe (og energisparende) er jeg bange for at tryktabet i et eksternt varmelegeme bliver for stort.
kkdahl — 3. februar 2009, 13:56
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.