Gladsuld

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Sjanten — 11. december 2008, 00:54

Nu ryster mange nok på hovedet og tænker at jeg er tosset. Det er jeg måske også. Men kom til at tænke på gladsuld. Det kan bruges til mange forskellige ting.

Jeg kom til at tænke på gladsuld som filtermatriale. Jeg har ikke prøvet det eller testet det, vil da lige ludte tanken og høre hvad i andre mener. Det kan være at der er nogle af jer der har gået med samme tanker.

Kan gladsuld bruges som filtermatriale?


Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.



Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.

lni — 11. december 2008, 01:14

Hmm... umiddelbart er jeg ikke helt tryk ved tanken om kombination af glasuld og akvarie... tænker sådan lidt på det glas der er i glasuld (som får ens fingre til at klø så hulens meget hvis man ikke har handsker på), om ikke det må være lige så irriterende ller måske livsfarligt for fiskene hvis de får det på/i sig *skeptisk*

Sjanten — 11. december 2008, 01:24

#2 er det ikke stenuld der klør meget når man røre ved det?
Og det der får det til at klø er jo ikke løse ting, men matriale fra enmet der prikker ind i ens hud når man røre ved det.
Gladsuld indeholder jo ikke en masse "støv" så vidt jeg husker.
Og det skal jo selvfølgelig skyldes igennem før brug.

lni — 11. december 2008, 01:52

Er ikke helt sikker på hva der er hvad... Kan huske der er to typer af "glasuld"... En der klør og en der ikke gør 🙂 men er ikke sikker på hvilken der klør og hva den hedder, men ska ik ku sige om det kan skyldes væk hvis det er *uhh*

Villads — 11. december 2008, 03:41

Glasuld havde vi i gamle dage i en skunk på badeværelset.
Når jeg som knægt var på opdagelse derinde fik jeg altid glasuld på/i fingrene og det klør - meget.
Glasuld er vel stadig glas trukket ud i tråde og formet til måtter.Eller hvad?
Disse utallige tråde vil uvægerligt knække og frigive store mængder bittesmå glasstave.
Send dem rundt i et akvarium og se hvad de gør ved gæller og hud. *blink*

Filtervat er så billigt at det bliver meget svært at finde noget bedre til prisen.

Proplayer — 11. december 2008, 06:09

både rockwool og glasuld er noget skidt at bruge. det handler både om de ting der er i, og at det skal være presset rigtigt så det filtrerer rigtigt og da glasuld og rockwool er lavet til isolering i vlgge vil jeg bestemt ikke anbefale det... *blink*

[citat]Glasuld havde vi i gamle dage i en skunk på badeværelset.
Når jeg som knægt var på opdagelse derinde fik jeg altid glasuld på/i fingrene og det klør - meget.
Glasuld er vel stadig glas trukket ud i tråde og formet til måtter.Eller hvad?
Disse utallige tråde vil uvægerligt knække og frigive store mængder bittesmå glasstave.
Send dem rundt i et akvarium og se hvad de gør ved gæller og hud. *blink*

Filtervat er så billigt at det bliver meget svært at finde noget bedre til prisen.[/citat]

det er fuldstændig rigtigt villads at det er glastråde der bliver smuldret. men en skunk på badeværelset? lå den på 1 sal???

jeg vil næsten gå så vidt og sige at det vil være ret uklogt at bruge det... og det er jo ikke ligefrem fordi det lort er billigt, du kan i zoozity købe "riv selv" filtervat i en stor pose for 22 kroner... 😛

Villads — 11. december 2008, 06:21

Jeps,den lå og ligger stadig på første sal.🙂
Sikkert uden glasuld nu.Ska' je' tjek'. 😛

jery — 11. december 2008, 07:34

Og ikke at forglemme: husk fuldt værn ved arbejde med sten- og glasuld. Det vil være noget bøvlet at trække i heldragten incl. luftslange bare for at skifte filtermateriale.
Om der ryger en fisk eller 100 ved kontakt med fibrene er vel ligegyldigt i sammenligning med risikoen ved at arbejde med stadset uden værn (lungehindekræft).

Bruger #680200 — 11. december 2008, 09:37

#8
Der tror jeg nu godt nok at du går helt galt i byen Jery!
Lungenindekræft og isolering = asbest !

Fliks — 11. december 2008, 09:50

jeg vil give Jery ret for det er nok det sidste man skal putte i sit akvarie for der er bruge en masse kemikaler til at framstille glasuld og dem er der nok en hel del rester i. og jeg tror heller ikke det kan tåle at blive vådt. jeg mener at det klasker sammen

jery — 11. december 2008, 10:57

#9: jeg er skam ikke gået galt i byen. Sådan noget fnulder (asbest, glas- og stenuld, støv fra sandblæsning osv.) medfører indånding af små partikler, der sætter sig fast i de mindste lungeostier. Det kan muligvis også være tilfældet med den nyeste teknologi, men desværre udvikles lungehindekræft over 30 år, og man udfører ikke in vivo-forsøg.

Brian C — 11. december 2008, 11:29

Jeg vil give Jery ret, min morfar arbejde på Rockwool i Hedehusene, mens han levede, og jeg husker at han altid hostede meget når han kom hjem, og jo både rockwool og glasuld klør. det ved jeg af egen erfaring, da jeg selv har arbejdet som teknisk isolatør for en kort stund

jeg skulle ikke nyde noget af at have det i tanken, man kan ikke undgå at der frigives partikler, og prøv at tænke på hvordan vi klør, hvordan mon det så ikke vil være at få det i gællerne for en fisk.
skulle man endelig bruge én af de uldtyper, så må det være Grodan, det der sidder om planterne når vi køber dem, dog kan jeg ikke se at det skulle være bedre end de produkter der er beregnet til formålet

men noget helt andet så mener jeg faktisk, at glasud/stenuld har været brugt i akvahobbyen, i tidernes morgen, den gang vi ikke vidste bedre, og før vi fik så mange andre og meget bedre filtermaterialer

Knerd — 11. december 2008, 12:39

Fed reklamefilm btw... den har jeg aldrig set før... 😀

M.Ploug — 11. december 2008, 15:53

Glasuld vil også bare falde sammen når det bliver vådt og så bliver det for kompakt.😐

tusse — 11. december 2008, 16:03

#11
Det vil dog ikke udgøre en sundhedsfare for akvaristen at fylde sit filter med det en gang om måneden... Vi taler om langvarig eksponering (ligesom med asbest... Selvom nogle tror at bare navnet er sundhedsskadeligt.-)) ... Fiskene vil derimod ikke være så henrykte.

jery — 11. december 2008, 16:06

#15: desværre - stadset er skadeligt at indånde, også én gang om måneden. Som det mindste skal der i givet fald bæres almindeligt åndedræts- og øjenværn.

tusse — 11. december 2008, 16:19

#16 det vil jeg gerne se en kilde til!

Ullits — 11. december 2008, 16:29

uanset, så bliver det brugt hver eneste dag på gartnerierne, og planterne bliver jo i stor udstrækning leveret i potter, hvor vækstmediet er grodan, glasuld...

så det kan sagtens klare at stå i vand igennemlliængere tid, men falder sammen over tid, som en beskrev.. og jeg vil også betegne det som fuldstændig uegnet til filtermateriale.. det vil falde sammen og mindske gennemstrømnigen ret hurtigt...
at der bliver brugt kemi til fremstillingen aner jeg ikke, men såvidt jeg ved er det stenmaterialer der bliver varmet op til det er flydende og så bliver der blæst/trukket disse tynde tråde ud og formet til måtter, hvilket jo skaber isoleringseffekten ...

Sjanten — 11. december 2008, 17:56

Jeg er kommet til den konklusion at det nok ikke er egnet.
Det var også bare for at høre om nogle vidste noget om det.
Det jeg så som potensielle i glasulden var at der ville være grobund for en masse bakterier.
Men at det nok hurtigt klapper sammen og der derved ikke er noget gennemstrømning det vil jeg nok kunne forestille mig.
Men ud fra hvad Ullits skriver tror jeg ikke det er skadeligt for vand og fiskene, da det jo som han påpeger er det matrialer som de fleste planr står i når vi køber dem til vores akvarier. Og jeg har set flere som har haft deres planter til at stå i potterne med glasuld i længere tid i deres baljer, uden det har givet problemer for fiskene.

Men min egen opsumering på det her er, at glasuld ikke er brugbart som filtermedie.

Brian C — 11. december 2008, 19:24

for det første, så der er nu en forskel på det glasuld man bruger til isolering og så det Grodan er lavet af,
Grodan er mere behageligt at have fat i, end det første. så mon ikke fibrene er af en lidt anderledes type

for det andet er der en stor forskel på om en plante står i det på bunden, eller der bliver presset vand igennem med spredning af fibre til følge

Hugo — 11. december 2008, 20:02

grodan er da stenuld!!
Grodan har de ikke impremeret, for at gøre det vandskyende.
Det er ikke bare det samme produkt som man bruger til isolering.
Lur mig om galsuld ikke også er impremeret.

Prøv engang at hælde en kop vand på et rockwoolbat......... Det bliver sgi bare stående oven på battet.
Det tager rigtig lang til at gøre det vådt.

Jeg aner ikke om fisk/planter tåler impremeringen............ Men vil heller ikke forsøge mig, da filtervat ikke koster ret meget:D

jery — 12. december 2008, 00:27

#20+21: Der er måske noget om det med fibrene - kommer til at tænke på GreenMix, som faktisk er meget anderledes at have fingrene i end sten- og glasuld. Det fnugger heller ikke.

Ullits — 12. december 2008, 02:02

der er stor forskel på grodan, selvom det ifølge firmaet, skulle blive leveret i samme kvalitet hver gang... men ikke desto mindre er der stor forskel på fastheden i klodserne der bliver leveret og er det den helt faste type, så er der skam små hårde kerner og stykker som man ikke ønsker at have hænderne i .. de er sylespidse og skarpe...
iøvrigt bliver alle klodserne oversprøjtet i de poser de bliver leveret i med henblik på at mindske støv problemet...

nogle af klodserne er ligeså bløde som(undskyld udtrykket) snot og der skal så ofte mere end to klodser til for at holde en plante stabilt på plads...
de suger vand øjeblikkeligt, så der er ikke tale om nogen imprægnering her...

men jeg ville nu ikke lade mine planter stå i potter igennem længere tid, de har skam bedre af at stikke rødderne direkte ned i bundlaget...
klodserne og potterne er nu mere for at det er praktisk at arbejde med på gartneriet og hos de handlende...

akvariekaj — 12. december 2008, 16:18

#9 Jeg støtter dig fuldstændigt.
Alle ved efterhånden at indåndning af asbestfibre kan give lungehindekræft. Indånding af partikler fra sten- og glasuld (uden asbestfibre) kan derimod give andre yderst ubehagelige lungesygdomme, men er ikke lungehindekræft.

Kierkegaard — 12. december 2008, 17:38

Jeg ville bruge filtervat som koster meget meget meget lidt.

Vi hækler vel heller ikke vinterdæk til bilen af elastikker for at spare penge?

😉

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.