den der gule chiclide ???

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #339055 — 21. november 2008, 22:57

hehe ja det er ikke meget at gå efter men jeg leder efter navnet på en MEGET gul chiclide som efter sigende skulle kunne begå sig samen med alm selskabsfisk.... er der nogen af jer kyndige chiclide folk der har en ide om hvad jeg snakker om?

stonny — 21. november 2008, 23:14

Golden special (Labidochromis caeruleus)?
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Labidochromis_caeruleus

IsaBissa — 21. november 2008, 23:18

^^ Golden special vil jeg også sige (:

Bruger #381101 — 21. november 2008, 23:20

Det kan også være Neolamprologus leleupi. Men der er ingen af de to arter der kan gå i et selskabsakvarium.

KimJ — 21. november 2008, 23:59

Den eneste virkeligt velegnede cichlide, som man kan sige er gul, er A. multispinosa.
Den er iøvrigt kun gul lige op til legen, og er i det hele taget meget variabel i farverne Se evt. her:
http://www.kim-jakobsen.dk/Amerika/Cichlider/galleri_multispinosa.htm

Jeg tror dog, at den fisk Du har hørt om, er den som Steen nævner. Den har ry for at være fredelig, men det er nok fordi den normalt sammenlignes med nogle af de værste ballademagere der findes i vore akvarier.

Edit: Sommerfuglecichlider (Microgeophagus ramirezi)er selvfølgelig også gule, og velegnede til at gå med andre fredelige fisk!

Tinetut — 22. november 2008, 05:17

vi har et par 1.1 Apistogramma trifasciata og de ret gule, især hunnen. og de går helt fint sammen med vores endlers. hvis det er en hjælp 😉

Waps — 22. november 2008, 08:15

Jeg har også hørt at Golden special skulle kunne gå sammen med 'almindelige' selskabsfisk. Da de var de mindst aggresive mbuna'er, som Kim J er inde på.
Dog har jeg selv Golden special sammen med afra og axelrodi. Og min store han golden spec. er bossen i vores akvarium, og jager ofte rundt med de 2 afra hanner (der ellers skulle have ry for at være nogle bisser)
Så Frederik, jeg vil fraråde dig at sætte dem sammen med 'almindelige' selskabsfisk. Noget helt andet er deres energi niveau, i forhold til scallare, gurami og dovne kampfisk... De ville få stress af det energi niveau golden special kører med.

jacob — 22. november 2008, 08:33

Nu aner jeg ikke en brik om Malawi (og kommer aldrig til det..) Men det har altid undret hvorfor at arten Labidochromis caeruleus altid bliver omtalt som Golden special ?

chris2500dk — 22. november 2008, 08:49

Det er et populærnavn, ligesom Archocentrus nigrofasciatus bliver kaldt zebracichlide.
Golden delen ligger lige til højrebenet. Jeg tror special delen er en fri fortolkning på Golden spec. hvor spec står for species (art).

jacob — 22. november 2008, 08:53

Men er arten først blevet beskrevet videnskabeligt sent ?

chris2500dk — 22. november 2008, 09:17

Ifølge artsbeskrivelsen her på siden er den beskrevet i 1956. Jeg er ikke sikker på jeg forstår hvorfor du spørger om det?

jacob — 22. november 2008, 10:05

Mente bare om arten havde været i akvarier uden at den var blevet videnskabeligt beskrevet. Og at man derfor stadig benyttede Golden spec som "navn" istedet for det korrekte videnskabelige navn. Har bare undret mig over dette, men som sagt aner jeg intet om Malawier 🙂

KimJ — 22. november 2008, 10:45

#12
L. caeruleus er sikkert den mest populære cichlide fra Malawi søen, og det har medført, at der er dukket et møgfald af pop- og salgsnavne frem *skeptisk*
Der er faktisk ingen fornuftig grund til dette, da fisken, som nævnt ovenfor, har været beskrevet før det blev almindeligt at have cichlider fra de store østafrikanske søer, i akvarium.
Man kan dog sige, at "Golden special" eller "L. caeruleus "gold", kan retfærdiggøres med, at der faktisk findes en variant som er hvid, med de samme sorte tegninger.

Som kuriosum kan nævnes, at Pierre Brichard (forfatter til en del bøger om cichlider, men også ejer af en fangststation ved Tanganyika søen) på et tidspunkt indfangede en flok, opdrættede dem på sin fangststation, og markedsførte dem som "Labidochromis tanganyikae" til stor forvirring for en del akvarister ;(

jacob — 22. november 2008, 10:58

#13 Det forklarer jo en del, også for en ikke-malawinørd som mig.

Jeg er bestemt heller ikke tilhænger af diverse pop- og salgsnavne.

Her på siden er det jo nærmest som at "malle" er ensbetydende med Ancistrus..*skeptisk*

chris2500dk — 22. november 2008, 11:41

Generelt er det nok kun i "akvarienørd" kredse at de latinske navne bruges konsekvent 🙂

Og selv om vi da er en del af den slags herinde er det absolut ikke alle, og det er vel på sin vis også godt at vi spænder så bredt.

jacob — 22. november 2008, 12:28

Nogle pop-navne er jo indarbejdede og ganske fornuftige. Men jeg ser da jævnligt tråde med et popnavn som jeg slet ikke kender har haft akvarier i over 20 år) . Forleden så jeg en tråd hvor problemestillingen var noget i retning af "Hvad kan jeg fodre min malle med ?" der kom en del forslag på banen, der var bare ikke nogen som vidste hvilken art der var tale om..der forstår jeg ikke at man kan komme med gode råd om agurkeskiver *skeptisk*

Jeg ved godt at latinske navne kan virke uoverskuelige og vanskelige for mange, men der gør det altså meget nemmere at finde info om en art. Latinske navne har jo også en betydning og det er da lidt sjovere at vide at den dværgcichlide der svømmer rundt i akvariet har et efternavn som fx betyder "trestribet". Kort sagt der er da lærdom at hente i de latinske navne.

Der skal være plads til alle her på siderne, ingen tvivl om det. 🙂

Hugo — 22. november 2008, 13:42

Jeg vil holde med jacob......... Latinske navne er simpelthen nødvendige.
Hans eks. med malle er rigtig godt....... Det siger jo ikke noget somhelst om, om det er en alm. ancistrus eller en rigtig grim rovmalle, som paroonhaj.
De skal bestemt ikke have den samme kost

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.