Ehiem substratpro kontra symbiont ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Casper — 3. november 2008, 19:26
Hej, hvad der forskellen, det jo begge pressede glas ?
Øland — 3. november 2008, 19:35
Der er navnet og prisen til forskel... du kan sagtens vælge den billigste 😉
Casper — 3. november 2008, 19:45
Jeg kunne se at ehfi modellen fra Ehiem har meget mindre overflade end symbiont det derfor jeg spørger. da det jo er væsenligt.
Øland — 3. november 2008, 20:03
Jeg vil ikke mene det gør den store forskel 🙂
Casper — 3. november 2008, 20:04
Det jo netop det der gør hele forskellen, det jo om at få en kæmpe overfalde til bakterier ?
SogneprQsten — 3. november 2008, 20:17
Jeg ville nok vælge symbioen, da Eheims som du selv skriver har en mindre overflade, husk at beregne en månede eller 3 til indkøring.
Casper — 3. november 2008, 20:18
Okay 🙂 men jeg ved ikke hvad overfalden på substratproen er kun ehfi udgaven.
Øland — 3. november 2008, 21:19
Jamen Casper så er du jo ikke i tvivl om hvad du skal købe kan jeg høre 😉 Om du har Symbioen med lidt større omfang, og derved kan have lidt færre af dem, eller om du vælger Eheim som er lidt mindre, og har lidt flere af dem, det kommer stort set ud på et, du får stadig ca. det samme rumfang overflade til dine bakterier... Det er stadig så små størrelser i rumfang vi snakker om, så det stort set ikke giver nogen forskel.
SogneprQsten — 3. november 2008, 21:26
Går ud fra det skal bruges i hans 250Ls, og hvis han fylder 3/4 op med martialet, og resten med svamp tror jeg sagtens det vil kunne fungere uden mærket (snakker i spandpumpe).
jeg ville nu stadig benytte symbioten, da den har det mere overflade, 🙂
også selvom at du siger den anden så er mindre, jeg kender ikke størrelserne på dem i cm, (altså 'kuglen' størrelse ikke dens overflade areal).
jeg ville nu stadig benytte symbioten, da den har det mere overflade, 🙂
også selvom at du siger den anden så er mindre, jeg kender ikke størrelserne på dem i cm, (altså 'kuglen' størrelse ikke dens overflade areal).
benchmark — 3. november 2008, 22:00
vægt til pris er symbiont faktisk billigst
stonny — 3. november 2008, 23:23
Om du vælger det en eller det andet er nok mest et spørgsmål om religion. Begge materialer har en stor overkapacitet, forstået på den måde, at har du et spandfilter, der passer i størrelse til dit akvarium, vil der være mere end rigelig biologisk filtrering til rådighed.
Jeg havde for nogle måneder siden problemer med et spandfilter der skulle til reparation. I det erstatningsfilter, der blev tilkoblet akvariet, kom jeg kun en tredjedel af det indkørte filtermateriale (Substrat Pro) i. Ingen ammonium og intet nitrit - med andre ord klarede den reducerede mængde filtermateriale opgaven med bravour.
Begge materialer har en anden egenskab fremfor for f.eks. en filtersvamp, som kun er omtalt sjældent. De kan reducere nitratniveauet. I de meget små hulrum, der er inde i midten, er vandgennemstrømningen så langsom, at der opstår en anaerob proces, der omdanner nitrat til luftformig nitrogen, der afgasser, når vandet kommer ud i akvariet.
Jeg havde for nogle måneder siden problemer med et spandfilter der skulle til reparation. I det erstatningsfilter, der blev tilkoblet akvariet, kom jeg kun en tredjedel af det indkørte filtermateriale (Substrat Pro) i. Ingen ammonium og intet nitrit - med andre ord klarede den reducerede mængde filtermateriale opgaven med bravour.
Begge materialer har en anden egenskab fremfor for f.eks. en filtersvamp, som kun er omtalt sjældent. De kan reducere nitratniveauet. I de meget små hulrum, der er inde i midten, er vandgennemstrømningen så langsom, at der opstår en anaerob proces, der omdanner nitrat til luftformig nitrogen, der afgasser, når vandet kommer ud i akvariet.
Ullits — 3. november 2008, 23:34
Som jeg skrev i en tråd, der minder en del om denne, så kan man faktisk få et for effektivt filter, hvertfald med henblik på plantedyrkning..
bliver det for effektivt, kan der faktisk ske det at filtret og planterne konkurrerer om nitrat og det er ikke så smart set fra et plantesynspunkt... filtret æder simpelthen nitraten fra planterne, som Stonny flot forklarer i foregående indlæg hvordan forløbet er....
bliver det for effektivt, kan der faktisk ske det at filtret og planterne konkurrerer om nitrat og det er ikke så smart set fra et plantesynspunkt... filtret æder simpelthen nitraten fra planterne, som Stonny flot forklarer i foregående indlæg hvordan forløbet er....
Gino — 3. november 2008, 23:56
[citat]Som jeg skrev i en tråd, der minder en del om denne, så kan man faktisk få et for effektivt filter, hvertfald med henblik på plantedyrkning..
bliver det for effektivt, kan der faktisk ske det at filtret og planterne konkurrerer om nitrat og det er ikke så smart set fra et plantesynspunkt... filtret æder simpelthen nitraten fra planterne, som Stonny flot forklarer i foregående indlæg hvordan forløbet er....[/citat]
Hvordan sikre man sig så at ens pumpe ikk er for effektiv?? og ska jeg bare lade fiskeafførringen ligge på bunden til planterne:P
jeg har eks et 350 L med 2 stk små 2224 på.. er det fint eller?
MVH
bliver det for effektivt, kan der faktisk ske det at filtret og planterne konkurrerer om nitrat og det er ikke så smart set fra et plantesynspunkt... filtret æder simpelthen nitraten fra planterne, som Stonny flot forklarer i foregående indlæg hvordan forløbet er....[/citat]
Hvordan sikre man sig så at ens pumpe ikk er for effektiv?? og ska jeg bare lade fiskeafførringen ligge på bunden til planterne:P
jeg har eks et 350 L med 2 stk små 2224 på.. er det fint eller?
MVH
Ullits — 4. november 2008, 00:49
tjahh, en måde er at måle op på nitrat-indholdet..
Gino — 4. november 2008, 00:55
[citat]tjahh, en måde er at måle op på nitrat-indholdet..
[/citat]
Ok.. hor meget nitrat er godt at have i et plante akvarie? der ska vel heller ikk så meget i det bliver omdannet til nitrit me det sørger planterne måsk for at det ikk sker?
MVH
[/citat]
Ok.. hor meget nitrat er godt at have i et plante akvarie? der ska vel heller ikk så meget i det bliver omdannet til nitrit me det sørger planterne måsk for at det ikk sker?
MVH
Ullits — 4. november 2008, 01:16
planterne omdanner faktisk nitrit til ammonium, hvis det ikke umiddelbart er tilgængeligt for dem... og egentlig vil de helst have decideret ammoniak...
men det er jo sjældent tilgængeligt i akvariet, selvom der er processer i bundlaget der danner de stoffer, men det er sjældent nok til planterne...
så det er jo heldigt at de også kan optage og omdanne nitrat til for dem noget brugbart byggemateriale... men det er sjældent der er nok bare ved almindelig fodring og en værdi på 20 ppm er ok og er også uskadelig for fiskene...
faktisk henter planterne det meste af deres næring via rodnettet.. der er dog undtagelser...
men det er jo sjældent tilgængeligt i akvariet, selvom der er processer i bundlaget der danner de stoffer, men det er sjældent nok til planterne...
så det er jo heldigt at de også kan optage og omdanne nitrat til for dem noget brugbart byggemateriale... men det er sjældent der er nok bare ved almindelig fodring og en værdi på 20 ppm er ok og er også uskadelig for fiskene...
faktisk henter planterne det meste af deres næring via rodnettet.. der er dog undtagelser...
SogneprQsten — 4. november 2008, 18:08
Ullits, det er rigtig som du skriver at et akvarie kan blive for stelrilt, (har fulgt dine indlæg osv:) med stor glæde).
men jeg mener dog ved almindelig filtræring som der er tale om her, og disse mængder vil det ikke blive for sterilt, og hvis der ellers bruges gødning ser jeg heller ikke noget problem (for nævnte akvarie) 😀
men nu er jeg jo ikke plante mand på nogen måde, men bare min overbevisning 🙂
men jeg mener dog ved almindelig filtræring som der er tale om her, og disse mængder vil det ikke blive for sterilt, og hvis der ellers bruges gødning ser jeg heller ikke noget problem (for nævnte akvarie) 😀
men nu er jeg jo ikke plante mand på nogen måde, men bare min overbevisning 🙂
Ullits — 4. november 2008, 20:37
jeg siger ikke at det er generelt, men efterhånden som filtermaterialer bliver bedre og bedre... ja, jo mere effektive bliver de... og der er efterhånden en hel del ting i akvariet der er i stand til at ødelægge fornøjelsen for os planteinkarnerede, men også for mere almindelige fiskeinteresserede der gerne vil have planter...
som nævnt et for effektivt filter der kan fjerne nitraten, så planterne ikke har noget at leve af og i den sidste ende kan det sagtens medføre alger... de lever ikke af nitrat alene...😉
det andet er at umådeholden brug af uv ødelægger chelateringen på mikrogødningen som derved bliver uoptageligt for planterne... og det kan også føre til alger en mass... og rigtig dårlig plantetrivsel... så har man eller vil have planter, er der nogle teknikker man måske lige skal have et vist forbehold overfor, eller i det mindste nøje vurdere hvordan man agter at bruge dem..
som nævnt et for effektivt filter der kan fjerne nitraten, så planterne ikke har noget at leve af og i den sidste ende kan det sagtens medføre alger... de lever ikke af nitrat alene...😉
det andet er at umådeholden brug af uv ødelægger chelateringen på mikrogødningen som derved bliver uoptageligt for planterne... og det kan også føre til alger en mass... og rigtig dårlig plantetrivsel... så har man eller vil have planter, er der nogle teknikker man måske lige skal have et vist forbehold overfor, eller i det mindste nøje vurdere hvordan man agter at bruge dem..
perniel — 4. november 2008, 21:16
Jeg mener at symboint ligger meget tættere pakket i pumpen, så det er nok der forskellen på overfladen ligger, men jeg stoler på at eheim har styr på at det er et godt vedvarende vandflow igennem filtermaterialet der er det bedste, jeg tror at symbointen lukkes af snavs og at man derved ikke får brugt hele overfladen i filtermaterialet.
Casper — 4. november 2008, 22:03
problemet er, jeg skiftede bundlag kort efter jeg havde sat den nye pumpe til, og kan se der begynder at komme plet alger, på mine planter, så derfor ville jeg gerne have lidt bedre filtering. og samme tid skal der når de blir fundet jord spisere i baljen. Og kan jeg ikke finde det overvejer jeg lidt at prøve med 4 discus.
Ullits — 4. november 2008, 22:27
pletalger har ikke noget med filtret at gøre, det er simpel fosfat mangel i akvariet...
Casper — 4. november 2008, 22:34
Der kan man bare se, mange tak 🙂 har lige købt 2liter profito er der mon fosfat i ?
Casper — 4. november 2008, 22:35
kan se der ikke er, så må jeg vidst ud at invistere igen.
Ullits — 4. november 2008, 22:37
aner det ikke, men i tropicas med n og p... er der,,, men de der kommercielle gødninger indeholder generelt alt for lidt makronæring... så det meste af det er egentlig spild af penge... just my point of view...
du kan læse lidt mere om de forskellige gødningselementer og noget mere generelt på min hjemmeside... link herunder...
du kan læse lidt mere om de forskellige gødningselementer og noget mere generelt på min hjemmeside... link herunder...
Casper — 4. november 2008, 22:46
Nu læste jeg lidt om fosfat på din side Jørn, jeg fodre ikke ret meget med tørfoder hvor du skriver det er i tørfoder, Ikke mente at jeg kan gøde planterne med foder. Jeg har bestilt nogle de 7 kugler nu kan jeg ikke huske om de inderholder fosfat, men er det ligegyldigt ? da det er på rødderne der os kommer plet alger.
Casper — 4. november 2008, 22:51
Træ rødder.
Ullits — 4. november 2008, 23:46
Hehehe, ja, den havde jeg nu fanget, frostfoder er der også en del fosfat i, men hvis man fodrer sporadisk eller hvad man skal kalde det, så er det ikke mit indtryk at det tilfører tilstrækkeligt... det er sgu svært når det er foder man snakker om, fordi det er vidt forskelligt fra akvarist til akvarist hvordan man fodrer og formentlig er det også meget forskelligt hvad der er i forskelligt flage foder...
for mit eget vedkommende tilsætter jeg altid fosfat, men jeg har så også mange planter, der tager godt for sig...
men man sigter efter et indhold omkring 3 ppm eller mg/liter...
for mit eget vedkommende tilsætter jeg altid fosfat, men jeg har så også mange planter, der tager godt for sig...
men man sigter efter et indhold omkring 3 ppm eller mg/liter...
Casper — 8. november 2008, 00:13
Nu kan jeg se det kun er mine anubias barteri der får plet alger ? kan det være orsagen fordi deres rødder er over gruset ?
Ullits — 8. november 2008, 04:14
næh, og er det pletalger, sidder de ikke kun på abubias, det er nok snarere penselalger, vil jeg tro...
stonny — 8. november 2008, 08:36
...og penselalgerne kommer typisk på de gamle blade, fordi de lækker næringsstoffer ud i vandet. Klip de inficerede blade af.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.