Akv. i specialmål - lyder det dumt??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Mette/Korsør — 16. oktober 2008, 08:35

Jeg har besluttet mig (el. har en ide til mit kommende akv.mål), men lyder det dumt med disse mål..

ca. l: 170xd:60xh:50... Altså at akvariet er dybere enmd det er højt?? Blir det mon underligt at se på?? Eller vil det mon blive pænere - og jeg blive mere glad for at dybde og højde er lige meget - altså 50x50??

Pga. min sygdom (sclerose) har jeg brug for et akv. som ik er højere, så jeg stadig kan komme ned og rode i bunden uden for meget besvær.. Jeg har valgt det skal være et Aqualine fordi de har det smarte system med, at man kan vippe armaturet op i arb.højde alene.. Mit tidligere 720 l. Effecktline skulle jeg altid ha hjælp til, da det både var for dybt (60) og armaturet var kæmpe og tungt:(

Men altså at akv. er dybere end højt hvad mener i om det??

Luna — 16. oktober 2008, 08:39

Tror bestemt ikke, du bliver ked af et dybere akvarie. Vandet tager jo desværre noget af dybten. Så har du pladsen til det, ville jeg selv foretrække et dybere akvarie. 🙂

fo_dk — 16. oktober 2008, 08:43

fiskene vil meget hellere have dybde end højde - det giver dem tryghed - så det lyder som et fint kompromis for dig og din situation

man kunne osse sagtens forestille sig et akvarie på 170*60*40-45 eller endda dybere end det - der kan man virkelige lege med at skjule alt fra forruden - giver fiskene tryghed - men er måske ikke så seværdigt.

prøv at kigge her - der har du virkelig fået akvariet i gulvhøjde 😉
http://www.akvariumcentre.dk/index.html

greg — 16. oktober 2008, 10:00

Hej Mette!
Jeg synes generelt at akvarier der er højere end de er dybe, ser dumme ud, eks 200L 100x50x40, er helt forkert propertioneret.
Ved at lave baljen dybere uden at ændre højden, kan du bedre lave en god dybdevirkning, med små planter forrest og de store bagved eller et klippeakvarie hvor der er plads til mere stensætning og derved en bedre dybdevirkning. Hvorfor ikke 170x50x70??? Eller får du problemer med at nå ned til de bagerste planter, ved dette mål?
Jeg arbejder selv med tanken om selv at lave en krydsfinér balje med 60 i højden og så 80-90 i dybden når en gang til næste år vi er færdige med at bygge om.
Held og lykke med dit nye akvarie
Frank

m_m — 16. oktober 2008, 10:22

Jeg synes de mål du har tænkt dig lyder ganske fornuftigt.
Går selv med en lille drøm om engang at lave et malle akvarie der skal være langt og dybt, og knapt så højt.

Kim — 16. oktober 2008, 10:27

#1 Nej det er det modsatte af dumt 🙂 Og uanset hvilket af mål du vælger så bliver det kanon med den dybde:)

Rand — 16. oktober 2008, 12:17

Jeg ville give meget for at få noget mere dybde.
Kom desværre til at se billeder af Malawi Carstens akvarie - det er virkelig dybt, og det giver den fedeste effect.
I min verden er dybde godt og mere dybde endnu bedre.
Held og lykke med den, og smid meget gerne nogle billeder ind når projektet er lidt mere fremskyndet.
Mvh Benny

Mette/Korsør — 16. oktober 2008, 12:31

Ja men sisi.. Der kan man da bare se.. Jeg som troede at det nok ville være helt ude i skoven.. Ja men så tror jeg da slet ik at jeg længere er i tvivl..

Ved så bare ik om de 170 i længden er det jeg vil - muligvis noget mere.. Men så holder jeg mig til 60 dybt og 50 højt..

Hvis jeg nu skulle få den ide (er sket før) at jeg godt vil holde scalare - er 50 så ik alt for lavt?? ;)Jeg ved bare med 110 % sikkerhed at jeg skal holde maller og Guramier - ELSKER blå gurami:)

Tak for jeres kommentarer..😎

silenthilldk — 16. oktober 2008, 12:49

Maller vil elske dybe akvarier, så på det punkt er du godt på vej. Scalare kan vel godt gå på 50, men ved ikke om det er optimalt?! Der må andre lige melde sig.

Jeg har selv fået lavet 4 specialakvarier fra AquaBase i 30 høj, 60 dyb til mine maller - Desværre har jeg pt lidt problemer med at få de rigtige fittings til mit aftapningssystem, så det hænger lidt...

greg — 16. oktober 2008, 12:55

Jeg har holdt alm scalarer i en 325´er 130x50x50), jeg mener ikke at der var noget problem, så længe du holder dig fra Altum´erne, som bliver en del højere.
Held og lykke

fo_dk — 16. oktober 2008, 14:04

#8: jeg er enig med greg i at 50cm er OK til de fleste scalarer.

silenthilldk — 16. oktober 2008, 14:25

Mette hvis du er intereseret i et Scalare par, så har jeg nogle du må få, hvis du giver dem et godt hjem 😉. Det er nogle som jeg har aftaget for min mor der ikke kunne have dem mere, så de er fuldvoksne, og hvis de får de rigtige omgivelser, vil de sikkert også lægge æg. De går ikke i naturlige omgivelser hos mig, alt for meget cirkulation for dem, så det ville være godt for dem at komme andet sted hen. Jeg bor i Slagelse, så det er ikke mere end en sviptur væk hvis det skulle have interesse 🙂

Mette/Korsør — 16. oktober 2008, 15:20

#12 Ihhhh altså hvor er det ellers fristende.. Men det med den nye balje sker først i det nye år desværre.. Skal lige ha råd til det hele og det rigtige.. Har kun 112 l nu 🙁

silenthilldk — 16. oktober 2008, 15:53

Med det nuværende tempo får jeg sgu nok også først de nye baljer op næste år, så så meget haster det ikke. Du kan jo have den i baghovedet og sende mig en besked hvis det skulle have interesse en dag 🙂

Mette/Korsør — 16. oktober 2008, 16:24

Ja men det tror jeg da at jeg vil.. Mange tak for tilbuddet..

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.