Ullits! Hvad mangler denne plante?

Hej ullits og i andre, jeg har fået et lille problem med mine to hygrophila corymbosa siamensis, de er begyndt at tabe bladene i bunden og de andre er bukket rundt og begyndt at få huller.
De får gødning en gang om ugen (kun micro) plus at de har bundsubstrat og en gødnings kugle ved roden, det jeg har læst mig frem til er at de måske mangler noget macrogødning men jeg vil gerne være sikker i min sag og derfor kommer du ind i billedet her jørn.😉

Hej.
Store blade på hygrophila corymbosa siamensis får huller - ren alderdom.
Men det ser ud til at den nemt kunne bruge mere næring. Så du skal til at trille lerkugler;-) Når du stikker lerkugler i bundlaget, så skal du ikke ligge dem lige under planten, men med en afstand op nogle cm. Den har et stort rodnet.
Dernæst kan den godt tåle at blive klippet lidt. Tag de topskud som ikke er optimale og plant dem foran så de dækker for de bare stængler. For at få blade i bunden af en stængel skal der lidt mere teknik til (co2 lys osv.). Der næst kan corymbosa godt lide rødligt lys. det giver en tættere vækst.

En anden gang, så send en mail til Jørn. Det skrammer andre væk at bruge direkte henvendelser i overskrifter.

Øh hvordan skræmme væk? jeg henvender mig bare til jørn da han er ekspert og admin herinde og jeg regnede bare med at de andre måske også havde et lignende problem som de også vil ha en løsning på*uhh*.
Nå men jeg bruger jo allerede gødnings kugler bare af tyben de 7 kugler fra jbl og jeg har 3 827 og tre 965 rør i plus jeg bruger easycarbo som selvfølgelig ikke kan måle sig med alm co2.

Måske Jon mener, at med at henvende dig til een bestemt person, vil du gå glip af flere kompetente svar fra andre erfarne plantefolk herinde. Da det gør, at de ikke svarer på din tråd.

Kan se at mit indlæg også måske kan misforståes.
Jeg skrev ikke, fordi at jeg ikke synes Ullits er dygtig. Men kan selv godt lide at læse de tråde, hvor flere "eksperter" er i samme tråd og måske snakker indbyrdes sammen om planter. De tråde er lang mere spændende og lærerige, syntes jeg, da de mange gange kommer vidt omkring emnet.

Nåeh ja selvfølgelig men nu er det jo et åbent forum hvor alle har noget at sige, men jeg retter det lige så der ikke sker flere misforståelser;).

Øh det kan man ikke eller hvad???
:*rødmer**rødmer*

Nej... Du kan ikke ændre din overskrift.

jeg er enig med Jon, og lige for at pointere så findes der kun een gud... og det er ikke mig...

det er meget sund fornuft at involvere så mange som muligt i et svar, det giver et noget bredere vue,
jo, jeg har en vis erfaring, men det har f.eks. Jon, Kristoffer og Stonny også og måske endda på områder hvor jeg ikke er så stærk.. det er netop fordelen ved at kunne supplere hinanden... altvidende er der vist ingen der er....
en anden ting, som jeg meget kraftigt vil opfordre folk til i almindelighed, er at løfte deres spørgsmål her i forum... istedet for at sende private pb'er og mails.... hvis det ikke lige har et privat islet, så løft det her og det har den fordel at det kommer til langt fleres kendskab... der sidder måske 10 eller 20 andre og brænder inde med det samme spørgsmål... tænk sig for en lettelse ... der var en der spurgte lige omkring det problem jeg sidder med.. det følger jeg lige med i...
hvis man vender den om, og forholder sig til at der er lige så mange der henvender sig privat til mig via pb eller mail... så er der ingen andre end den der henvender sig, der får fornøjelsen af det svar.. og min postkasse bliver bombarderet med den slags, særlig nu efter at jeg har fået status her som administrator er det accelereret voldsomt... forleden fik jeg næsten 30 mails fra een som spurgte om alt muligt omkring hans akvarium... meget korte mails eller spørgsmål, men mange af svarene var noget omfattende og krævede en hel del tid.. ikke nok med det, men når der så kommer fra flere forskellige, skal man lige omstille sig og læse tilbage og se hvad var det nu for noget lys han lige havde og var det ham med t5 eller t8 eller hvodden varet nu lige...
det er meget tidskrævende... tilsidst blev det for meget og jeg bad vedkommende om at samle sine spørgsmål og så sende een mail istedet for 20....
jeg fik ikke lavet andet den dag end besvare mails... og jeg må indrømme at fortsætter det på den måde, så ser jeg kun to muligheder..
den ene er konsekvent at henvise folk hertil og rejse spørgsmålet her...
den anden er at jeg trækker mig fra det admin job.... jeg har sagt ja, med den begrundelse at jeg "måske" kan bidrage med at få nogle plantebeskrivelser og måske også andre artikler fabrikeret til siden her .. forhåbentlig til gavn for alle...
men det bliver som jeg har tid og lyst til det, det er også aftalen... men fortsætter det på den her mail-bombardment måde, så vil jeg tro at jeg mister lysten til det fordi energien man nu engang måtte have istedet bliver brændt af på den måde...
så jeg vil helt klart opfordre til at man løfter sine ting her.. i det mindste sålænge det er noget af helt generel karakter...

så lige til det egentlige spørgsmål fra Ploug....
Michael.. det du oplever kan måske også hænge sammen med dit magnesium indhold i vandet... du bor jo ovre vestpå og jeg ved at der er lidt anderledes forhold rent vandmæssigt i forhold til andre steder i landet... Ølgod f.eks. der ved jeg at der ikke er meget i vandet af den slags og det formentlig vil være en rigtig god ide at supplere op med en smule magnesiumsulfat...
det kunne forklare at dine blade er en smule lyse hist og pist... magnesium gør at planten bedre kan optage jern, så det kunne være det... men ellers er jeg enig med Jon, bortset fra såvidt jeg ved, så tilfører du allerede lerkugler... er det jbl, og du vil have noget bedre... så kan jeg da kun anbefale at skifte til min opskrift..

tilføring af makro gødning er ubetinget nødvendigt i langt de fleste tilfælde... og det giver en meget mere jævn vækst og forsåvidt kan man efterfølgende ligesom fornemme at planterne kommer til at strutte af sundhed... de vil også i de fleste tilfælde få betydelig større blade og kraftigere struktur i det hele taget... jo det svarer nok til Solgryn...😉

...og når du har givet den gødning og fået den i god vækst igen, kniber du topskuddene af. Det tilbageværende af stænglen og rodnettet fjerner du. Det kan være lidt bøvlet, når der er lerkugler i bundlaget, men jeg plejer forsigtigt at fjerne rødderne, mens jeg suger lerslammet, der uværgerligt vil trænge med op, væk med en slamsuger.
Topskuddene plantes. Når de ny planter er ved at nå en højde på 25-30 cm, kniber du atter topskuddene af ca. 10 cm over bundlaget. Men denne gange lader du "bunden" af planten blive stående, for da har stænglen i modsætning til nu, en del blade. Planten vil nu danne 2-3 sideskud på de første noder lige under brudstedet. Når de nye sideskud vokser op, får du en plante med et flot, tæt og busket udseende. Sådan en busket Siamensis 53 B med sine friskgrønne blade er hamrende flot!

jeg kan huske dengang jeg brugte B53 i et akvarie. til at starte med bestod mit lys af 2x18w rør med dagslys. og der gik det af ht med planten. Så skiftede jeg til 2x20w sparepære med blødt lys. og vubti. et smukt akvarie. faktisk kunne jeg slet ikke styre væksten af planterne. så jeg lod det gro til som kan ses.

Et af de råd jeg er gladest for at give til lowtech akvarier er. brug blødt lys, der er mange flere fordele end ulemper.

Dette er akvariet to måneder efter skift af lys:

ingen co2, meget lidt flydende gødning, ingen/næsten ingen vandskift.
128L
2x20w sparepære (10-12timer/dag)
lille skod filter (300L/t)
lergødning i bunden.

#10 Super flot akvarium Jon.

Jon!
med blødt lys mener du det lys der ligger i det røde område, ikke?

såvidt jeg ved, så ligger de fleste sparepærer på linie med det traditionelle lysstorfør med farve 827, som jeg plejer at anbefale...
så det er jeg helt på linie med... det røde lys er meget vigtigt for planterne...

har haft en oplevelse med een der har brugt et 18.000 kelvin rør, i den forbindelse smed planterne simpelthen bladene... formentlig på grund af mangel på noget for planten brugbart lys....😉
Her er et 54 liter, belyst på næsten samme måde, dog er der tale om 2x18 watt lysstofrør farve 827 og 860

Det er det røde område jeg snakker om.
Men når jeg går hightech bruger jeg 865 rør. De virker bedst til den hurtige vækst syntes jeg.

ja, men så har du formentlig også andre planter inde i billedet, ikke?

jeg kombinerer altid mine 827 og 865 normalt... 860 'eren i det ovenfor beskrevne er en undtagelse for mit vedkommende...

827 og 865 er det der kommer nærmest sol-spektret, i det mindste ved anvendelse af standard rør..

865 har også et mere blåt indhold og det blå når længst ned i vandet og tilfører sikkert mere energi ved en øgning... men mit indtryk er, at det ikke er absolut nødvendigt... hovedsageligt bruger jeg 865 for at det hele ikke skal blive for rødt at se på...

jeg er helt enige.
Det er meget blandet hvad jeg bruger af planter, så både ja og nej. der er for mange ting der spiller ind.

Jeg har også brugt en kombination med grolux eller 827 i nogle akvarier. Men jeg kan kun se en markant bedre vækst blandt flydeplanter. Desuden er 827 rør perfekte i lave akvarier, mens at de taber for meget effekt hvis de skal ned på 40-50cm dybde ved store krav til lys mængden. 827 rør giver dog en dejlig farve, 865 kan godt gå hen og blive kolde alene.

også enig hvad det angår og dog..

ved T5 er 827 faktisk det rør af dem jeg har haft i hænderne der giver flest lumen... nemlig 5000 for et sådant ... det er ret pænt og det trænger såvidt jeg har kunnet konstatere rigtig godt ned i vandet ...