Hvilke rør kører i med ?

Hej jeg står og skal have nye akvarie rør det drejer sig om 4x 30watt, hælder nok til grolux eller aquastar fra sylvania fordi de kan fåes til omkring 65kr. hos en elektrikker. nogen der har billedere hvor i anvender grolux ? og hvad ville i vælge ?

Jeg har et grolux 36 w og et daylight også 36 w.

Grolux er over i det blå og daylight er mere gulligt, giver et pænt lys sammen synes jeg.

har ikke lige noget billede.

Okay tror jeg vil prøve et aquastar og et grolux i hver akvarie 🙂

Philips Aquarelle over det hele.

www.ullits.org her kan du læse meget om spektrum.

Vil jeg da tage et kig på 😉

Tror det blir 1 aquastar og 1 grolux i hver akvarie 🙂

det kommer an på hvad du vil...
vil du have et planteakvarium er det ikke det bedste valg af lys...
lysudbyttet fra f.eks. grolux er ekstremt lavt... det rør på markedet der har det laveste overhovedet...
aquastar kan give et gråligt kedeligt lys i forbindelse med visse farvekombinationer og indholdet af rødt er lavt i forhold til hvad
planter gerne vil have...

Okay hvilke rør forslår du jeg har kun planter som ikke kræver det vilde lys.

Jeg tester i øjeblikket et nyt rør fra Osram der hedder True Daylight aqua. Jeg har ingen planter, men farverne på fiskene er fantastiske syntes jeg.

1 x 58 W aquastar
1x 58w Sera plant

må sige efter jeg skiftede mine aquastar/grolux ud med aquarelle er jeg blivet skuffet...jeg har et eksperiment igang med nogle kinesiske rør som hedder extra high dayligt vist nok de kostede kun 49 kr for 40W(det samme som eu 36W)...syntes indtil vidre det er et fint rør klart lys...de er kombineret med 40W marine blue i mine 2x325L og det giver et smukt lys syntes jeg

Jeg bruger Aquarelle, men er også blevet vild med PowerGlo.

#12: hvad skuffede dig? Jeg er meget begejstret for dem.

#9 uanset så behøver der ikke være tale om det vilde.....

det er typisk at faktisk samtlige andre der giver besyv med her vælger rør ud fra hvordan de opfatter lyset... og hvordan fiskene tager sig ud i det lys... mange gange helt unaturligt, jeg nægter simpelthen og tro at neon osv er udsat for farvefremhævende speciallys i deres naturlige habitat.... ... det tager jo tendens til at være et omrejsende tivoli eller sæsonen der nærmer sig hvor folk brænder en helv.... masse kilowatt af for at ku få rudolf osv. på husgavlen...

planter har brug for et nuanceret lys i både det blå og det røde område, som jeg beskriver på min hjemmesidet... så er der faktisk ret få rør der kan leve op til at levere nok rødt... et af dem er philips/osram farve 827, som er et standardrør og kan købes i ethvert byggemarked for ca. 60 kr....
det jeg så gør, er at bløde dette rødlige lys op med et farve 865, som svarer nogenlunde til dagslys... det giver et lys der er til også at holde ud at se på og viser for mig fisk og planters naturlige farver...865 forhandles såvidt jeg ved i bauhaus eller de kan bestille det....
det eneste rør jeg kender til, som opfylder begge disse krav er Giesemann midday som er et fuldspekter rør ... men det koster så også godt det dobbelte af den nævnte kombination....
næsten alle special rør man går ind og kikker på og sammenligner det spekter man prøver at efterligne ... nemlig det der er optimalt for fotosyntesen... er der ikke nogen jeg har set der gør endnu, som sagt bortset fra midday røret ... at man så i reklamen på paprøret skriver at de er plantevenlige... nuvel det er der vel ingen der kan bestride for planter har behov for lys ... så i princippet er et hvilket som helst rør plantevenligt... men det er ikke det samme som at finde noget der er optimalt...

for at illustrere betydningen af det her, kan jeg nævne at jeg lige har hjulpet een i sverige med gødningstilsæt, co2 osv osv...
alt skulle være på plads for at det ville fungere perfekt ... han havde til start nogle alger der først skulle tages lidt hånd om med en mørkelægning.... så da det var overstået, skulle der lys på... en kombination af 9000 og 15000 kelvin helt vildt høje kelvin tal.. som mere er beregnet til saltvand og faktisk ikke egnet til ferskvand og planter.... nu her 4 dage efter kontaktede han mig så at noget var grumme galt ... det skal lige siges at jeg ikke var vidende om at han havde haft noget tanganika halløj og havde skiftet rør til det nævnte... jeg har nemlig tidligere hjulpet ham hvor han havde noget fornuftigt plantelys... så jeg gik ud fra at det var det han stadig havde... men man bliver jo klogere,....
hans problem var stadig alger... men også at f.eks. Staurogyne sp. simpelthen smed bladene ... de flød rundt i overfladen af akvariet og stod som tomme stammer mer eller mindre uden blade....
han blev anbefalet at fjerne de saltvandsrør, han havde nemlig to andre rør på 4000 kelvin som blev indsat i stedet og indeholder betydelig mere rødt end det han pillede ud.. ja, der er nærmest intet rødt lys i de rør og det ER altså meget vigtigt for planterne......
ca. ½ time senere ringer han og fortæller at nu sker der sgu noget.... stort set alle hans planter var simpelthen begyndt at sende rækkevis af små bobler mod overfladen.... det er fotosyntesen der fungerer... alt det her skal hænge sammen lys, gødning såvel i vandfasen(makro og mikro gødning i afmålte forhold) som i bundlaget og co2(kulstof)...
Harmonerer disse ting vil man få en rigtig god plantevækst...
der er ekstrem stor forskel på planters lysbehov... vælger man planter der kan klare sig med lavt lys.. ja så behøver man altså ikke så meget her kan det i bedste fald være at man kan klare sig med et grolux rør som nok er det ringeste på markedet hvad angår lys til planter... hvertfald når akvariet er mere end 20 cm dybt...
folk der påstår at de ikke tilfører gødning og at de har en fantastisk plantevækst og at det hele gror som sindsygt... hvilker er en af de normale floskler der kommer til udtryk, skal prise sig lykkeligt, fordi de formentlig bor et sted hvor vand/gødningsforhold passer til de planter de har valgt... flytter vedkommende til den anden ende af byen, hvor der er nogle andre vandværdier... kan han/hun meget nemt komme til at døje med alger og skrantende planter, fordi der nu måske lige mangler den smule kalium som var tilstede på den tidligere adresse...
men det er klart op til den enkelte, man kan bare ikke altid drage nogle paraleller og sige at sådan gør jeg ... jeg tilfører ikke gødning det er ikke nødvendigt.... men JO, det er det, hvis man ikke lige som sagt bor et sted hvor tingene matcher...
planterne har behov for rent ud sagt en hel.... masse forskellige gødningsstoffer, som vi er istand til at give og dermed få et rigtig flot akarium i vækst....
der er i princippet ikke nogen forskel på at have planter under vand eller at have dem i haven, men her har de så faktisk bedre betingelser idet, de selv kan hente co2 ud af luften helt gratis, der skal hverken trykflaske manometre nåleventiler reaktorer eller diffusorer til hjælp for at tilføre dette.... problemet i akvariet er at planterne optager det der er i vandet og når der ikke er mer skaffer de det selv i den udstrækning de kan ved at spalte bikarbonat og derved udfælders kalk på bladene som kan blive helt ru som sandpapir og bliver som regel grobund for alger...
for at vende tilbage til haven... enhver der har have og vil have en velplejet frodig een af slagsen gøder også her sine planter ... dette forhold er fuldstændig ens...

det er først i det øjeblik at man har en god plantevækst at man også har gavn af den algereducerende effekt som planterne giver... planter har depoter, som de fylder op med næringsstoffer til dårlige tider ... det er også grunden til at de kan klare en mørklægning uden problemer, hvilket algerne ikke kan... de har nemlig ingen depoter..

for at ende det her, skal lige siges at vedkommende i sverige har bestilt 4 stk Giesemann midday ... for nu skal de sgu have det bedste de planter... til en pris af 239 kr pr. stk... men det kunne have været klaret til en samlet pris af rundt regnet 400 kr ved den nævnte kombination...
og så skal lige siges at hvis man ikke har små intervaller i sin belysning, så vil sådanne rør kunne holde et sted mellem 18.000 til 20.000 timer, hvilket er omkring 5 år...
osram har et rør der kaldes ekstra, aner ikke prisen men det har en levetid på op til 40.000 timer....
man skal også passe på når man skifter rør.... har man f.eks. cryptocoryner kan et enkelt rør-skifte få dem til at smelte helt ned...
ny rør med et nyt skarpt lys, kan give planterne chock, så de går i stå i et par dage og dermed går fotosyntesen også i stå og der bliver ikke produceret ilt.... de kan ligefrem få blærer på bladene i forbindelse med noget sådan og selvfølgelig kan det igen give alger... de er hurtige de små algesporer som altid findes i akvariet uanset at folk påstår at de ikke har alger... det har alle også i deres drikkevand...

WTF det må da være det længste indlæg der er skrevet på akvariefisk !😎

det lyder da spændende Kviller med det rør, har du nogle data på det ..
lumen, cri(Ra-indes), spektrum ?

[citat]#12: hvad skuffede dig? Jeg er meget begejstret for dem.[/citat]

alger for det første (pensel alger) og syntes det skinder på en underlig måde derfor blev "lidt" skuffet over røret...tror mere det er en smags sag og så skal men vende sig til dem...

I mit 140liters akvarie, med en hel del cryptocoryner har jeg lige i øjeblikket 2 Osram L30W/830 Lumilux Warm White, de gir et meget rødligt lys, det var kun nogle rør der skulle sidde til jeg fandt de rigtige akvarie rør. jeg skal måske bare skifte det ene ud med et rør der gir blåligt lys ? eller skal jeg os skifte til et andet rødligt rør ? kan se du henviser til 2 osram rør Ullits det måske ikke `det jeg har i mit 140liters.

Jeg er meget tilfreds med min kombination

2 Sylvania Gro-lux bagerst, og 2 Life-Glo II forrest, alle sammen T8 rør

http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=9225
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12616

Mine planter ser ud til at trives... og alger er der ikke noget af 😎

# 19
De rør du har i dit akvarie svare til det ene jeg har mit hedder bare Daylight er også fra Osram og har farven 827, som ullits omtaler.
Jeg har så købt et hos akvariehandlen som hedder Aqua-glo der er ingen farve kode på men det virker blåt er på 40w har 130Lux og 18000K hvis man skal tro det som står på æsken, det kostede 169 kr men er så også 120 langt. og det anbefales at bruge det sammen med et de kalder sun glo, men det svare nogen lunde til det du allerede har sat i..

jeg synes mit akvarie er blevet pænere og mere naturligt at se på med kombinationen af de 2 rør frem for 1 daylight..

det jeg gerne ville med mit indlæg her, langt ja... er at der er tendens til at se på alle de fancy navne som POWER glo... GRO lux... auaSTAR osv osv.... de navne falder i øjnene og er for mig at se valgt med omhu... hvordan giver jeg mit rør et navn der sælger...
det medfører så samtidig en fordobling i pris og det endda på et rør der ikke med garanti giver nogen bedre plantevækst eller er bedre egnet til vandplanter...
Der er flere kombinationer der vil virke, ingen tvivl om det, men man kan så komme ud i ekstremerne, som det nævnte eksempel fra sverige... her er der klart gået over grænsen...
for mig går det også på at få den bedste belysning til de absolut billigste penge, uden at gå på kompromis med kvaliteten af lyset..
hobbyen er forsåvidt dyr nok i forvejen og når man nu for nogle rimelige kroner, kan opnå noget der er nær det optimale til billige penge .. ja, så vælger jeg den løsning...

et af problemerne med reklame-rørene, er at det også kan være ekstremt svært at få fat i oplysninger omkring deres kelvin, diagram på spekter, lumen osv... hvilket gør det svært at sammenligne..
man skal huske at hvis man har et rør på 3000 kelvin, og et på 6500 kelvin, så er det ikke ensbetydende med at man har et kelvin tal på 9500 kelvin... altså man kan ikke sammenlægge tallene.... kelvin er udtryk for i hvilket farve område røret lyser så og sige og farven ændrer sig ikke ved at man sætter forskellige rør i overfor planterne.... men det ændrer på det synsindtryk vi får altså af farvereflektionerne fra planter fisk osv....

#18: pudsigt - jeg skiftede til Aquarelle som et led i min kamp mod penselalgerne; de er væk nu efter en kombination af mange ting.
Jeg tror også, at det menneskelige øjes opfattelse af lyset har noget at gøre med, hvordan akvariet er placeret. Alle vore står forholdsvist mørkt, og jeg synes netop, at Aquarelle giver et flot lys ned i akvariet.

Nu har jeg prøvet at sætte et af Osram rørene i mit 250liters som havde 2 aquastar og et kedeligt blå - grå lys, ´men for søren et lys der kom det jeg helt vild med det blevet mere orange rødligt og viser grønne farver ret godt. problemet er jeg gerne have 2 andre rør for mine aquastar er på deres sidste dage, men jeg vil gerne have mine planter gror( de får easy carbo og noget avifauna gødning) vil bare gerne vide hvilke rør jeg kan sætte sammen for at få noget alla sollys. Kan se ullits forstår nogle fine Osram ander bare intet om hvilket rør jeg skal sætte sammen med et af de nævnte ? ud over det nok skal være et med en mere blålig farve.

I får et billede af mit 250liters, så kan i fornæmme farven jeg gerne vil have, hvis det kan lade sig gøre med nogenlunde plantevenlige rør.






Synes selv det et flot lys.



Også skal i have et billede Niels Jørgen som stols kiggede med

altså den kombination jeg bruger er 827 og 865 i en fifty fifty kombination.... vil man have et mere klart lys, kan man hvis man har plads til mere end to monterer et 827 i midten(for at fordele det mere røde så godt som muligt) og et 865 på hver side..

et plus ved standardrørene er at de ofte har større lumen end specialrør og dermed faktisk et bedre og kraftigere lys.. der når længere ned i akvariet...

hvis man tager standard røret T5 HHO 827 fra osram, ligger det som sagt på 2700 kelvin og har et lumen på 5000 lumen
til sammenligning sylvania aquastar ligger det på 10000 kelvin og har et lumen på 2800 lumen....
altså har osram røret et output på 2200 lumen mere, (hvilket næsten svarer til to stk aquastar, det er teoretisk, for et rør med 2800 lumen selv om der er to af slagsen har ikke den styrke som et på 5000 lumen og kan ikke sende lyset så langt ned i vandet.. overhovedet...) derudover mangler aquastar en del i det røde spekter, så det er et rør jeg vælger fra.. har et til at stå som kan købes billigt... jeg har skam prøvet...😉

her er så et af mit... selv med så mange planter, kan man se at lyset når ned i akvariet....
og det er en 827/865 kombination....

kan de rør fåes i T8 os for så prøver jeg dem i mit 140liters. og mange tak for din tolmodighed

der er et link her til osram... aner ikke lige om det virker er temmelig langt, men ellers prøv at se på deres online.katalog...
der findes det meste...

http://catalog.myosram.com/zb2b/b2b/start.do?browsername=mozilla%2F5.0%2520%2528windows%253B%2520u%253B%2520windows%2520nt%25205.1%253B%2520da%253B%2520rv%253A1.9.0.3%2529%2520gecko%2F2008092417%2520firefox%2F3.0.3&browsermajor=5&browserminor=5

Casper. er du sikker på de Osram du allerede har ikke er farve koden 827 , mit det ene er nemlig osram og på indpakningen står der Daylight og så warm white og det har koden 827 det er et T8 rør..

Er du tilfreds med dit lys så pyth hvad vi andre synes og vent til næste gang du skal skifte med at experementere,

warm white, er normalt et 827 rør....

Mine 2 aquastar skal altså skiftes de begyndt at blive sorte 🙂

Men kunne være jeg skulle beholde de osram 😉 også se hva der sker

Fandt ud af farve koden er 830 og det har en lumen på 2700 og det 3000 kelvin.

#27 - Ullits.
jeg har set et af dine svar på akvarieplanten http://www.akvarieplanter.dk/forum/viewtopic.php?t=1742
der forslår du philips eller osram, farve 827 og 965, Vilde høre om philips rørene giver en lige så flot lys som i dit akvarium i indlæg 27 ??

Så det har en lumen på 1000 mere end mine aquastar 🙂 er det rigtigt forstået det høj lumen man skal gå efter ?

Jeg snakker i t8 rør her 🙂

for at begynde bagest... så har Tx ikke nogen indflydelse på spektret... det er det samme uanset hvilke rør man vælger altså Tx størrelsen ....
jeg bruger T5 og T8 med den samme præference overfor spekter og lysfarve... spektret svinger en smule fra fabrikat til fabrikat, men det er ikke meget....
#35... nu ved jeg godt at jeg henviser til 965 i det indlæg på akvarieplanter, men vil for nuværende anbefale at fravælge 965 og istedet vælge 865... i princippet er der ikke nogen forskel på de rør bortset fra det der hedder Ra-index eller Cri på engelsk..
det er det første tal i røret.. altså 8 eller 9... som er et tal for hvor godt røret er istand til at vise naturlige farver... der er bare det aberdabei ved 9 rørene at de kun har det halve output i lumen i forhold til 8 rørene... formentlig er det noget fabrikanterne arbejder på at løse, så 9 rørene også kommer op i output... men indtil videre vælg 8xx, da de giver flest lumen pr watt...

og ja, jeg bruger en kombination som sagt fifty fifty og det er den der er anvendt på billedet med 4 rør i en Ati hængelampe...
om det vil give helt den samme oplevelse med kun to rør er svært at sige og ligeledes med T8, da de jo har et lavere output... muligvis, vil det komme til at syne en smule mere rødt...
her er lige et billede af rørene i dæmpet udgave, så man tydeligt kan se forskellen... gæt selv hvilke der er 827....

Det var da utroligt!!!! ullits jeg har skiftet mine 2 grolux og 2 aquastar rør ud med 2 philips 827 og 2 philips 965 rør igår ved denne tid og idag er der kommet iltbobler på mine hornblad under 827 rørene og min java mos har også fået bobler, jeg har ikke gødet i snart 14 dage overhovedet og bruger lidt easycarbo fordi at jeg havde et anfald af staghorn for 14 dage siden.

Hehe...jammen det er da dejligt at få syn for sagen, ikke;)

det kan så også være en af grundene til at folk kan undvære gødning.. det er jo klart at hvis der ikke er gang i planterne bliver der ikke brugt noget... ...

men det skal du så forvente at du skal til at kikke på nu .. ellers går det kun godt en tid!

du kan så også nu vente at få noget klarere vand end du hidtil har haft..... en god bi effekt...

Ja det er fedt når det lykkedes 🙂 og det er sjovt at se hornbladene kun bobler i det gule lys så når den lægger på tværs af rørene så bobler den skiftevis på den samme stængel. 😀

#25
Hvis du gerne vil have et dystert gulligt lys. Vil det være en super ting at filtrere over spagnum. Eller vride en portion ugødet spagnum ud i vandet gennem en nylonstrømpe. Det farver vandet.
Jeg synes det ser ud til dine planter gerne vil gødes.

#39 M.Ploug
kan du oplowde et billede af lyset i aktion, er stadig lidt i tvivl om jeg skal du og købe de rør, 🙂 og hvordan står fiskene i lyset ? 🙂

Mr.frog hvilke planter mener du burde få gødning 🙂 ?

#43 Jo jeg prøver lige at tage et par stykker senere, fiskene har jo så ikke de vilde farver som de vil få under de forskellige akvarør men de bliver pæne nok med 965 rørene som jeg har nu.🙂

Som du/i kan se så bliver det lidt gult at se på.
Men fiskene har stadig nogle pæne farver når man er tæt på.
De næste to billeder kan man lige nå at se nogle bobler på hornbladene, der er ikke så mange store bobler idag som der var igår.
På dette billede kan man se en gren fra hornbladet som går fra klasen og ud til højre, den er kommet på 2 dage!! det er sku vildt.🙂
Jeg har nu også været henne og eftermontere to stk 36 watts armature som vist på næste billede, et foran og et bag ved på samme måde.
Jeg havde nogle dumme og grimme områder i toppen hvor der ikke var lys så man kunne se fiskene ordenligt + at planterne får også mere lys.😛;)

Jeg overvejer så at købe et rør som vil få fiskenes farver mere frem og så sætte det i forrest så man også kan nyde fiskenes farver lidt bedre.😛
Hvilket rør er det bedste til at forstærke alle farver på fisk og planter??

# M.Ploug
mange tak, jeg må ud og invistere i sådan nogle rør 😀 haha

Jamen held og lykke med det. 😉

#44
Dinde Anubia og Cryptocoryner er jo helt gule at se på. De andre er svære at se pga lyset oppefra.

hvis du nu vidste at cryptocoryner kan skifte helt til røde farver alt efter vandværdier 😉 og mine anubias har en tilvæning på easy carbo det derfor de ser lidt spøjse ud 😉 og de får skam plantegødning ud over carbo.

M.Ploug hvilken butik har du købt rørene i ?

Ved elvvs.dk

Plough... at sætte et farvefremmende rør er en dårlig ide, da de som regel har det ringeste lumen pr, watt...
forgrundsplanter som hemianthus "cuba", marselia, glossostigma og staurogyne vil strække sig efter lyset hvis de ikke får nok og bliver høje og ranglede...
ech. tennellus f.eks. vil også gerne have en del lys, får den det vil den udvise fine kobberfarvede blade...
så det er faktisk en god ide at have det rør med størst antal lumen forrest i akvariet...

Ploughs billeder ville nok gøre sig ved at justere hvidbalancen ... hvis man ser på både billede 1 og 2 ser det mere rigtigt ud..

når man så går tæt på og tager foto direkte op i lyset vil det give en forvrængning af farverne... planterne fremtræder også gullige... i virkeligheden er de jo grønne....

827 er rød/gulligt... men der blødes op med 865, som svarer til køligt dagslys og er blå tonet ... derfor matcher de rør hinanden godt både for planterne men også for os som kikker på... og det skal ses som en helhed og ikke i fokus på det enkelte rør...

ØØøøøøhh jørn nu snakker du jo indianer sprog*doh*, nu er jeg jo ikke den store fotograf så hvidbalance det er noget man spiser i kina mener jeg. 😀:P

undskyld h'et i skyndingen 😉

hvidbalance er noget man stiller på sit digitale kamera enten manuelt eller det kan også sættes til automatisk...
det kan ofte være en fordel at bruge en manuel indstilling når man tager akvarie billeder, hvertfald med de jeg har prøvet..

man skal finde punktet i en menu på kameraet og så skal man knipse en enkelt gang mod det der er hvidt eller man mener er mest hvidt i akvariet,,, eksempelvis en sten eller lignende... så ved kameraet ligesom hvor i farveskalaen det er ... groft sagt..

derefter skulle billederne gerne virke mere naturtro og man slipper ofte for det farvede skær...

Jamen det vil jeg da lige prøve at kigge på, jeg bruger sjældent et kamera så jeg har ikke sat mig ind i det.*rødmer*

hehe ja så fik jeg også købt Osram 827 og 965 🙂 jeg syndes nu godt om den gule farve 🙂 passer til Amazon 😎

lige et par sidste skud af baljerne... først 325 liter med 4x T5 54 watt 2*osram HO 827 a 5000 lumen og
2* osram HO 865 a 4750 lumen....


så et 54 liter med 2 T8 osram 18 watt 827 og Sera 18 watt Brilliant dayligt 6000 kelvin...

front og
topfront

Jajaja blærerøv!!! 😀 ser pisse godt ud ullits.😉

arh, det var nu ikke så meget for at det skulle være blær, men for at få et indtryk af hvordan det lys egentlig tager sig ud....
men jeg er da rimeligt godt tilfreds med hvordan det fungerer især i det lille 54 liter.... der bliver nok snart nogle planter til salg, hvis ikke jeg selv finder anvendelse for dem et andet sted og så for at egentlig at vise at det er ikke altid man behøver det helt vilde, for det er det ikke, altså af lys, i det 54 liter... det har også noget at gøre med hvor langt lyset er fra bunden, det er ikke ligegyldigt om lyset skal igennem 50 cm vandsøjle i forhold til 30...
forrest i det lille står der bl.a. Elatine triandra, Pogostemon helferi, staurogyne sp. og blyxa japonica, de vil alle gerne have en del lys for at holde sig i bunden som sådan og det går lige akkurat, men men ... det ville være bedre med et rør mere, som jeg så også har planer om snart kommer på .. formentlig et 865 mere, så skulle både blyxa og helferi gerne blive en smule mere rød...