TRÆKKER VANDPESTEN OGSÅ ILT NED

hej alle sammen jeg har 4 bunder vand pest i et akvarium med et udvendigt filter og så ville jeg høre om jeg godt kan fjerne pumpen også der stadig kommer ilt nok fordi filtert larmer temeligt meget 😛:P;)

Jeg tror ikke at du skal fjerne pumpen permanent da du ellers vil få et enormt nitrit og andet giftigt stof ophobning i vandet og så står dine fisk helt sikkert af.

men jeg har set andre kampfiske opdræter der ikke har nogle pumpe eller filter:o

vilke filter køre du med ? du kan jo også bare slukke om natten hvis det er i dit soveverlse din balje står 😎

du havde jo ikke før i #3 nævnt det var kampfisk 🙂

kampfisk er jo labyrint fisk, som kan trække ilt fra luften.

så ved gode vandskift så burde du godt kunne have kampfisk uden pumpe.



at slukke pumpen over flere timer er ikke en god ide, så står vandet bare og bliver dårligt.
og bakterierne dør, så når du slutter den til igen, får din kampfisk et chok i forhold til vandværdierne.

ved god ikke om en nat vil kunne slå det ihjel, og om det vil påvirke akvariet meget at du tænder den om dagen, for så at slukke igen om aftenen, osv

Når du siger pumpe tænker du så luftpumpe eller ?

nej bare filteret;)

Nu er filterets primære funktion jo ikke, at ilte vandet.. Men at fjerne affaldsstoffer. Og de gode bakterier, som skal sørge for det, har ikke godt af at filteret slukkes om natten.
Hvis filteret larmer urimeligt meget, er der måske noget i vejen med rotor/aksel, og det kan måske løses ved at købe en reservedel. Ellers må du have fat i et nyt filter, der ikke larmer.. Og det findes skam 🙂

...pudsigt så forskelligt folk ser på det der med teknikken. Alle mine akvarier på nær et, kører uden filter - p.t. har jeg kun lufttilførsel til et, hvor der går tre nyanskaffede Colisa fasciata´er, som er i behandling - To opvækstakvarier som begge huser omkring 100 fisk har ingen varme heller. Jeg tror, at mange ville blive overrasket, hvis de fjernede noget af al den teknik, de har anskaffet. Al den snak om filterbakterier forstår jeg heller ikke helt, for kan de ikke leve andre steder end i et filter? Jeg er med på at der i filteret måske kan optræde en større koncentration, i og med de der får deres føde serveret i stor mængde, men ville de samme bakterier ikke blot fordele sig andre steder i akvariet uden filter? Hvis man ikke har et filter med høj bakteriekoncentration, så var man vel heller ikke udsat for så stor risiko, som når/hvis strømmen svigtede? Det skal lige tilføjes, at da jeg udelukkende holder labyrintfisk, er mine akvarier nogenlunde tæt beplantede.

[citat]...pudsigt så forskelligt folk ser på det der med teknikken. Alle mine akvarier på nær et, kører uden filter - p.t. har jeg kun lufttilførsel til et, hvor der går tre nyanskaffede Colisa fasciata´er, som er i behandling - To opvækstakvarier som begge huser omkring 100 fisk har ingen varme heller. Jeg tror, at mange ville blive overrasket, hvis de fjernede noget af al den teknik, de har anskaffet. Al den snak om filterbakterier forstår jeg heller ikke helt, for kan de ikke leve andre steder end i et filter? Jeg er med på at der i filteret måske kan optræde en større koncentration, i og med de der får deres føde serveret i stor mængde, men ville de samme bakterier ikke blot fordele sig andre steder i akvariet uden filter? Hvis man ikke har et filter med høj bakteriekoncentration, så var man vel heller ikke udsat for så stor risiko, som når/hvis strømmen svigtede? Det skal lige tilføjes, at da jeg udelukkende holder labyrintfisk, er mine akvarier nogenlunde tæt beplantede.[/citat]

jamen udfra du kun holder labyrinter, har du jo heller ikke helt samme behov for filtræing.
men også idet du har mange planter i hvert akvarie hjælper også.

dernæst så er bundlaget jo også et stort biofilter.

er bundlaget nødvendigt???
*blink**blink**blink**blink*

nej bundlag er ikke nødvendigt

ok tak

Bundlag er ligeså lidt nødvendigt som filtret.

Filterbakterier (Nitrosomas og Nitrobacter) lever på alle overflader i hele akvariet, og da overfladen er størst i bundlag og filtermateriale er koncentrationen af bakterierne størst der.

Man kan ikke på samme tid påstå at filteret er nødvendigt og bundlag er ikke nødvendigt, eller omvendt.

Strengt taget er ingen af delene nødvendigt.

De flestre indvendige motorfiltres hovedfunktion er at cirkulere vandet. At forvente at en lille filtersvamp har større denitrificerende virkning end et velfungerende bundlag er en illusion

jeg har jo kampfisk og jeg har set inde på http://www.bettasplendens.dk/ at hun ikke har bundlag i hendes kampfiske akvarier*doh*

# jeg skal retfærdigvis tilføje, at de to akvarier jeg omtaler som værende uden nogen anden teknik end lys, er hjem for yngel af ungefødende tandkarper, som jeg anskaffede til mit "første akvarium", for at se, om jeg stadigvæk kunne blive grebet af hobbyen. Det er rigtigt, at jeg i dag kun har labyrintfisk. Selvom jeg har hjælpemidler, jeg kunne sætte i disse to akvarier, har jeg undladt det, for at se om de kan køre uden. Det har de kunne hidtil. Det ene er lidt trælst, fordi det er for højt i forhold til længde/bredde, og det har jeg skiftet vand i en gang på tre måneder. Det andet har kørt i den samme tid, uden vandskift.

Jeg ved, at emnet er lidt af en hellig ko, og kan oplyse, at jeg skifter vand nogenlunde regelmæssigt i mine andre akvarier, men hvis man ikke forsøger sig lidt frem, lærer man mindre. Det kan oplyses, at jeg ikke har set så meget som en død fisk, i de to omtalte akvarier, men de er tæt beplantede