Mit 530 liters "problemakvarie"

Hej til plantefolket.

Som overskriften siger, er det mit store akvarie (selvfølgelig), jeg har problemer med. Det være sig forskellige alger og så kalkudfældning. Derudover vil jeg så gerne have, mine planter skal trives bedre end de gør.

Kan starte med at sige, at jeg næsten har fået bugt med de flotte halvmeter lange trådalger, der bølgede i vandet ved at tage de fleste af mine rødder op og derefter være konstant efter dem, lige så snart de stak næsen frem. Så har jeg gået og fjernet alle de grønalger/eller blade jeg har kunnet se på planterne. Så de er stort set frie nu. Så er der lidt penselalger der stædigt bliver tilbage. Ses mest der, hvor der er mere flow i vandet.
Har tilført flere planter fra mine andre akvarier, i stedet for rødderne jeg fjernede.... Så nu vil jeg gerne videre.

SÅ kommer det.... Har indtil videre kun kørt med Tropica's micro flydende ernæring. Men har så hørt af planteeksperterne herinde, at planterne skal have micro OG macro. Specielt macro. Men i Tropica's katalog skriver de så, at hvis der er tendens til alger, skal man IKKE tilføre macro.... Så nu er Byholm en smule forvirret. Håber I kan løse op for min forvirring.... Skal jeg ud og købe den med micro og macro?

Indtil videre har jeg kørt med den lille dosis flydende ernæring, som jeg formodede var den rigtige, da jeg har mange Cryptoryner og så "de 7 kugler" i bundlaget.
Har købt Easycarbo og har tænkt mig at starte op med 1 ml pr 50 liter. Er det helt galt?

Har så læst mig frem til, at hvis der er alger, skal der skiftes vand hyppiere. Noget med , det fjerner algesporer? Men det er jeg så ikke meget for, da det straks kviterer med kalkudfældninger på baggrund og planter, hvad der igen ødelægger planterne. Ved at Co2 ville være godt, men syntes det er et stort apperat at sætte i gang til det store akvarie. Så det ville meget gerne undgå.
Så pt skifter jeg 25% hver anden uge.... Har ikke så mange fisk i akvariet. Sidst jeg målte Nitrat var den omkring 10. Men vil måle senere i dag og se hvad den siger nu.

Håber, der er nogen der vil hjælpe mig på vej til pænere/stærkere planter og et (næsten) algefrit akvarie. 🙂

Det skal nok mere "professionel" hjælp til end min, men har hørt flere der har haft held med at sprøjte EasyCarbo direkte på penselalger. Men i bund og grund er det nok ballancen mellem lys, CO2 og gødning der er ustabil. Det er nok ikke nogen overraskelse for dig 🙂 Men tilsætter selv både mikro og makro til mit og har svært ved at se hvorfor man skal undgå makro når der er alger.....

#2 Ja det tror jeg også. Nu kører det rimeligt. Men synes der mangler det sidste, til at få de sidste alger væk og så at planterne kommer til at trives bedre.... Der håber jeg så på, der er nogen der lige kan lede mig på rette vej til. Vil gerne kunne føle, jeg har lidt styr på planter OG alger.

For mig lyder det som om det er fordi at macro indeholder flydende kvælstof og fosfor. Det må jo betyde, at det også er noget alger kan lide? Men ved det faktisk ikke. Det er rent gæt.

Kan da sige, at jeg har alm. T8 rør og der er lys i 10 timer. Det glemte jeg jo at få med i #1
Men der står mere udførligt i min profil.

Hvor lang tid har dit akvarie kørt?

Mine egne erfaringer er at de første ca. 6 måneder skal man igennem nogle "problemfaser", men herefter plejer tingene at stabilisere sig.

#4 Det har kørt i ca. halvandet år nu. Så mon ikke de fleste "børnesygdomme" er ovre?

Jo, det skulle man tro.

Hvor mange T8 rør har du i armaturet?

Bare de almindelige to stk.

Det er jo fristende at sætte lidt flere rør i armaturet hvis der er plads.... Så er der også basis for lidt mere lyskrævende planter hvis det havde interesse

#8 Ja. Det kan det være. Men har planer om at få et nyt dæmpende T5 armatur om nogle måneder. Så jeg må lige vente lidt. :-)

Desværre er det min erfaring at diverse alger er bedre til at tolerere lave lysmængder end mange planter, så det kan være det du bokser med.

#10 Det har du nok ret i.... Derfor er de fleste af mine planter Cryptocoryner. De skulle være knap så lyskrævende.

Jeg er ikke ligefrem en af "plantefolket", men det forekommer mig, at tilsætning af gødning, uden at man samtidig sørger for tilstrækkelig CO2 og belysning, ikke er nogen specielt god ide. Har Du overvejet at lade akvariet køre uden? Det giver muligvis ikke nogen rekordvækst, men netop Cryptocoryner plejer at klare sig fint under sådanne forhold.
Jeg har aldrig selv brugt gødning, så det er helt uden egen erfaring jeg udtaler mig her!

#12 Hej Kim

Ja. Det kørte først uden gødning. Kun med bundgødning og da kom algerne i stort antal.
Efter jeg er begyndt med flydende gødning, er det blevet en del bedre. Mine Crypto'er begyndte at sætte nye blade, så jeg kunne fjerne alle de gamle algbefængte blade, nogle af planterne var så ødelagte af algerne at de måtte hives op. Der var næsten ikke noget tilbage af dem. Algerne havde ødelagt dem fuldstændigt.
Ville også gerne "nøjes" med mindre vækst i starten. Men algerne bed sig fast de gamle blade og ingen nye kom til. Så planterne blev bare langsomt ødelagt.
Derfor er det, jeg tror at vejen frem er, at få planterne "op og køre", så algerne ikke når at sætte sig fast. Om ikke andet kan jeg da fjerne ældre blade med alger og stadig have pæne planter.... Er jeg helt gal på den?

Hehehe... Ved du ikke bruger gødning og har flotte akvarier. Kan bare ikke få det til at køre i mit. Ved ikke hvorfor. Kan det være fordi jeg ikke kan lave hyppige vandskift, nu jeg også slås med kalkudfældning?

Det er godt nok mit "problemakvarie". Men det har da tvunget mig til at sætte mig ind i lidt kemi og planter.... Intet er så ondt, så det ikke er godt for noget. 😀

#12 enig, hvis der ikke er den fornødne omsætning i form af fotosyntese, vil de overskydende næringsstoffer blive "mad" for alger.

#14 Kan jeg også sagtens se logikken i. Men hvorfor blev det så meget bedre, efter jeg gødede?

Har lige taget en JBL dråbetest på No3. Det siger mellem 0 og 1... Hmm. Kan det passe?

Lavede godt nok en 75% vandskifte grundet sygdom for ca. 3 uger siden. Kan det have noget med resultatet at gøre?

Fik lavet prøven forkert. *rødmer*

Fik ikke dråber i.... Men den siger 5 mg/l

alger kommer og trives når planterne ikke gør eller i det mindste bedre end de gør nu, det er primært dit problem...

udflældning af kalk er fordi der er for lidt co2/kulstof til rådighed for planterne, så spalter de bikarbonat og det gir udfældning og er grobund for algerne.

planter har brug for både makro og mikronæring ... det er svært for ikke at sige umuligt at lave een gødningsblanding der dækker alle forhold, så planterne både får det makro og det mikro de skal have... derfor har jeg altid to blandinger een til makro og een til mikro.. begge doseres særskilt i forskellig mængde.... det har noget at gøre med, at man ikke kan opløse uanede mængder af makrostofferne, der skal nemlig temmelig meget i og det går ikke i en flaske på 500 ml når man også skal tage højde for mikro .. så som regel vil det resultere i et underskud eller evt. overskud af den ene eller anden form af de to...
det resulterer så i at de kommercielle gødninger der er på markedet er udformet som en slags standard og er da bedre end ingenting for at sige det ligeud... men vil man optimere gødning for sit akvarium, så skal der en speciel blanding til(jeg vil godt lave een til dig, men det må vi hellere tage på mail Luna)

det næste er bundlaget og min efterhånden noget omtalte af slagsen... nu ved jeg ikke om det er det du bruger eller det er tropica eller jbl... men der er forskel på dem... hvis vi tager tropicas er der et par bud... de har både ler og nogle kapsler...
leret er en slags standardler og det er ikke næringsberiget og indeholder ikke nogen specielle former for jern der er særlig plantevenligt for at sige det groft... deres kapsler til at stikke ned er noget der hedder osmocote og er beregnet til potteplanter eller altankasser... det er også fint nok,, men gødningen er bundet til en slags kunstharpiks, som afgiver gødning ved væske og varmepåvirkning... derfor fiser det ret hurtigt af...
jbl laver deres kugler som er næringsberigede men det er lavet på blåler, som egentlig er dårligere egnet pga. større kalkindhold og slet ikke de mængder jern,som er i rødler...
mit ler... indeholder pr. kg. mikronæringsstoffer, der svarer til 500 ml. tropica aqua care... det er meget... rigtig meget..
men leret kan binde den mængde, så det bliver holdt tilgængeligt for planterne, samtidig indeholder det masser af det jern der hedder Fe2 og Fe3 .. begge slags er umiddelbart noget planterne kan optage så det er guf guf guf....især for sværdplanter og cryptocoryner er det rigtigt kræs... men mange stængelplanter sætter skam også rødder i bunden og henter af dette depot, selvom, snakken går på at de henter mest i vandfasen... min overbevisning omkring det forholder sig lidt anderledes, idet at man kan have en plante til at flyde i akvariet af den slags og det går også godt noget tid, så længe planten har et depot at tære på... det har planter nemlig, derfor kan de også klare en total mørkelægning, som algerne bestemt ikke kan... bl.a. på grund af dette depot og fordi deres kredsløb bliver sat i bero ved totalt mørke....
men for at komme tilbage til stænglerne, så har jeg set så mange eksempler på at de rødder de stikker i bundlaget simpelthen omslutter de lerkugler jeg har stoppet derned... de ligefrem kravler efter det... hvorfor skulle de gøre det når nu de ikke har brug for det og tager alt det de behøver fra vandfasen?.... nej, vel... det giver ingen mening!
så derfor Luna... hvis du ikke har det ler i bundlaget ... så overvej at gøre det...

de ting som vi tilfører planterne iform af gødning har alle en betydning for deres vækst på den ene eller anden måde... og som en skriver her at han aldrig gøder og med et godt resultat alligevel kan dyrke planter, skal han være glad for, for han bor sikkert et sted, hvor der netop er det i vandet, som planterne og hans sammensætning af dem fint kan klare sig med...
men det er ikke ligegyldigt hvor man bor.. .. der er himmelvid forskel på hvad vand indeholder fra sted til sted... endda indenfor den samme bygrænse, kan der være rigtig stor forskel...
tag et af elementerne i makro, som kalium, bare for at nævne et af dem, det har så stor indflydelse på så mange forskellige processer i planterne at man tror det er løgn... det fungerer som en slags enzym i planterne og medvirker til at flere af de andre elementer kan optages og i det hele taget blive behandlet af planten....
det samme gælder for magnesium, som så er et af dem der ligger mellem makro og mikrogødning... uden at udddybe det nærmere.. men ved magnesium mangel, kan planten simpelthen ikke optage jern og får gule blade og udviser de symptomer, som så mange falder over og konstaterer at det er jernmangel .... de farer ud og køber en masse gødningsstik og hælder også jerngødning direkte i vandet... med det resultat at der udbryder et algehelvede uden lige.... heraf sikkert skrønen om at jern giver alger... det er klart for nu er vi lige pludselig ovre i at der er tale om overgødskning og det er lige så slemt for planterne som en undergødskning... de smelter og mistrives.... så vi skal altså finde en balance og skabe et rimeligt "immunforsvar" for planten...
det jeg mener med det er at når først planten har kørt i en periode med gode forhold... så har de det ligesom os... de kan bedre klare mosten når de er fit for fight.. og det resulterer i at den balance vi så ofte snakker om bliver lidt bredere ... fra at køre på landevej er vi nu på 4-sporet motorvej og de kan bedre klare nogle udsving uden at det går galt...

henvend dig omkring det gødning, så skal jeg lave en beregning og du kan få lov at være "prøveklud", som sagt hvis du er interesseret i det... jeg lover dig at det bliver ikke dyrere end det kommercielle tværtom.. men du skal nok lige selv blande 2x½ liter flasker og koge en liter vand og så fremover dosere fra 2 flasker istedetfor een... og måske også investere i et par kanylesprøjter til opmåling... lyder det overkommeligt ?

#17 Tak for din forklaring Ullits. :-)

Du kan tro det er overkommeligt. Er meget glad du vil hjælpe mig til at få mere styr på planter og alger.
Jeg vil prøve at ringe til vandværket og finde ud af hvad der er i vores vand. Vil det ikke være en god idé? Er der noget bestemt, jeg skal spørge om? Så kan du måske bedre blande gødning til mig. For det eneste jeg ved er at det er meget hårdt. Omkring 28 Dh.

Luna(Helle) kan du ikke lige sende en mail til goedning@ullits.org

så kontakter jeg dig der... har et lille skema som måske kan være til hjælp ... hvis du har excel...

#19 Har skrevet til dig.... Håber du fik min besked.

Ved ikke hvad excel er. Men min mand er pc nørd. Så mon ikke han kan hitte ud af det.

Jeg vil godt lige kvittere med to links...

De to links giver i hvert fald klar besked (ikke noget med: "jeg tror...", "jeg mener at vide...", "jeg har hørt..."), omend det er skrevet i et videnskabeligt sprog.
Håber alligevel, det kan være til hjælp.

http://www.akvarieplanter.dk/introduktion-af-goedningstyper-til-planteakvarier.html

http://www.akvarieplanter.dk/co2-i-planteakvarier-2.html


Jeg har selv koblet CO2 til mit akvarie, og det har jeg haft rigtigt meget glæde af, også hvad angår alger...
(Jeg har absolut ingen, og har ikke haft det siden, jeg koblede CO2 på mit akvarie.)


Mvh,
Henrik.

for det første er det en tråd der er et år gammelt ... der udover hvad menes der så med jeg tror... , jeg mener at vide... jeg har hørt....

jeg synes det lyder meget negativt overfor de andre indlæg der er skrevet i dette indlæg, så det vil jeg da gerne have noget mere at vide om ..
det kunne jo også være rart hvis du selv kunne bidrage med noget ud over de links til en anden side...

iøvrigt kan jeg da oplyse dig om at den guddommelig gørelse der er af co2 i forbindelse med algebekæmpning ofte er overdrevet... men da det ofte er det folk investerer i som den sidste løsning til akvariet, tjahhh... så opleves det ofte som sådan...
men ikke desto mindre er det fakta at gødningen generelt samt en god cirkulation er mindst lige så afgørende for et godt resultat som co2....
kører du med et tilstrækkeligt lavt lys og planter der passer til forholdene vil du ofte kunne opleve at køre uden co2 og endda med et godt resultat, bare man sørger for at de andre ting er på plads..
er du interesseret kan du læse hvad jeg har skrevet om alger på min hjemmeside... der er link herunder....