Bruger kommentare er i stykker.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Knerd — 4. september 2008, 18:29
Der er noget i vejen med Brugerkommentarene i artsbeskrivelserne. Jeg læste om Finnesugeren og ville så lige se om de bevingede ord jeg selv havde skrevet om panserålen var kommet på. Her er hvad jeg læste:
Beaufortia leveretti:
"Nicholas_palm - 31/08-2008 13:16
Det yngel de får, er det normalt, at langt overvejende bliver hanner. Det er ikke unormalt at helt op til 70-90 procent fra en kuld er hanner. Ligeledes er det heller ikke unormalt at noget af ynglet praktisk talt ikke vokser. Hvorfor ved jeg ikke, men har selv oplevet det nogle gange, samt har hørt det fra andre der også opdrætter dem. "
Erpetoichthys calabaricus:
"Knerd - I går kl. 17:08
Det yngel de får, er det normalt, at langt overvejende bliver hanner. Det er ikke unormalt at helt op til 70-90 procent fra en kuld er hanner. Ligeledes er det heller ikke unormalt at noget af ynglet praktisk talt ikke vokser. Hvorfor ved jeg ikke, men har selv oplevet det nogle gange, samt har hørt det fra andre der også opdrætter dem."
Tidspunktet for indlæget er god nok, men jeg har aldrig skrevet det der...
Beaufortia leveretti:
"Nicholas_palm - 31/08-2008 13:16
Det yngel de får, er det normalt, at langt overvejende bliver hanner. Det er ikke unormalt at helt op til 70-90 procent fra en kuld er hanner. Ligeledes er det heller ikke unormalt at noget af ynglet praktisk talt ikke vokser. Hvorfor ved jeg ikke, men har selv oplevet det nogle gange, samt har hørt det fra andre der også opdrætter dem. "
Erpetoichthys calabaricus:
"Knerd - I går kl. 17:08
Det yngel de får, er det normalt, at langt overvejende bliver hanner. Det er ikke unormalt at helt op til 70-90 procent fra en kuld er hanner. Ligeledes er det heller ikke unormalt at noget af ynglet praktisk talt ikke vokser. Hvorfor ved jeg ikke, men har selv oplevet det nogle gange, samt har hørt det fra andre der også opdrætter dem."
Tidspunktet for indlæget er god nok, men jeg har aldrig skrevet det der...
lgb — 4. september 2008, 18:34
det skal godkendes af en admind enden det kommer op.
maciej.P — 4. september 2008, 18:36
det står os her http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Danio_margaritatus
Bruger #584957 — 4. september 2008, 18:49
Hmm.. ja det som Knerd citerer har jeg altså ikke skrevet?
Men som Lasse rigtig nok skriver, skal det godkendes af en admin.
Men hvorfor står der så det andet?
Men som Lasse rigtig nok skriver, skal det godkendes af en admin.
Men hvorfor står der så det andet?
lgb — 4. september 2008, 18:50
#4 det er vel godkendt...
elisabethen — 4. september 2008, 18:53
Det indlæg, der er citeret, godkendte jeg vistnok igår, eller imorges.
Jeg har netop godkendt en ny kommentar for Knerd.
Jeg forstår ikke helt hvad problemet er? 🙂
Jeg har netop godkendt en ny kommentar for Knerd.
Jeg forstår ikke helt hvad problemet er? 🙂
Bruger #584957 — 4. september 2008, 18:58
Der er ikke dissideret noget problem. 🙂
Synes bare det er underligt at Knerd's kommentar bliver vist når min ikke gør?
Synes bare det er underligt at Knerd's kommentar bliver vist når min ikke gør?
piranha29 — 4. september 2008, 19:30
[citat]
Det yngel de får, er det normalt, at langt overvejende bliver hanner. Det er ikke unormalt at helt op til 70-90 procent fra en kuld er hanner. Ligeledes er det heller ikke unormalt at noget af ynglet praktisk talt ikke vokser. Hvorfor ved jeg ikke, men har selv oplevet det nogle gange, samt har hørt det fra andre der også opdrætter dem. "
...[/citat]
Dette er et indlæg jeg har skrevet om Sciaenochromis fryeri http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Sciaenochromis_fryeri
Og det er blevet godkendt af admin "elisabethen".
Hvordan det så også er endt under andre fisk må guderne (admins *rødmer* ) vide.
Det skal som sagt kun stå under "Sciaenochromis fryeri" så der er nok bare en admin der har fået hikke og komme til at sætte det ind under de andre arter.
Det yngel de får, er det normalt, at langt overvejende bliver hanner. Det er ikke unormalt at helt op til 70-90 procent fra en kuld er hanner. Ligeledes er det heller ikke unormalt at noget af ynglet praktisk talt ikke vokser. Hvorfor ved jeg ikke, men har selv oplevet det nogle gange, samt har hørt det fra andre der også opdrætter dem. "
...[/citat]
Dette er et indlæg jeg har skrevet om Sciaenochromis fryeri http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Sciaenochromis_fryeri
Og det er blevet godkendt af admin "elisabethen".
Hvordan det så også er endt under andre fisk må guderne (admins *rødmer* ) vide.
Det skal som sagt kun stå under "Sciaenochromis fryeri" så der er nok bare en admin der har fået hikke og komme til at sætte det ind under de andre arter.
Kviller — 4. september 2008, 20:29
Ups *rødmer*
Kviller — 4. september 2008, 20:33
Tror nok jeg er kommet til at lave det sådan at når en admin rettede i en kommentar, så blev alle kommentare opdateret med den tekst. 🙁 Det er jeg ked af mange gange undskyld, men tidligere oprettede kommentare er desværre mistet.
snoopyzrainbow — 4. september 2008, 20:38
Det samme står under plettet knurremalle..
elisabethen — 4. september 2008, 20:45
Kviller 😛 Fy-skamme!
Kviller — 4. september 2008, 20:50
Ja, man kan ikke vinde hver gang, men det kunne nu være rart at prøve 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.