Ny funktion: Kommentar til arter

Hej

Som nogle af jer nok allerede har bemærket, er det kommet et felt nedenunder hver eneste artsbeskrivelse, hvor man kan tilføje en kommentar. Det er mig, der administrerer (dvs. godkender, afviser og redigerer) denne funktion, og der lader til at være behov for nogle guidelines.. Så de kommer her:

En kommentar godkendes hvis:
- Den indeholder relevant information om den givne art, som ikke allerede fremgår af artsbeskrivelsen
- Supplerende oplysninger om arten - Vi gider ikke gentagelser
- Personlige erfaringer med fx opdrætsforsøg
- Uddybning af en information i beskrivelsen. Hvis der fx står "aggressiv art", kan man uddybe om den kun er aggressiv overfor dens egen art el. lign.

En kommentar godkendes ikke hvis:
- Den indeholder en relativt intetsigende kommentar som "Flot/sej/spændende fisk", uden iøvrigt at komme med nogen begrundelse.
- Info findes allerede i artsbeskrivelsen (vi ved fx godt, at guppyer føder levende unger 😉)
- Den ikke holder sig til emnet
- Indeholder grimt / stødende sprogbrug, reklame, tilsvining af personer/forretninger el. lign.
- Tip til hvor fisken kan købes netop nu (Post denne info i forum - Kommentarfunktionen er ikke ment som en forum tråd, og information vil blive forældet hurtigt)

Afhold jer fra direkte at kommentere tidligere indlæg. Skriv jeres egne erfaringer, og ikke hvad I har hørt fra jeres mors mosters onkels datter, som vistnok havde den fisk engang.

Men når det så er sagt... FYR ENDELIG LØS 🙂

Især personlige erfaringer med opdræt af de mere specielle arter er guld værd!

Jeg forbeholder mig ret til at rette jeres stavefejl olign., men læs alligevel selv korrektur før I klikker send 🙂

God idé, har somme tider tænkt, at nogle af artsbeskrivelserne var ganske lidt stereotype, og manglede noget af det, kun personlige erfaringer ville kunne bibringe.

Hvor i Thailand har du samlet Cryptocoryner?

....forresten: hvis der er arter, man synes fortjente en beskrivelse, men som altså ikke er beskrevet, hvor henvender man sig så?

Mvh. John

#3 Så laver du en beskrivelser og sender den til en admin.

flyvefisk: De er samlet i en lille bæk tæt på (men ikke inde i) Khao Sok national park i Sydthailand.
Jeg har ingen anelse om, hvad det er for en Cryptocoryne art, men køn er den... Meget smalbladet, og let hammerslået.

Lyder som en rigtig god ide med mulighed for arts-kommentarer :-) Jeg har længe savnet noget info omkring de forskellige fisks alder - der findes en tysk side (så vidt jeg lige husker), man kan bruge i en vis udstrækning, men det kunne være rætti-rætti godt, hvis aldersoplysninger også kom med på artsbeskrivelserne! Evt. som en kommentar?

Hmm.... Betta smaragdina... Khao Sok... Synes da lige, mine tanker falder på Bo! ;-)

Ihh... Panda - dem vil jeg glæde mig til at læse! :-)

Hvad tænker du på Kirsten, når du skriver info om de forskellige fisk´s alder? Mener du hvor gamle de kan blive, eller hvor længe de har været holdt som akvariefisk?

Kirsten; ham besøgte vi skam også, da vi alligevel var derovre 😀

IMO må man godt oprette arter, der er ikke er beskrevet endnu.. altså Etellerandet sp. noget. Vi kan jo altid ændre navnet, når den beskrives.

http://www.akvariefisk.dk/about/

#11 jo, du skal bare være logget ind på Akvariefisk.dk

prøv her:

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/

#15 Ja, hvis man vil nyde er det vel heller ikke for meget at man også yder lidt engang imellem.

#17 Det er jo så op til dig. Hvis at man har lagt et godt stykke arbejde i en artikel kommer den også online. Vi vil hellere modtage få gode artikler end mange halvgode.

#19: det er da bare at bede Elisabeth om at rette det til.

#19 Hvis du sender layoutet i word og billederne ved siden af også. Så bliver det helt præcis som du ønsker det.

Så skal jeg bare have kviller til at lave en funktion, så jeg kan rette i kommentarer, jeg allerde har godkendt 😛 Nobody's perfect...

#9 flyvefisk: Jeg tænker på, hvor gamle fisk dels kan blive i naturen og dels i baljen. Jeg ved godt, det aldrig kan blive helt nøjagtigt, men det er rart specielt som nybegynder, hvad jeg stadig efter 2 år betragter mig selv som, at få viden på dette område også. Der er f.eks. også en vis tilfredsstillelse ved, at man kan få vished for at det lykkedes at holde liv i kræene i "al deres levetid"... Samtidig tror jeg også det højner respekten om den enkelte fisk :-) Ligeledes oplysninger om, hvornår fiskene er kønsmodne er da rart at vide - måske det fremgår i nogle af artsbeskrivelserne allerede :-) Eksempelvis Pandas kommentarer under Parosphromenus anjunganensis... det er da fedt!

Vi kan vist ikke blive mere enige, Panda :-) Overraskelsen var godt nok stor, da jeg læste, at P. anjunganensis kan blive så gammel! Det havde jeg aldrig gættet! Af én eller anden grund havde jeg tipset den til at holde nogenlunde samme alder som B. albimarginata, hvor jeg har 1.1.4.... De bliver vist i nærheden af 3 måske 4 år....