jeg vil have mig en vild fisk
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
lasse-gk — 4. august 2008, 20:17
hej jeg vil gerne have en vild rov fisk og den skal kunne gå i et 100 l. har i nogen ider til hvad jeg kan få ??
mvh. Lasse
mvh. Lasse
lasse-gk — 4. august 2008, 20:36
kom nu hjælp
lkm — 4. august 2008, 20:42
se på dem jeg har. Men der skal du op i noget større akvarium, mit er næsten for lille.
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=781359
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=781359
Anne — 4. august 2008, 20:46
Kribensis.....😀
Monza24v — 4. august 2008, 20:57
Sydamerikansk bladfisk - Monocirrhus polyacanthus. Men pas på, jeg tror man kan blive afhængig af at se den spise. 😀
lasse-gk — 4. august 2008, 21:02
den ser fed ud hvor kan man købe den henne?? 😀
lkm — 4. august 2008, 21:03
Monza24v du har ret.
Når man har rovfisk skal man sq passe på ikke og blive afhængig af og fodre dem hele tiden. Har lige siddet foran mit ejet med en sodavand og en smøg, bare for og se min Oscura (slangehoved fisk) På jagt efter en Zebra fisk *blink*.
Når man har rovfisk skal man sq passe på ikke og blive afhængig af og fodre dem hele tiden. Har lige siddet foran mit ejet med en sodavand og en smøg, bare for og se min Oscura (slangehoved fisk) På jagt efter en Zebra fisk *blink*.
lasse-gk — 4. august 2008, 21:06
men ellrers kunne jeg godt tænke slange hovde fisk har i nogen ider?? *rødmer*
lkm — 4. august 2008, 21:11
Har sådan et par fætre
Guldsøms ciclide (Aequidens rivulatus)
De går sammen med mine Slangehoved fisk, og de æder lystigt små neonfisk.
Troede bare ikke de Var Så vilde med levende foder, men jeg er blevet klogere.
Guldsøms ciclide (Aequidens rivulatus)
De går sammen med mine Slangehoved fisk, og de æder lystigt små neonfisk.
Troede bare ikke de Var Så vilde med levende foder, men jeg er blevet klogere.
rozzzna — 4. august 2008, 21:14
#10 der er vist ikke nogen tilgængelige slangehoveder der kan være i 100L
steen_kbhn — 4. august 2008, 21:20
...og rivulatus'en hører absolut hellerikke hjemme i et så lille akvarie 🙂
Monza24v — 4. august 2008, 21:24
#8 Jeg kan ikke lige finde den nogen steder, men neonfisken har dens afrikanske fætter Polycentropsis abbreviata.
#9 Ja der er mange timers god underholdning i sådan nogle kræ :-)
#9 Ja der er mange timers god underholdning i sådan nogle kræ :-)
kemo181 — 4. august 2008, 21:51
Hvis du vil have en "Vild" fisk i et 100L kan du jo tage og sætte nogle finner på denne og male et par tænder på den
Ellers er der jo den ultimative vilde fisk
det er mine bedste bud på vilde fisk der sagtens kan være i et 100L akvarie
Ellers er der jo den ultimative vilde fisk
det er mine bedste bud på vilde fisk der sagtens kan være i et 100L akvarie
lasse-gk — 4. august 2008, 22:05
haha du sjov
kemo181 — 4. august 2008, 22:10
#16 ja men jeg tror ikke du får så meget ud af dine fisk hvis du skal have vilde fisk i en 100L, men igen jeg kom jo bare med mit bedste bud på vild fisk.
troede ellers det var et afslappet sted at være og folk kunne se det sjove i indlæg #15 men der tog jeg fejl og det undskylder jeg inden jeg bliver slagtet
troede ellers det var et afslappet sted at være og folk kunne se det sjove i indlæg #15 men der tog jeg fejl og det undskylder jeg inden jeg bliver slagtet
PernilleP — 5. august 2008, 01:00
#15 Ha ha 😉
Lasse - Hvis du alligevel ikke vil høre på de gode råd, hvorfor spørger du egentlig så?
Det er begrænset (hvis der overhovedet findes nogle) hvad for nogle rovfisk/vilde fisk du kan have i dit 100 liters akvarie.
Hilsen Pernille - der stadig ikke fatter, hvorfor nogle folk har en eller andet trang til at spille smart overfor deres kammerater med deres rovfisk *blink*
Lasse - Hvis du alligevel ikke vil høre på de gode råd, hvorfor spørger du egentlig så?
Det er begrænset (hvis der overhovedet findes nogle) hvad for nogle rovfisk/vilde fisk du kan have i dit 100 liters akvarie.
Hilsen Pernille - der stadig ikke fatter, hvorfor nogle folk har en eller andet trang til at spille smart overfor deres kammerater med deres rovfisk *blink*
tetracrusta — 5. august 2008, 01:07
#18 der er jo altid nogen der syntes det er fascinerende at se en fisk eller andet blive slagtet.*skeptisk*
men det må tosserne sku også selv om hvis de har medlidenhed til det;(
men det må tosserne sku også selv om hvis de har medlidenhed til det;(
Paaw — 5. august 2008, 01:08
Lasse-Gk .. Du kan ikke have nogle rigtige rovfisk i et 100l. akvarie ... 😐 Hvis du vil have rigtige rovfisk så anskaf dig et 900 l. og købe nogle Parachromis dovii.. Så har du sku rovfisk!
#19 Det er jo det samme som at fodre sine guppyere med levende myggelarver.. *uhh* Og der vil altid være nogen der er ved at tude over det .... 😐
#18 Det har da ikke noget med at spille smart at gøre? Nogen kan lide guppyere andre kan lide rovfisk *uhh*
#19 Det er jo det samme som at fodre sine guppyere med levende myggelarver.. *uhh* Og der vil altid være nogen der er ved at tude over det .... 😐
#18 Det har da ikke noget med at spille smart at gøre? Nogen kan lide guppyere andre kan lide rovfisk *uhh*
tetracrusta — 5. august 2008, 01:13
kalder du det samme ?????????
en fisk der bliver flået i 199926 stykker end en myggelavrve der ikke har hjerne nok til vide den bliver spist,
for det andet bliver den også hapset i en mundfuld.
en fisk der bliver flået i 199926 stykker end en myggelavrve der ikke har hjerne nok til vide den bliver spist,
for det andet bliver den også hapset i en mundfuld.
Paaw — 5. august 2008, 01:23
Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.
Én bid og den er væk? *uhh*
Amin — 5. august 2008, 01:26
#21
Hvis en myggelarve ikke vidste, at den blev spist, så havde de været uddøet for længst. Og det er heller ikke alle myggelarver, der bliver hapset i en mundfuld - i hvert fald ikke, hvis det er en lille guppy, der æder den *skeptisk*
Et foderdyr er et foderdyr uanset, om det er en myggelarve eller en sød lille bambi. Det vigtigste er, at det havde fået et godt liv, inden det ender som foder 😉
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Hvis en myggelarve ikke vidste, at den blev spist, så havde de været uddøet for længst. Og det er heller ikke alle myggelarver, der bliver hapset i en mundfuld - i hvert fald ikke, hvis det er en lille guppy, der æder den *skeptisk*
Et foderdyr er et foderdyr uanset, om det er en myggelarve eller en sød lille bambi. Det vigtigste er, at det havde fået et godt liv, inden det ender som foder 😉
Med venlig hilsen,
Othman Amin
tetracrusta — 5. august 2008, 01:27
det har jeg heller ikke noget imod selv om det stadig er syndt for musen.
men så det jo godt vi har noget der hedder karma 😀
bare så længe den ikke bliver flået i 400 stykker som der millioner af video af på youtube og andre steder.
men så det jo godt vi har noget der hedder karma 😀
bare så længe den ikke bliver flået i 400 stykker som der millioner af video af på youtube og andre steder.
Paaw — 5. august 2008, 01:27
#23 Enig!
tetracrusta — 5. august 2008, 01:31
#23 hvordan kan du sige de havde været uddøet?
jeg har fodret med dem mange gange og nej de svømmer ikke væk fra fiskene.
for det andet lever myggelarver tit i vandhuller osv der ikke lever fisk i så det vidst ikke helt rigtigt.
jeg har fodret med dem mange gange og nej de svømmer ikke væk fra fiskene.
for det andet lever myggelarver tit i vandhuller osv der ikke lever fisk i så det vidst ikke helt rigtigt.
Langgaard — 5. august 2008, 01:36
#1 Hvorfor søger du ikke bare hjælp inde på den side du reklamerer for. Uden at vide det med sikkerhed, men så kan jeg forstille mig at 85% af brugerne her inde på siden, går mere op i fredelige selvskabsfisk og ikke i "sjove" rovfisk. Jeg har ikke selv en hvede forstand på rovfisk, men lyt til de andre som siger at det IKKE er muligt at have spændende rovfisk i et 100 liters.
Lad vær med at begå den fejl som et par andre uheldige brugere, der har spurgt om gode råd, for derefter at gøre stik modsat af hvad de får fortalt og derefter sidde her inde og hyle over at det hele er gået op i hat og briller.
Lad vær med at begå den fejl som et par andre uheldige brugere, der har spurgt om gode råd, for derefter at gøre stik modsat af hvad de får fortalt og derefter sidde her inde og hyle over at det hele er gået op i hat og briller.
Brian C — 5. august 2008, 01:44
denne her kunne være en ide til 100 liter, den er ikke specielt aktiv, men en underholdende jæger, der bruger mange forskellige teknikker til at lure sit bytte
den kan være lidt svær at finde i handlen, men jeg har dog set den et par gange inden for de sidste 2 år
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Butis_butis
og nej der er intet i vejen med at holde rovfisk og fodre med levende, så længe byttet har en størrelse der passer til fisken
men bortset fra det så er jeg tilbøjelig til at give de andre lidt ret, der er ikke mange muligheder i et 100 liters
der findes skam en slangehovedfisk, Channa orientalis, der ville kunne fungere i et 100 liters
den kan være lidt svær at finde i handlen, men jeg har dog set den et par gange inden for de sidste 2 år
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?Name=Butis_butis
og nej der er intet i vejen med at holde rovfisk og fodre med levende, så længe byttet har en størrelse der passer til fisken
men bortset fra det så er jeg tilbøjelig til at give de andre lidt ret, der er ikke mange muligheder i et 100 liters
der findes skam en slangehovedfisk, Channa orientalis, der ville kunne fungere i et 100 liters
Amin — 5. august 2008, 01:45
#24
Jamen, det er ikke et spørgsmål, om foderdyret bliver flået i stykker eller ej, for der findes intet sadistiske dyr, der nyder at flå og torturere sine bytter. For dyrene gælder det om at spare på kræfterne, så når de slå et byttedyr ihjel, så sker det meget hurtigt og "smertefrit", for rovdyrene er sgu ret effektive til at nedlægge deres bytter. Jeg har selv og har haft en del rovdyr (ikke bare fisk men alle andre slags også), og jeg har aldrig set nogen af byttedyrene lide unødigt - de blev allesammen aflivet ret hurtigt og effektivt. Men problemet ligger i os selv, for vi går og menneskeliggøre alt, og lige pludselig tillægger vi dyrene egenskaber de intet aner om. Dyr er dyr, og de kender kun til én ting - jungleloven 😉
#26
Jamen, de svømmer ikke fra fiskene fordi de ikke kan rigtigt svømme som en fisk. Prøv at lade myggelarverne gå i en balje og vent til de kommer til overfladen til at ånde. Og så lav en hurtig bevægelse tæt på dem, så skal du se, hvordan de med et sæt forsvinder ned mod bunden. Hvis du ikke kalder det flugt, så ved jeg ikke hvad det er. Så nej, selv myggelarverne har nok "hjerne" til at vide, hvornår det er farligt og er tid til at komme væk - er det så synd at fodre med dem? 😉
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Jamen, det er ikke et spørgsmål, om foderdyret bliver flået i stykker eller ej, for der findes intet sadistiske dyr, der nyder at flå og torturere sine bytter. For dyrene gælder det om at spare på kræfterne, så når de slå et byttedyr ihjel, så sker det meget hurtigt og "smertefrit", for rovdyrene er sgu ret effektive til at nedlægge deres bytter. Jeg har selv og har haft en del rovdyr (ikke bare fisk men alle andre slags også), og jeg har aldrig set nogen af byttedyrene lide unødigt - de blev allesammen aflivet ret hurtigt og effektivt. Men problemet ligger i os selv, for vi går og menneskeliggøre alt, og lige pludselig tillægger vi dyrene egenskaber de intet aner om. Dyr er dyr, og de kender kun til én ting - jungleloven 😉
#26
Jamen, de svømmer ikke fra fiskene fordi de ikke kan rigtigt svømme som en fisk. Prøv at lade myggelarverne gå i en balje og vent til de kommer til overfladen til at ånde. Og så lav en hurtig bevægelse tæt på dem, så skal du se, hvordan de med et sæt forsvinder ned mod bunden. Hvis du ikke kalder det flugt, så ved jeg ikke hvad det er. Så nej, selv myggelarverne har nok "hjerne" til at vide, hvornår det er farligt og er tid til at komme væk - er det så synd at fodre med dem? 😉
Med venlig hilsen,
Othman Amin
tetracrusta — 5. august 2008, 01:50
hvis de ikke kan svømme hvordan kan de så 'flygte' ned mod bunden som du siger ?
Dyr er dyr, og de kender kun til én ting - jungleloven :
der er jo åbenbart bare også nogen mennesker der også kun kender den 😉
Dyr er dyr, og de kender kun til én ting - jungleloven :
der er jo åbenbart bare også nogen mennesker der også kun kender den 😉
Alexander — 5. august 2008, 01:55
Altså hvis man sidder og tuder, over der er en fisk der bliver ædt, synes jeg altså at man skal komme videre! Prøv at tænke på hvor mange dyr der bliver ædt hver dag! *doh* og hvor mange dyr man selv æder *blink* og jeg er sikker på at en ko og en gris etc. har mere omtanke i hovedet end en guppy og en myggelarve!
tetracrusta — 5. august 2008, 01:58
det sku heller ikke så meget med hvor mange fisk der bliver ædt hver dag osv.
det har noget af gøre med nogen mennesker nyder at se fiskne blive flået i mange stykker.
der syntes jeg det er dem der skal komme videre fra deres 'middelalder verden'.
og ja jeg spiser da kød men de er aflivet på en ordenlig måde.
det har noget af gøre med nogen mennesker nyder at se fiskne blive flået i mange stykker.
der syntes jeg det er dem der skal komme videre fra deres 'middelalder verden'.
og ja jeg spiser da kød men de er aflivet på en ordenlig måde.
Paaw — 5. august 2008, 02:02
Nyder at se det? *blink* tror sku ikke der er ret mange der ligefrem nyder at se det *blink*
Der er da også mange vf cichlider som ikke spiser andet end levende føde..*blink*
Der er da også mange vf cichlider som ikke spiser andet end levende føde..*blink*
Amin — 5. august 2008, 02:02
#30
Det er jo en helt anden "teknik" de har, når de bevæger sig rundt i vandet, og det er ikke ligefrem at svømme, men de kan skam godt flytte sig, når det kræves. En fisk svømmer meget hurtigt og har et bedre syn, så de opdager myggelarven længe før, den registrerer, at den nu skal flygte. Men kommer fisken bare forbi uden at have interesse i at æde myggelarven, så skal sidstnævnte nok finde ud af at flytte sig i en fart 😉
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Det er jo en helt anden "teknik" de har, når de bevæger sig rundt i vandet, og det er ikke ligefrem at svømme, men de kan skam godt flytte sig, når det kræves. En fisk svømmer meget hurtigt og har et bedre syn, så de opdager myggelarven længe før, den registrerer, at den nu skal flygte. Men kommer fisken bare forbi uden at have interesse i at æde myggelarven, så skal sidstnævnte nok finde ud af at flytte sig i en fart 😉
Med venlig hilsen,
Othman Amin
tetracrusta — 5. august 2008, 02:03
hvis man ikke nyder at se det, hvorfor køber man så størrer fisk end de kan gabe over ?*blink**blink*
tetracrusta — 5. august 2008, 02:05
#34 hvis den ikke når at flytte sig fordi fisken er for hurtig så er det jo lige før den ikke ved det før den ligger i maven 🙂
Amin — 5. august 2008, 02:07
#32
Øh, i middelalderen sad folk ikke og nød at se fisk flå hinanden i stykker. Det er snarere et moderne problem, hvis folk ligefrem nyder at se fiskene flå hinanden i stykker.
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Øh, i middelalderen sad folk ikke og nød at se fisk flå hinanden i stykker. Det er snarere et moderne problem, hvis folk ligefrem nyder at se fiskene flå hinanden i stykker.
Med venlig hilsen,
Othman Amin
tetracrusta — 5. august 2008, 02:09
#37 du må da indrømme man har en primitiv tanke gang hvis man nyder det,
det var der jeg vill hen med det.
det var der jeg vill hen med det.
Amin — 5. august 2008, 02:11
Hvorfor har man en primitiv tankegang, hvis man nyder at se det? Hvorfor kalder du det ikke fascination?*blink*
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Med venlig hilsen,
Othman Amin
tetracrusta — 5. august 2008, 02:12
kig i #19 men jeg syntes stadig det er primitivt.
Amin — 5. august 2008, 02:16
#40
Så må du altså forklare, hvad du mener med en primitiv tankegang, for det giver ikke mening det du siger.
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Så må du altså forklare, hvad du mener med en primitiv tankegang, for det giver ikke mening det du siger.
Med venlig hilsen,
Othman Amin
tetracrusta — 5. august 2008, 02:18
her har du det.
[citat]
Dyr er dyr, og de kender kun til én ting - jungleloven :
der er jo åbenbart bare også nogen mennesker der også kun kender den 😉[/citat]
derfor er det primitivt.
fordi mennesker burde kunne tænkt bedre end dyr.
[citat]
Dyr er dyr, og de kender kun til én ting - jungleloven :
der er jo åbenbart bare også nogen mennesker der også kun kender den 😉[/citat]
derfor er det primitivt.
fordi mennesker burde kunne tænkt bedre end dyr.
Paaw — 5. august 2008, 02:19
*blink*
Amin — 5. august 2008, 02:22
#42
Jamen, det gør den jo ikke til en sandhed, bare fordi du siger det *blink*
Jamen, det gør den jo ikke til en sandhed, bare fordi du siger det *blink*
tetracrusta — 5. august 2008, 02:25
jeg tror ikke rigtigt vi kommer videre i denne debat, men nu ved i hvad min mening er omkring det,
og jeg ved jeres.
og jeg ved jeres.
kribensismallen — 5. august 2008, 02:30
tetracrusta
hvem synes ikke det er facinerende at se en gepard løbe en impala op og "nakke" den eller en leopard snige sig ind på et bytte...
eller se brunbjørne fiske laks i canada?
men det er der måske ikke nogen galt med... det er måske ikke så meget det at den slår ihjel det er nok mere den spændende adflærd.
forresten jeg kender heller ikke nogen der ikke ville have kat fordi de dræber fugle
hvem synes ikke det er facinerende at se en gepard løbe en impala op og "nakke" den eller en leopard snige sig ind på et bytte...
eller se brunbjørne fiske laks i canada?
men det er der måske ikke nogen galt med... det er måske ikke så meget det at den slår ihjel det er nok mere den spændende adflærd.
forresten jeg kender heller ikke nogen der ikke ville have kat fordi de dræber fugle
tetracrusta — 5. august 2008, 02:33
#46 det kan ikke sammen lignes det er naturen og de fleste angreb i naturen mislykkes
jeg tror ikke der er så mange af dem der mislykkes i et akvarie, fisken har heller ikke mulighed for at flygte...
jeg tror ikke der er så mange af dem der mislykkes i et akvarie, fisken har heller ikke mulighed for at flygte...
Paaw — 5. august 2008, 02:34
#46 Nemlig!
Katte æder mus og rotter og det er folk glade ved! men det er ikke ligefrem en smertefri død en mus har!
Jeg bliver da også utrolig glad når min kat kommer med en stor fed rotte i munden!
Men det er der ikke nogen der tuder over!
Katte æder mus og rotter og det er folk glade ved! men det er ikke ligefrem en smertefri død en mus har!
Jeg bliver da også utrolig glad når min kat kommer med en stor fed rotte i munden!
Men det er der ikke nogen der tuder over!
Alexander — 5. august 2008, 02:34
Er det virkeligt så nødvændigt at gøre alle dyr menneskelige?
tetracrusta — 5. august 2008, 02:36
#49 der er ingen der gør dyr mere eller mindre menneskelige der tilgengæld nogen mennesker der gør sig til dyr..
nordbakken — 5. august 2008, 02:38
hmmmm undre mig lidt over denne debadt?? hvis Lasse allerede har 8 piratfisk i sin 100 l balje kan jeg sq sleeet ikke se hvor f.... han skulle have flere fisk henne i den???da den allerede er for MEGET lille til dem!!
Alexander — 5. august 2008, 02:39
#50 har du medlidenhed med en guppy eller en mus der bliver spist?
Det eneste jeg ikke kan klare er folk der køber for store foderdyr, men alt andet levende foder har jeg altså slet intet medlidenhed med
Det eneste jeg ikke kan klare er folk der køber for store foderdyr, men alt andet levende foder har jeg altså slet intet medlidenhed med
tetracrusta — 5. august 2008, 02:40
#52 præcis hvis du læser mine indlæg handler det jeg skriver også om fisk der er for store
og så bliver flået ihjel.
og så bliver flået ihjel.
kribensismallen — 5. august 2008, 02:42
#47 hvis vi tager et lille eksembel, hvordan kan en pukkellaks flygte fra bjørnen når den skal op og gyde, udover at prøve at svømme forbi den... og fødefiskene i akvariet kan vel bare gemme sig så blir de jo ikke spist
Amin — 5. august 2008, 02:43
#47
Altså vi bestræber os i at efterligne naturen i vores akvarier, men når fiskene skal fodres, så er det synd? Er det ikke lidt selvmodsigende?
Og hvis de fleste angreb i naturen mislykkes, så gør det ikke bedre. Efter et mislykket angreb kan dyret være fatalt såret og vil måske gå i lang tid med ulidelige smerter og dø en grusom og smertefuld død. Så det er jo faktisk meget bedre, at foderdyret ikke har en chance for at flygte i akvariet, så bliver den jo hurtigt "nakket" og dens smerter er hurtigt over 😉
Med venlig hlsen,
Othman Amin
Altså vi bestræber os i at efterligne naturen i vores akvarier, men når fiskene skal fodres, så er det synd? Er det ikke lidt selvmodsigende?
Og hvis de fleste angreb i naturen mislykkes, så gør det ikke bedre. Efter et mislykket angreb kan dyret være fatalt såret og vil måske gå i lang tid med ulidelige smerter og dø en grusom og smertefuld død. Så det er jo faktisk meget bedre, at foderdyret ikke har en chance for at flygte i akvariet, så bliver den jo hurtigt "nakket" og dens smerter er hurtigt over 😉
Med venlig hlsen,
Othman Amin
Alexander — 5. august 2008, 02:43
[citat]#46 det kan ikke sammen lignes det er naturen og de fleste angreb i naturen mislykkes
jeg tror ikke der er så mange af dem der mislykkes i et akvarie, fisken har heller ikke mulighed for at flygte...[/citat] hvad med det indlæg? det handler da ikke om for store foderdyr, der er det jo bare ren og skær medlidenhed? ...
jeg skal nok lade være med at kommentere yderligere
jeg tror ikke der er så mange af dem der mislykkes i et akvarie, fisken har heller ikke mulighed for at flygte...[/citat] hvad med det indlæg? det handler da ikke om for store foderdyr, der er det jo bare ren og skær medlidenhed? ...
jeg skal nok lade være med at kommentere yderligere
tetracrusta — 5. august 2008, 02:47
bjørnen rakker potten ned efter fisken i vandet som svømmer med fuldknald forbi,
du tror så den fanger alle de fisk den rakker efter?
du skriver jo også en kat dræber fugle hvor mange gange tror du katten forsøger at fange en fugl for det lykkes?
du tror så den fanger alle de fisk den rakker efter?
du skriver jo også en kat dræber fugle hvor mange gange tror du katten forsøger at fange en fugl for det lykkes?
tetracrusta — 5. august 2008, 02:50
#56 hvad mener du ?
ren og skær medlidenhed? det handler stadig om fisk der er for store,
men i naturen er der jo ikke noget at gøre ved det,
men rovfisken siger vel bare til den anden fisk den kun må svømme på 2 k2 meter indtil den bliver ædt?
ren og skær medlidenhed? det handler stadig om fisk der er for store,
men i naturen er der jo ikke noget at gøre ved det,
men rovfisken siger vel bare til den anden fisk den kun må svømme på 2 k2 meter indtil den bliver ædt?
kribensismallen — 5. august 2008, 02:54
og rovfisk fanger deres bytte hver gang???
tetracrusta — 5. august 2008, 02:55
#55 når jeg skriver de fleste mislykkes mener jeg fisken eller et andet dyr ikke engang kommer til at røre den,
fordi den har opdaget den forlængst og den når at gemme sig eller stikke af.
den kan den så ikke i et akvarie derfor kan det ikke være som at efterligne naturen.
fordi den har opdaget den forlængst og den når at gemme sig eller stikke af.
den kan den så ikke i et akvarie derfor kan det ikke være som at efterligne naturen.
tetracrusta — 5. august 2008, 02:56
#59 ja i et akvarie gør de!
Amin — 5. august 2008, 03:03
#60
Jeg tror du har tabt en lytter her. Er det fordi byttedyrene er for store, eller fordi de ikke har en chance for at flygte, at du synes det er synd for dem?
Med venlig hilsen,
Othman Amin
Jeg tror du har tabt en lytter her. Er det fordi byttedyrene er for store, eller fordi de ikke har en chance for at flygte, at du synes det er synd for dem?
Med venlig hilsen,
Othman Amin
kribensismallen — 5. august 2008, 03:04
men altså er den ikke kommet så langt ud nu at det er ligegyldigt.... de fisk der fodres med bliver aflivet ret humant, og det bliver nok ikke forbudt at købe dem lige foreløbig, det er da langt værre med mange landmænd de er sgu ikke særlig flinke ved deres grise.... det var hellere der du skulle prøve at kæmpe for bedre forhold
Park — 5. august 2008, 03:05
#62 jeg tror at Tetra mener at det er pga. begge dele! *skeptisk*
Byttedyrene er for store, så de "skamferes" inden de bliver dræbt og det er "unfair kamp", da der ikke er chance for at flygte!!! Det er, hvad jeg får opsummeringen til! 😉
Byttedyrene er for store, så de "skamferes" inden de bliver dræbt og det er "unfair kamp", da der ikke er chance for at flygte!!! Det er, hvad jeg får opsummeringen til! 😉
tetracrusta — 5. august 2008, 03:08
hov ja jeg tabte en lytter der, det røg over på det pga indlægget i #46.
men det fordi byttedyrene er for store, derfor syntes jeg det er syndt for dem.
hvis fx en guppy 'bare' bliver hapset i en mundfuld ser jeg ingen problemer i det.
så jeg giver dig ret i #55, og som park skriver er det også lidt syndt da de bliver spist lige meget hvad.
men det fordi byttedyrene er for store, derfor syntes jeg det er syndt for dem.
hvis fx en guppy 'bare' bliver hapset i en mundfuld ser jeg ingen problemer i det.
så jeg giver dig ret i #55, og som park skriver er det også lidt syndt da de bliver spist lige meget hvad.
tetracrusta — 5. august 2008, 03:15
hehe det også lidt svært at finde rundt i når jeg skal svare på indlæg fra 3-4 forskellige 😀
Park — 5. august 2008, 03:17
#66 Snup en kiks! Du kan vel multi-taske??? 😉
tetracrusta — 5. august 2008, 03:18
#63 jeg kæmper ikke for noget overhovedet men jeg syntes bare folk skulle tænkt mere over det end de gør.
jeg regner ikke med de selv ville vælge at blive flået i stykker.
jeg regner ikke med de selv ville vælge at blive flået i stykker.
tetracrusta — 5. august 2008, 03:20
#67 haha snup en kiks er den ikke lidt gammel 🙂?
multi-taske er jeg knap så god til 😉
multi-taske er jeg knap så god til 😉
Park — 5. august 2008, 03:21
Jeg er også gammel 😀:D:D
tetracrusta — 5. august 2008, 03:22
men altså vi fik da en fin debat ud af det, den gik bare lidt koks til sidst *rødmer*
Park — 5. august 2008, 03:23
Tja, folk fik ihvert fald lov til at danne sig deres egen mening omkring det! 😉
Tangloppen — 5. august 2008, 08:53
tetracrusta, forstår ikke hvorfor du orker at blive ved med at diskuttere nogle fisk som åbenlyst ikke interessere dig.
Vi er nogen der syntes om rovfisk, sådan er det. Det tvivler jeg meget på at du kan ændre med din evindelige posting. Eneste du får ud af det er at forummet bliver endnu mere ødelagt da topic omhandler én ting, og du river debatten et helt andet sted hen.
Tag nu bare og ignorer de her rovfisketopics istedet for at køre dit private korstog imod disse da de åbenbart ikke lige passer ind i dit univers.
Jeg syntes måsker heller ikke lige at Discus f.eks er verdens mest interessante fisk. Men det betyder ikke at jeg vader ind i samtlige topics der omhandler Discus og pladre løs om at den type fisk egentlig ikke lige passer mig.
🙂😉
Vi er nogen der syntes om rovfisk, sådan er det. Det tvivler jeg meget på at du kan ændre med din evindelige posting. Eneste du får ud af det er at forummet bliver endnu mere ødelagt da topic omhandler én ting, og du river debatten et helt andet sted hen.
Tag nu bare og ignorer de her rovfisketopics istedet for at køre dit private korstog imod disse da de åbenbart ikke lige passer ind i dit univers.
Jeg syntes måsker heller ikke lige at Discus f.eks er verdens mest interessante fisk. Men det betyder ikke at jeg vader ind i samtlige topics der omhandler Discus og pladre løs om at den type fisk egentlig ikke lige passer mig.
🙂😉
jery — 5. august 2008, 09:06
#73: der er vel ingen grund til at vade mere rundt i det? Se #71.
stonny — 5. august 2008, 10:04
#71 Dette er et glimrende eksempel på atter en tråd, der er kørt af sporet. Tetracrusta, der er efterhånden velkendt, at du har en aversion mod rovfisk, men hold dig inden for emnet i #1!
Flere har nævnt, at der ikke er mange muligheder for rovfisk i et 100 l - se det er et svar, der kan bruges. At en foreslår rivulatus og en anden oponerer mod at holde rivulatus i et 100 l er også relevant. Men hjernekapaciteten eller mangel på samme hos røde myggelarver, som kan være et interessant emne i sig selv, hører vist ikke hjemme i denne tråd! Start din egen tråd, hvis du ønsker at diskutere dette.
Envidere synes jeg, du bør respektere, at andre har en anden smag for fiskearter, end du har. Rovfisk siger heller ikke mig en dyt, men at andre fascineres af dem, ser jeg intet odiøst i. Det må være med rovfisk som med alle andre akvariefisk, at giver man dem gode akvarieforhold kan de være fine fisk.
Flere har nævnt, at der ikke er mange muligheder for rovfisk i et 100 l - se det er et svar, der kan bruges. At en foreslår rivulatus og en anden oponerer mod at holde rivulatus i et 100 l er også relevant. Men hjernekapaciteten eller mangel på samme hos røde myggelarver, som kan være et interessant emne i sig selv, hører vist ikke hjemme i denne tråd! Start din egen tråd, hvis du ønsker at diskutere dette.
Envidere synes jeg, du bør respektere, at andre har en anden smag for fiskearter, end du har. Rovfisk siger heller ikke mig en dyt, men at andre fascineres af dem, ser jeg intet odiøst i. Det må være med rovfisk som med alle andre akvariefisk, at giver man dem gode akvarieforhold kan de være fine fisk.
lasse-gk — 5. august 2008, 13:21
27# ville høre jer om i syntes noget andet
Oliver — 5. august 2008, 14:37
#46
Ha .. Ha ..
Den med katten kan jeg ikke helt genkende, hvor har fisken mulighed for at flygte hen i et 100L akvarie eller i et 900L, den vil jo blive fanget lige meget hvad, fugle har da i det mindste chancen, ligesom i den rigtig natur *doh*
Ha .. Ha ..
Den med katten kan jeg ikke helt genkende, hvor har fisken mulighed for at flygte hen i et 100L akvarie eller i et 900L, den vil jo blive fanget lige meget hvad, fugle har da i det mindste chancen, ligesom i den rigtig natur *doh*
Brian C — 5. august 2008, 16:09
[citat]27# ville høre jer om i syntes noget andet [/citat]
det kan du være ret sikker på at folk gør, jeg synes en stor del af de tråde der omhandler rovfisk, ender ud på denne måde
men kig lidt i de relevante svar du har fået, som sagt mulighederne er ikke så mange, men der findes da enkelte fisk der ville kunne trives i 100 liter, se evt forslaget i #28
og til jer andre, hvad med at holde jer til emnet?
det kan du være ret sikker på at folk gør, jeg synes en stor del af de tråde der omhandler rovfisk, ender ud på denne måde
men kig lidt i de relevante svar du har fået, som sagt mulighederne er ikke så mange, men der findes da enkelte fisk der ville kunne trives i 100 liter, se evt forslaget i #28
og til jer andre, hvad med at holde jer til emnet?
Blondie03 — 5. august 2008, 16:19
Køb et større akvarie og køb dig en rokke :-)
rozzzna — 5. august 2008, 17:17
#76 vil anbefale dig at komme af med de piratfisk uanset om du finder en anden fisk du vil have eller ej.. de hører simpelthen ikke hjemme i 100L..
Andersp90 — 5. august 2008, 17:53
[citat]Køb et større akvarie og køb dig en rokke :-)[/citat]
Helt enig. 🙂
Et par af mine rokker. 1.1 Scobina. 😛
Helt enig. 🙂
Et par af mine rokker. 1.1 Scobina. 😛
Hyldager — 5. august 2008, 18:08
#80 hvor har han sagt der er piratfisk i hans 100 liters?
rozzzna — 5. august 2008, 18:43
#82 det blev antydet længere oppe og der var ingen der benægtede det..
#1 hvilket akvarie har du pirater i? det ville nu hjælpe meget hvis du brugte din profiltekst på at skrive hvilke akvarier du har og hvad der er i dem..
#1 hvilket akvarie har du pirater i? det ville nu hjælpe meget hvis du brugte din profiltekst på at skrive hvilke akvarier du har og hvad der er i dem..
Hugo — 5. august 2008, 18:47
Hvis det skal være rovfisk, så kunne congotetra være et valg:)
De er faktisk ret glubske.................. foderemner skal jo selvfølgelig passe til fiskene:)
De er faktisk ret glubske.................. foderemner skal jo selvfølgelig passe til fiskene:)
cesarnite — 5. august 2008, 19:59
Kan se jeg ramte et ømt punkt der 😉
Jeg er skam os færdig med at kommentere.
Til Lasse, som sagt, køb dig et større akvarie 😛
Jeg er skam os færdig med at kommentere.
Til Lasse, som sagt, køb dig et større akvarie 😛
tetracrusta — 5. august 2008, 20:08
#85 hvis du nu gad læse tråden, kunne vi snakke sammen,*doh*
lasse-gk — 5. august 2008, 20:54
80# det er jo heller ikke i mit 100 l.
Paaw — 5. august 2008, 21:01
Lasse-Gk Hvad med at skrive lidt om hvad for nogle akvarier du har i din profil?
ruben 85 — 21. juni 2012, 02:22
køb en færskvands moræne de bliver omkring 60 cm de lever i skjul i feks. en stor lava sten som du kan bore nogle huller i. så sidder den der og gemmer sig og kommer der mad forbi får du helt sikkert dens syle spidse tænder at se. det er en mulighed og den er ond kan ikke lige huske navnet. men den kan sikkert findes her inde eller på andre sider
Villads — 21. juni 2012, 03:35
ruben tjek lige dato på tråden før du genåbner den.
Om dit råd er værd at følge vil jeg ikke kommentere, men det er ikke relevant i denne 3 år gamle tråd.
Om dit råd er værd at følge vil jeg ikke kommentere, men det er ikke relevant i denne 3 år gamle tråd.
Villads — 21. juni 2012, 03:38
Jeg låser tråden da der næppe kan komme noget nyttigt ud af en fortsættelse. 😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.