Hvilken plante er dette?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

john k — 1. august 2008, 19:03


ja, som overskriften lyder: hvilken plante er det, der står bag kokosnødden? det er den samme, som der liggeret blad af i overfladen forrest.
sælgeren kaldte den hygrophilia, men syntes ikke helt den ligner.
på forhånd tak

tetracrusta — 1. august 2008, 19:06

den ligner en Hygrophila difformis.

john k — 1. august 2008, 19:11

ja det var også mit eget bud, men syntes bare bladene var for brede til at det kunne passe?
men har ikke haft denne før, så mangler lidt sammenligningsgrundlag

Park — 1. august 2008, 19:42

Jeg mener H.difformis! 😉

De kan godt variere lidt jo!!!

john k — 1. august 2008, 19:45

ok. det vedtager vi så!
tak til begge

mvh

jery — 1. august 2008, 19:47

Ellers kan du jo lige tjekke på www.tropica.dk

tetracrusta — 1. august 2008, 19:47

np. ellers så smid en tråd ind på akvarieplanter.dk der ved nogen næsten med sikkerhed hvilken plante det er 😀

tetracrusta — 1. august 2008, 19:50

håber det ok jeg også lige bruger tråden til at spørger hvilken plante det her er ?🙂

Park — 1. august 2008, 20:03

Lige umiddelbart ligner det en Ludwigia Mullertii?! *uhh*

tetracrusta — 1. august 2008, 20:07

tak for det daniel, det er den 😀

tetracrusta — 1. august 2008, 20:11

kan du også denne her 🙂

jacob — 1. august 2008, 20:16

Nu er jeg ikke plantenørd, så hvordan bestemmer i planten i #8 til Ludwigia Mullertii ?

tetracrusta — 1. august 2008, 20:16

den der Ludwigia Mullertii vokser lyn hurtigt 1 cm eller 2 om dagen 😀

tetracrusta — 1. august 2008, 20:17

#12 sådan her :
http://aquartica.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=184&Itemid=103

jacob — 1. august 2008, 20:18

Der må være end bedre forklaring end bare at henvise til et billede, hvorfor er det ikke en anden art Ludwigia ?

tetracrusta — 1. august 2008, 20:20

den ligner ikke andre arter på google.

john k — 1. august 2008, 20:27

#6 jo tak. det var også der jeg startede, men syntes jo som anført at den var en kende tynd i bladene. Altså dem jeg har fundet billede af rundt omkring.
#8 helt fint. high jack du bare løs! 😉

stonny — 1. august 2008, 20:46

#11 Ligner en Limnophila sessiliflora.

jacob — 1. august 2008, 21:31

#16 det jeg er nysgerrig efter er en beskrivelse af hvorfor denne plante lige netop er en Ludwigia Mullertii, ikke en henvisning til et billede eller billederne på google. Der må være nogle kendetegn...

tetracrusta — 1. august 2008, 21:32

#18 tak det ligner den på en prik:)

Park — 1. august 2008, 21:36

Det kunne også være en Cabomba Caroliniana, ville jeg sige... *skeptisk*

Jeg ved det ikke, synes det er lidt svært at se ud fra dit billede... Nyt billede med bedre fokus! 😉

Park — 1. august 2008, 21:38

#12 den ligner den jeg har i baljen... Derfor skrev jeg det... Bruger må selvom de godtager det eller søger videre...

tetracrusta — 1. august 2008, 21:39

#21 efter de billeder der er på google ligner den mere en Limnophila sessiliflora.
men jeg snupper et bedre billede nu.

tetracrusta — 1. august 2008, 21:42

Park — 1. august 2008, 21:50

Tja... det ved jeg sgu ikke... Vent og se om den blomstre 😉

tetracrusta — 1. august 2008, 21:52

den skal også lige på højkant igen da den har stået i et 54 liter uden gødning overhovedet.

stonny — 1. august 2008, 22:19

#15 Bladenes facon med de nedadbuede kanter er et godt fingerpeg. Både bladform og farve er meget variende inden for slægten - umiddelbart kan du udelukke en del andre Ludwigia arter alene på bladformen. Ludwigia repens har blade der ligner, men til den sidste og endelige afgørelse er Google billedsøgning ofte et fremragnede hjælpemiddel.

Ludwigia repens:
http://images.google.dk/images?um=1&hl=da&q=Ludwigia+repens

Ludwigia mullertii
http://images.google.dk/images?um=1&hl=da&q=Ludwigia+mullertii&btnG=S%C3%B8g+i+billeder

Ved at studere billederne, kan man se at L. mullertii er den, der ligner billedet i #1 mest.

Til orientering var det også bladformen og strukturen i, hvordan de sidder sammen med den måde de "busker" på, der afgjorde at billedet i #11 er en Limnophilla og ikke en Cabomba, som ellers ligner hinanden i uhyggelig grad. Så der er Google en stor hjælp. Desuden kan jeg, hvor jeg sidder nu, dreje hovedet ca. 70 grader til højre og studere Cabomba caroliniana in natura 😀

Håber det bragte dig lidt på sporet af, hvordan plantedetektiverne opklarer mysteriene 😀

jacob — 1. august 2008, 22:27

Tak til Steen for en god og fyldestgørende Ludwigia-forklaring 🙂 Som sagt er jeg ikke plantenørd, hvorfor det for mig ligeså godt kunne være en L. repens.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.