Nitrat i akvariet - samt i hanevandet
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Lars_rds — 19. juli 2008, 18:28
Bacce — 19. juli 2008, 19:15
tetracrusta — 19. juli 2008, 19:32
Lars_rds — 19. juli 2008, 20:02
Anti-Pjerrot — 19. juli 2008, 21:57
Mellem 20-30mg/L er udemærket, især hvis du har nogle planter. Så er de også tilfredse.
Jeg streber på at ramme omkring de 20-25mg/L ved at tilsætte gødning - for planternes skyld.
Fiskene har ingen problemer med de koncentrationer. Du skal op omkring 150mg/L før det er dødeligt på kort sigt - med mindre vi snakker meget følsomme fisk og/eller pH samtidigt er høj - så er det noget lavere.
Eks. så er LD50 for amanorejer på 200mg/L - hvilke jo er mere følsomme idet de er skaldyr.
Der er lavet LD50 tests for bla. mange sydamerikanske cichlider der viser at de ingen problemer har omkring de 100mg/L - men at du skal op langt langt over det "utænkelige".
Hvis du snakker decideret opdræt af meget følsomme fisk - så er det en anden sag idet du gerne vil under de 15mg/L.
Lars_rds — 19. juli 2008, 22:07
Må indrømme forstår heller ikke ret meget at den vildledning der fulgte med til testsættet, så den kna da godt ske min vand i akvariet er ok, det skal jeg ikke kunne sige.
Kan scanne den ind og vedhæfte den hvis det er.
Anti-Pjerrot — 19. juli 2008, 22:27
Deres nøjagtighed er for dårlig til at man bør stole på dem.
vandpyt — 19. juli 2008, 22:31
Så spørger jeg sådan af ren nysgerrighed, hvordan ved du det:)
Anti-Pjerrot — 19. juli 2008, 23:30
Du kan ikke være sikker på at indholdet i dine dråbeflasker har den koncentration som de skal - de kan være dårligt fremstillet, opbevaret. Samt dråbestørrelsen kan variere fra flaske til flaske idet kvalitetskontrollen på de plastdele ikke er underlagt gode nok krav - deraf den lave pris.
Så er det farvekortenes aflæsning - well bare giver samme nøjagtighed som at gætte idet belysning spiller ind på aflæsning af farverne - rigtig meget påvirkning.
Helt simpelt er der så spørgsmålet omkring testens specificitet. Altså om den KUN måler det den skal, eller om der er andre stoffer der kan påvirke resultatet. Og det er der selfølgelig. Det er jo ikke unden grund at måleudstyr netop til at bestemme stoffer i vand koster det hvide ud af øjnene.
http://www.hach-lange.dk/countrysites/action_q/index/lkz/DK/spkz/da/TOKEN/fyMTZ0y9-f-O9ttzGDB3KZMIFSo/M/HcF_Yw
Du kan eks. tage de CO2 tests der findes nogle steder - de kan måle 15 ppm CO2 i vand hvor der ikke tilføres CO2 - det er jo omtrænt +/-15 ppm afvigelse 😀 fordi det er baseret på en teoretisk måling og ikke en måling hvor der er andre stoffer der påvirker resultatet.
Og det tager forretninger uden at blinke 160kr for.
Men jeg forventer heller ikke at hverken forretninger eller kunder skal sætte sig ind i den kemi og laboratorieteknink som jeg kan. Men det ville være fedt hvis producenterne af de testsæts gjorde og eks. solgte kalibreringsvæsker til, som der jo gøres til pH metre. Det ville dog nok gøre testsættene omkring 10 gange dyrere idet de så samtidig skulle gøre dem nøjagtige nok til at kunne leve op til kalibreringsvæskerne. (Eller kontrolvæsker som det jo vil være)
Wiking — 19. juli 2008, 23:42
Mit vandhane vand har 50/ppm! Og der står i mit test kit, at ved 50/ppm bør jeg skifte en del vand! Heh.
Nedtur.
Men, i akvariet er det lavere, når alt har kørt i noget tid. Måske planterne tager sig godt af det?
vernerder — 19. juli 2008, 23:58
stonny — 19. juli 2008, 23:59
Anti-Pjerrot — 20. juli 2008, 00:03
Man skulle jo tro, at jeg som laborant har alle mulige testkits til at teste mit vand med - men jeg tester faktisk aldrig mit vand for andet end CO2. Jeg kigger på fiskene og på planterne. Har de det godt.
Med mindre du specifikt SKAL have nogle fastsatte parametre til dine fisk, så kan jeg forstår at man vil teste for visse ting. Men de der multi test set med alle mulige ubrugelige tests - hvad i helvede skal man dog med dem.
Jeg har 3 tests som jeg mener er interessante i fiskesammenhæng og hvis man tilsætter CO2 til sine planter.
1. Ledningsevnemåler. Hvis man er interesseret i at sine fisk går i blødt vand - så er det sådan en man skal have. De er ret pålidelige og kan fås rimeligt billigt. Hvis man eks. blander RO vand med hanevandet så det passer til at man vi have blødt vand, så er det godt at have sådan at man kan justere når man laver vandskift så fiskene ikke bliver påvirket af skift i saltkoncentrationen. Idet vi hovedsageligt har calcium som den største bidrager til ledningsevnen er det langt bedre end at bruge et upålideligt gH testsæt. Samtidigt tager ledningsevnen forbehold for det vigtigste fiskene påvirkes af. Nemlig ledningsevnen. 😀
2. pH måler. En god - helst to-punkts kalibreret pH-meter med ekstern elektrode, som kan renses. Igen godt hvis man vil justere sit vand til en vis hårdhed og pH værdi - Det kunne jo være man gerne ville justere sin pH uden ledningsevnene blev sønderligt påvirket og omvendt.
3. CO2 permanenttester. Hvis man tilsætter CO2 til sit akvarium er det en nem og billig løsning der giver en nøjagtig visning af CO2 indholdet i sit vand. Der skal bruges en kH (Hydrogencarbonat) standard og en pH indikator med kendt omslag.
Eks. en kH 4.0 standard samt en bromthymolblåt pH indikator. Ved omslag er pH 6.6 og CO2 indholdet vil derved være 30ppm - som er optimalt for et beplantet akvarium.
Jeg mener selv at man derudover bør kigge på sit vandværks vandrapport for at se om noget er unormalt højt eller lavt, som man bør tage hensyn til. Eks. ekstrem højt nitrat...
Derudover mener jeg at alle problemer hos sine fisk kan klares med vandskift - og masser af dem. Hvis ikke det hjælper, er det jo udelukket at det er vandkvaliteten der er problemet, og derved må det være sygdom.
vandpyt — 20. juli 2008, 00:08
Nådadada....... Ja hvis ikke du skulle vide noget om det, hvem skulle så ?😀
Det får mig til at tænke på at der er noget der inden for jordbrug hedder idikatorplanter
http://da.wikipedia.org/wiki/Indikatorplante
Nu er det godtnok ikke helt det samme, men i den tid jeg har stået med hovedet nede i baljen, og det er ved at være nogle år, så er jeg faktisk også ved at komme til det resultat at man kan få et godt indtryk af hvordan det står til med de forskellige næringsstoffer, ved at kigge på hvordan planterne gror, og ved at kigge efter hvilke alger der er flest af, vil i ikke give mig ret i det?
Wiking — 20. juli 2008, 09:56
Test kittet syntes at virke OK, jeg har nemlig testet med flere kits af samme og andre mærker.
Se desuden her:
________________________________________________________________
http://www.forsyning.dk/FV/Vand/Tjek+dit+vand/Drikkevandskvalitet+i+Aalborg+Kommune/
Nitrat:
Nitratindholdet i drikkevandet i Aalborg Kommune er væsentligt højere end i landet som helhed. Ca. 60 % af det leverede vand fra Vandforsyningen indeholder mere end 25 mg nitrat pr. liter. På landsplan er 79 % af vandforsyningsboringerne nitratfrie (d.v.s. med nitratindhold på under 1 mg nitrat pr. liter).
________________________________________________________________
Der står mere om det på linket, at der faktisk er flere vandværker der overskrider grænsen på de 50
SUK!
Anti-Pjerrot — 20. juli 2008, 10:01
Lars_rds — 20. juli 2008, 11:58
Men ved heller ikke rigtig om jeg "bare" skal flytte fiskene nu eller vente til d. 1/8 og et par vandskift mere, det sluger sku lidt rigeligt i strøm med to akvarier *G*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.