Nyheds brev
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ryan — 13. juli 2008, 15:20
Dejligt at se hvor hurtigt det kan gå med de ny folk på siderne:D
Men 3 nyheds breve i indbakken er lige i over kanten:P
men ok har forstået budskabet;)
Kviller — 13. juli 2008, 15:21
Kviller — 13. juli 2008, 15:21
87Hundrede — 13. juli 2008, 15:29
Ryan — 13. juli 2008, 15:30
Ryan — 13. juli 2008, 15:32
NEMLIG JA:)
pixie — 13. juli 2008, 15:32
Bruger #844477 — 13. juli 2008, 15:35
Paaw — 13. juli 2008, 15:37
ellers dejligt der sker noget 😉
Kviller — 13. juli 2008, 15:39
Det krævede 3 tests inden jeg fandt ud af den var gal, det er desværrer stadig ikke alle brugere der har modtaget nyhedsbrevet, da der opstod en fejl i afsendelsen. Nu har jeg da så fundet ud af at der rent faktisk er nogen der har fået dem hehe.
Tak
brib — 13. juli 2008, 15:49
Det krævede 3 tests inden jeg fandt ud af den var gal, det er desværrer stadig ikke alle brugere der har modtaget nyhedsbrevet, da der opstod en fejl i afsendelsen. Nu har jeg da så fundet ud af at der rent faktisk er nogen der har fået dem hehe.
Tak[/citat]
Jeg fik 3 :-) Men det betragter jeg bare som om at jeg enten er yderst populær - Eller bare lagt for had :-)
Andreas-Skjæmt — 13. juli 2008, 16:14
morildvej320 — 13. juli 2008, 16:18
gibson — 13. juli 2008, 16:20
Dvs. jeg er den eneste butik/grossist/producent der ikke må få en reklame nederst i nyhedsbrevet. Det lyder som et træls forslag i mine øre ;)😎
jery — 13. juli 2008, 16:28
#14: bare send en dåse foder denne vej, så laver jeg en videnskabelig afprøvning.
Dixen — 13. juli 2008, 16:29
Andreas-Skjæmt — 13. juli 2008, 16:33
Det er problematisk at en hobby-hjemmeside bruges til promovering af eget firma.
Hvad med at sætte en admin på som revisor for hjemmesiden samt opsøgende kontakt til butikker i form af annoncer og sponsorater til konkurrencer?
Det ville gøre det mere gennemsigtigt.
gibson — 13. juli 2008, 16:42
Det er et typisk Anders Skjæmt indlæg 😀
Jeg synes ellers det var meget gennemsigtigt, og du kunne jo også se afsenderen på annoncen :-)
Planen er nu også at det erbutikker (og ikke mig) der skal reklamerer i nyhedsbrevet, og med dette nyhedsbrev blev der gjort opmærksom på muligheden. Så ser vi om det ikke er løst fremadrettet :-)
Thors — 13. juli 2008, 16:44
Det er problematisk at en hobby-hjemmeside bruges til promovering af eget firma.
Hvad med at sætte en admin på som revisor for hjemmesiden samt opsøgende kontakt til butikker i form af annoncer og sponsorater til konkurrencer?
Det ville gøre det mere gennemsigtigt.[/citat]
Hold da op, gå da en tur med dine fisk, eller find på noget andet.......... Det kan sku da ikke gøres mere nobel, der står:
..............Reklame........................... og så kommer der en reklame, kan det så ikke være lige meget hvem den reklame er fra.......
HT, må måske heller ikke reklamere på deres egen busser *uhh*
jery — 13. juli 2008, 16:46
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/
FinnB — 13. juli 2008, 17:39
jsn — 13. juli 2008, 17:42
Der står intet i reglerne når man opretter sig at man vil modtage reklame fra siden af, og må derfor anses som spam.;(
Og nej det er ikke ros
Paaw — 13. juli 2008, 17:46
gibson — 13. juli 2008, 17:56
jsn — 13. juli 2008, 18:04
Det er de første jeg har fået til dato, har ikke haft sikftet min gamle og nedlagte adresse ud.
Det ændre dog ikke på at man aktivt skal godkende at man vil modtage nyhedsbrev / reklame fra en side
87Hundrede — 13. juli 2008, 18:07
Akvarie West Vol. 12 — 13. juli 2008, 18:12
Det er da bare genialt, andet er der da ikke at sige til det. Jeg har set 2 reklametråde denne weekend, der kan godt være flere. Når grossisten fortæller hvor produktet kan købes, og hans sælger fortæller hvor godt produktet er, er der vel ikke andet at gøre, end at købe de produkter hjem til forretningen, som der reklameres med her på danmarks største akvariesite. Der skal nu engang ikke bruges så mange kræfter på at svømme med strømmen, som at kæmpe sig op mod den. Og hvis kunderne vil have produktet fordi de har set det her på siden, så slipper vi i forretningerne jo for at få skudt i skoene, at vi prøver at prakke kunderne noget på.
At nyhedsbrevet indeholder en annonce for samme grossist, ser jeg ikke noget galt i, en skal jo være den første. Mit største problem er hvor grænsen ligger for reklame i trådene, men så længe jeg lader Esben og Gibson reklamerer for varer jeg også har på hylderne så går det jo fint 😎
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=670323
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=769154
Måske du skulle gøre det samme Andreas 😉
Bruger #844477 — 13. juli 2008, 18:14
Bruger #844477 — 13. juli 2008, 18:16
Ryan — 13. juli 2008, 18:29
er der nogle der mangler, må i godt få en a´ mine:P
gibson — 13. juli 2008, 18:33
Den første tråd:
Jeg er den eneste der besvare spørgsmålet. Den butik der ligger tættest på antog jeg var Ribe. Men Agroland i Kolding er tættere på nu hvor jeg kigger på et kort. Jeg bor på falster.
Den anden tråd:
Jeg tråd, jeg kommer med et forslag til hvornår man bruger gødning og co2.
Jeg nævner ingen produkter i nogen af trådene. Ingen steder :-)
.....men havde jeg gjort det havde jeg ikke set det store problem i det. Men jeg gør det ikke ;-)
Akvarie West Vol. 12 — 13. juli 2008, 18:35
Esben — 13. juli 2008, 20:05
Luna — 13. juli 2008, 20:24
Men vil da samtidig sige, det er dejligt med oplysninger og sikken en masse der er lavet her på det sidste. Skønt at se der er ved at ske noget igen, så vi igen kan få fuld udbytte af denne gode side.... Glæder mig til den videre udvikling. 🙂
jery — 13. juli 2008, 23:09
Akvarie West — 13. juli 2008, 23:31
Paaw — 13. juli 2008, 23:32
jery — 13. juli 2008, 23:43
Akvarie West — 13. juli 2008, 23:48
Kviller — 14. juli 2008, 00:20
#22 Du kan bare fravælge dit nyhedsbrev i din profil.
stonny — 14. juli 2008, 09:12
Der står intet i reglerne når man opretter sig at man vil modtage reklame fra siden af, og må derfor anses som spam.;(
Og nej det er ikke ros[/citat]
Sikke dog en tolerance fra, en der tidligere har oprettet TRE ENS tråde! 😉
P.S. Dette er heller ikke ros 😀
#17 Hvorfor er det problematisk, at denne side bruges til promovering af eget firma? Så længe der en, der vil betale udgifterne til en hjemmeside, jeg kan benytte gratis, ser jeg ingen problemer i at vedkommende får lidt tilbage i form af reklame.
Endividere er der mange firmaer, der får masser af gratis reklame. Hver eneste gang der linkes til et produkt i trådene, er det vel reklame.
jsn — 14. juli 2008, 09:45
Men jeg kan virkelig godt se at det er rigtigt at sammenligne min manglende erfaring med dette forum, kontra dette åbenlyse brud samt ligegyldighed med lovgivningen omkring spam.
Jeg er virkelig glad for at du kunne se den og hive den frem i lysen, så jeg kan se hvor ens de er.
jery — 14. juli 2008, 09:53
gibson — 14. juli 2008, 09:59
Akvarie West — 14. juli 2008, 10:06
Og når Kviller forsøger dig med at oprette et nyhedsbrev for første gang, og får lavet nogle stykker ved en fejl, så er det spam.
For mig at se, har I begge lige lidt erfaring med den opgave I var igang med på det tidspunkt. Din konklusion må bygge på en eller anden speciel logik jeg ikke har hørt om før. 😀
jsn — 14. juli 2008, 10:08
Og jo i sælger jo netop noget, der er reklame i bunden af mailen.
[citat]Dette - for de pågældende erhvervsdrivende nok noget overraskende - resultat har støtte i bemærkningerne til loven, hvori det er anført, at der skal foreligge en udtrykkelig og utvetydig anmodning gående ud på, at forbrugeren ønsker en personlig eller telefonisk henvendelse fra den erhvervsdrivende. Det hedder endvidere i bemærkningerne, at hvis en forbruger på grundlag af den erhvervsdrivendes reklamemateriale blot har fremsat anmodning om at måtte modtage yderligere oplysning eller lignende, vil dette således ikke berettige den erhvervsdrivende til at rette telefonisk eller personlig henvendelse til forbrugeren. Negativ accept ved indhentelse af en "anmodning" omtales også i bemærkningerne, hvor det er anført, at det heller ikke er tilstrækkeligt, at den erhvervsdrivende skriftligt har meddelt forbrugeren, at han vil aflægge besøg, såfremt han ikke hører andet.[/citat]
http://www.forbrug.dk/klage/klagesager/afgoerelser/aeldre-afg/aarbog-93-94/markedsfoeringsloven/forbrugeraftaleloven/
HK er blandt andet også dømt for at bruge samme metode som er brugt her, men skrev faktisk en hel del mere end i gør. De skrev at hvis man ikke henvendte sig ville man få deres forsikring.
I gør jo ikke brugeren opmærksom på noget som helst, at man frivilligt har meldt sig til et forum er ikke det samme som man har meldt sig til et nyhedsbrev med reklame i eller uden reklame.
Tonny den ene er ulovlig den anden er ikke.!
Og jeg skrev til en admin for at få slettet de 2 andre tråde, mener faktisk også de var på alle 3 sider og ikke den samme.
Og Tonny du er den første til at brokke dig hvis der er noget som ikke passer dig, så du er ikke lige den rette til at kaste med sten.
kemo181 — 14. juli 2008, 10:14
Skal vi ikke bare lade den ligge nu og komme vidre herinde, alle laver fejl, som jeg altid siger "Hvis man ikke laver fejl, så laver man ingenting"
Akvarie West — 14. juli 2008, 10:19
Er det nemmeste ikke bare at fjerne det lille "flueben" i "Modtage Nyhedsbrev" på din profil, og så komme videre. Jeg fik 33 mails, og tog det med et smil, fordi jeg ved hvad der ligger bag. Nyhedsbrevet kan kun testes på en måde, og det er ved at trykke på send-knappen.
jery — 14. juli 2008, 10:28
Gå nu bare ind her og ving af: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/user/settings/
brib — 14. juli 2008, 11:14
Selv en gammel knægt på 50 som mig - der har leget med Brio trætog , kan finde ud af det .
Så må en ung mand som dig endnu bedre kunne finde ud af det :-)
Paaw — 14. juli 2008, 13:38
stonny — 14. juli 2008, 16:12
Se her Brib, det må lige være noget for dig:
http://www.klodsmajor.dk/brio/?gclid=CK2ut_HGv5QCFRSA1QodvDY7Tg:
😀
brib — 14. juli 2008, 17:05
Se her Brib, det må lige være noget for dig:
http://www.klodsmajor.dk/brio/?gclid=CK2ut_HGv5QCFRSA1QodvDY7Tg:
😀
[/citat]
Tak for linket , men jeg er gået over til Postmand Per :-) ( man bliver vel ældre ) :-)
Andreas-Skjæmt — 15. juli 2008, 20:44
Det er da muligt det er et typisk Andreas-Skjæmt indlæg.
Jeg synes stadig det ville være fornuftigt.
#27
Tjaa....
Jeg skal da overveje det.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.