Havedam hjælp søges

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

mainz800 — 18. juni 2008, 18:53

Hej

Min nabo har en havedam på 4000l som han kæmper en kamp om at holde ren for alger. Han har prøvet det meste halm,spagnum osv.
Jeg har en tetra uv lys ligende på 9watt som han prøve at låne af mig. Han tømer nu det hele og gør det godt rent og hvil køre med uv.
Tænkte om da hvar nogle der havde forstan på sådan noget eller hved nogle hjemmesider med havedam som emne:)
Alle ideer modtages gerne da han er godt træt af det

mvh

Michael

Esben — 18. juni 2008, 19:00

Hvad har han af filter på hans havedam?

Står havedammen i direkte sollys?

Lihn — 18. juni 2008, 19:09

Grundlaget for en havedam med en sund og god balance er et filter.. Filteret er simpelthen dammens hjerte, som hjælper med at fjerne det uønskede nitrit, ammoniak og nitrat hvis der er anaerobe (ilt fattige) filterområder. Hvilket filter man køber kommer an på hvilke fisk man har i dammen, da der er forskel på hvor meget disse sviner.

UVèn er en god idé, men 9 watt batter ikke meget i 4.000 liter. Jeg ville op på omkring 20 watt. Jeg har selv 24 watt på min 5.000 liters dam, og har ingen problemer med svæv-alger (dem som er i vandet). Lidt mindre kan måske gøre det, men lidt ekstra er ingen skade til.

Hvilke fisk er der i dammen og hvor mange er der?
Er der planter i dammen?

malawicarsten — 18. juni 2008, 19:24

Hej

Der er få faktorer der bestemmer hvor kraftigt UV-C der skal bruges
1) Mængden af vand
2) Arealet dammen dækker
3) Mængden af lys der kan ramme vandet
4) Tiden der går før samlet vandmængde i dammen har været forbi UV-C

Man kan sagtens holde en 4000L dam ren for alger med et 9W UV-C arealet må helst ikke overstige 4kvm
Problemet er så pludselig hvis dammen dækker 8kvm så er arealet der belyses af solen alt for stort i forhold til de 9W

En tommelfingerregel siger mindst 1W pr 1000L(er faktisk lige i underkanten) MEN gerne 2W.
De rigtig hardcore fyrer 3-4W af pr. 1000L og der er rent vand 😎

Ydermere skal UV-røret skiftes hver år og Kvartsrøret hvert fjerde, da det slides af partiklerne i vandet.

Min egen dam da vi havde koblet filtre på den, kunne dog ikke forstå det var supergrønt vand


Det viste sig lige at en eller anden kegle havde glemt at koble UV anlæggene til*blink*

Men det kan da blive klart efter en lille uges tid med det tændt:D:D:D

Lihn — 18. juni 2008, 19:28

#4 Og er man rigtig rigtig hardcore, så investerer med i en Bio-UV 🙂

malawicarsten — 18. juni 2008, 19:32

He he

Ja Jacob lad os endelig få ham til at fyre flere kr af end samlet udgift er på filteret og pumpen pt*blink*

Anti-Pjerrot — 18. juni 2008, 19:34

Hvilket filter fjerner nitraten Lihn?

Lihn — 18. juni 2008, 19:39

#6 Haha, ja, kunne bare ikke lade være når du skrev hardcore, fordi de virkelig vilde koi-ejere med seriøse filtersystemer og koi, bruger jo i stor stil bio-uv 🙂

#7 Beklager, trækker den i land igen Kristoffer, for kan godt se den ikke dutter 🙂 For nitrat er jo filterets slutproces og skabt ved hjælp af de aerobe bakterier, som omdanner nitrit og ilt til nitrat. Så er planterne en bedre hjælp til dette problem 🙂
- alligevel kan det godt fjernes via filtret, se mit indlæg nr. #8

Lihn — 18. juni 2008, 19:44

#7 Eller lidt ret havde jeg faktisk, for mente nok der var lidt om det, så jeg tjekkede lige 🙂 (modtager medlemsblade fra koi-klubben, og har læst om det for noget tid siden..)

Det kan de-nitrificeres, så det bliver omdannet til nitrit i luftformen, altså nitrogengas. Denne proces sker dog i de anaerobe filterområder (ilt fattige). F.eks. inde i et bacteria house-medie eller i nogle tilfælde i meget velmodne kaldness.

malawicarsten — 18. juni 2008, 19:47

Den proces sker i de fleste filtermaterialer der er porøse bla.

Eheim's sobstrat pro serie, Sera's Siporax

Lihn — 18. juni 2008, 19:52

#10 Symbiont må man også kunne tilføge til listen 🙂

malawicarsten — 18. juni 2008, 19:54

Egentligt ja har dog erfaret det blokerer meget for det flow vi gerne vil have i filtrene

Lihn — 18. juni 2008, 19:57

#12 Ok, det er selvfølgelig nok rigtigt. Jeg købte et pak jeg smed i mit spandfilter blandt alt det andet, men det er godt blandet med andre filtertyper, så jeg håber der forbliver lidt flow. 🙂

malawicarsten — 18. juni 2008, 20:05

He he ja må vi håbe:D

bhv1987 — 18. juni 2008, 21:25

tro det eller ej for man tror det er løgn når man hører det men det passer og det virker 100% 😉 det bedste jeg kan anbefale er ikke et filter eller UV lys. det du skal bruge er en pose med huller i ville nok sige den bedste pose til dette formål er nok at anskaffe sig en gammel katoffel pose på 5 KG når du skriver at det er et havedam på 300 L der i putter du hø i den ja du hørt rigtigt ganske almindeligt hø + en tung sten. det gør du fordi at høet laver en kemisk forbinelse i vandet som får alt skidtet til at falde til bunden hvor det derefter forgår og høet laver ikke nogen skade over for fisken eller dine planter og så bliver vandet klart efter en uges tid ( alt efter hvor grønt vandet er til at starte med )

det undre mig faktisk meget at der ikke er flere som har havedam som kender til det her trick for det virker og koster jo næsten ikke 1 kr

Lihn — 18. juni 2008, 21:41

#15 Han har vidst prøvet det, for han skriver: "Han har prøvet det meste halm,spagnum osv."
Idéen har jeg hørt før, men aldrig prøvet den. Idéen har tilsyneladende også en bagsside, fandt dette link: http://www.sitecenter.dk/benn_jette/halmerikkeleth/

Clansman — 21. juni 2008, 13:12

Hvorfor ikke bare smide lidt "Algewizzard" deri, lade algerne blive opløst og så et par græskarper til at holde det nede for eftertiden... Hjalp i min 10.000 liters dam.. Har også en 12.000 liters spandpumpe komplet på, med indbygget uv-lys, men fik alger alligevel...

Lihn — 21. juni 2008, 13:31

#17 Græskarper i en dam på den størrelse er ikke en god løsning, da de bliver rigtig store. Samtidig tager græskarperne også kun trådalger og altså ikke algerne i vandet, som er problemet i dette tilfælde. Det er UVén arbejde at tage algerne i vandet (svævalgerne). Grunden til dit filter ikke kunne holde det rent er sikkert fordi dit filter er underdimensioneret og UVén er for lille. (De opgivne antal liter et filter kan klare, stemmer som regel ikke overens med det der står på pakken, hvis der er fisk i dammen).
Algebekæmpende-midler er ikke en fordel at bruge. Der blev lavet en analyse af et algemiddel SK60 for et årstid siden og det viste sig at det indeholdt meget zinkoxid, som er stærkt miljø-skadeligt. Hvis man vil bekæmpe sin havedam mod trådalger alligevel, så kan man evt. købe ren zinkoxid og behandle dammen i meget mindre mængder end der er opgivet på en pakke algedræber, og samtidig er det også meget billigere.

Clansman — 21. juni 2008, 13:42

Helt sikker.... men græskarperne kan man jo skille sig af med igen når de bliver for store... Men det der med uv-en vil jeg da lige undersøge nærmere, træls at have et dyrt system, både som investering og i strøm, hvis det ikke virker.... Men kan selvfølgelig også være det kommer til nu... Den er kun to år gammel, så planter og akt det der skal jo selvfølgelig også lige køres på plads.

Det der algemiddel var skam også kun i ren frustration over at hive trådalger op to gange om dagen, tager ksu lang tid... Og så karperne i... Men ja, altid nogte lort at bruge det kemiske...

FinnB — 21. juni 2008, 14:51

Efter min overbevisning skal en havedam køre i sig selv,mit bassin har bare en springvands pumpe, til tider er vandet uklart og andre tider er er vandet bare p.... klart;)
ps mit bassin er ca 5000 L

Falck — 21. juni 2008, 15:20

Jeg har en havedam på små 10.000L, hvori der går 3 koi (små) og en sumpskildpadde. Der er hverken filter eller uv, og den er forholdsvis klar. Der forekommer dog perioder med algeopblomstring, men det klarer hurtigt op igen. Metoden er: tålmodighed, vandplanter, få fisk og sparsom fodring. Ca 4 gange om året tyndes ud i planterne og algemåtter fjernes fra overfladen. Jeg må dog sige, at der gik et godt stykke tid inden dammen kom i nogenlunde balance. Det første 11/2 år måtte jeg ofte fjerne alger (med en bambuspind, hvori jeg havde snittet små hakker).

Jeg siger ikke, at filtersystemer er en dårlig idé, men ville bare give et indspark

/Kasper

Lihn — 21. juni 2008, 15:21

#20 Ja, og det er så en måde for sig selv at køre dam på 🙂 Men vil man gerne fodre sine fisk og have noget at kigge på, så er et filter en stor fordel at have 🙂

FinnB — 21. juni 2008, 15:44

Jacob.
Jeg håndfodre også mine koier og har også noget at kigge på,så den holder ikke.
Det eneste jeg gør er at fylde lidt vand efter når det ikke regner.

Lihn — 21. juni 2008, 17:46

[citat]Jacob.
Jeg håndfodre også mine koier og har også noget at kigge på,så den holder ikke.
Det eneste jeg gør er at fylde lidt vand efter når det ikke regner.[/citat]
Alligevel så tror jeg at du ved hvad jeg mener. Vil man have en meget klar dam hele året igennem, og være sikker på at den holder balancen, så er filteret vejen frem. Jeg har ikke sagt at man ikke kan have fisk uden filter, men man skal være noget påpasselig, og det kan let gå galt.

Clansman — 26. juni 2008, 02:35

Jeg vil i hvert fald gerne kunne se mine fisk, så jeg har pumpe kørende altid (tages dog op når der er frost).
Men da jeg har tre stør, nogle koi'er, guldfisk, emeder, shunbunkin og græskarper. så er det altså nødvendigt... jeg har aldrig haft grøn vand eller noget, det plejer at være forholdsvis klart,en gang i mellem kan jeg også se bunden skønt den er 180cm dyb.
Det er trådalger der var mit problem, og de er ikke gode for mine stør..

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.