Feedback på 576l jordspiser-akvarium

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Andreas-Skjæmt — 30. april 2008, 22:07

Hej.

Jeg kunne godt tænke mig at få lidt feedback på mit nye 576l jordspiser akvarium, hvor det er meningen der skal gå nogle Guianacara stergiosi, Biotodoma cupido samt Farlowella acus.

Det er meningen jeg skal have endnu en stor rod i i den venstre side men jeg skal lige finde en der vil falde godt ind med den i højre side.
Ud over det er jeg ret godt tilfreds med akvariet og så må vi få at se om sværdplanterne får lov til at stå eller ej. De betyder ikke det vilde.

Anti-Pjerrot — 30. april 2008, 23:16

Jeg ville have valgt en sort baggrund, således at fiskene får en bedre kontrast.

Du kan med fordel benytte dig af et godt trick, med at beskytte planter vha. stenopbygninger omkring planterne. Derved kan du holde sværdplanter, hvilket ville være en god kontrast.

Flere sten og flere rødder vil klart være bedre, så akvariet ikke ser så blankt ud. Fiskene ser pænere ud med en naturlig baggrund, end en flad blå. Så rødder og sten + nogle sværplanter vil være godt, så længe du sørger for at holde minds 1/3 af forgrunden helt fri for noget dekoration.

Her er et akvarium jeg satte op på et par timer, med idé om et geophagus akvarium. Stenene er 4 gange større da de er godt begravet. Planterne sat fast på stenene, således at de ikke bliver revet af.





Der er masser af muligheder for variation med sten og trærødder. Mos på stenene kan give gode gemmesteder og dæmpe kontrasten og evt. farven på stenene hvis der benyttes lavasten. I stedet for bregner og anubias kan de undlades og du kan bruge store enchinodorus bag stenene.

Andersp90 — 30. april 2008, 23:30

[citat]Jeg ville have valgt en sort baggrund, således at fiskene får en bedre kontrast.

Du kan med fordel benytte dig af et godt trick, med at beskytte planter vha. stenopbygninger omkring planterne. Derved kan du holde sværdplanter, hvilket ville være en god kontrast.

Flere sten og flere rødder vil klart være bedre, så akvariet ikke ser så blankt ud. Fiskene ser pænere ud med en naturlig baggrund, end en flad blå. Så rødder og sten + nogle sværplanter vil være godt, så længe du sørger for at holde minds 1/3 af forgrunden helt fri for noget dekoration.

Her er et akvarium jeg satte op på et par timer, med idé om et geophagus akvarium. Stenene er 4 gange større da de er godt begravet. Planterne sat fast på stenene, således at de ikke bliver revet af.





Der er masser af muligheder for variation med sten og trærødder. Mos på stenene kan give gode gemmesteder og dæmpe kontrasten og evt. farven på stenene hvis der benyttes lavasten. I stedet for bregner og anubias kan de undlades og du kan bruge store enchinodorus bag stenene.[/citat]

Hvor stort er det akvarie..? Ser rigtigt godt ud..!

KimJ — 30. april 2008, 23:46

Enig med #2.
Min (begrænsede) erfaring er, at disse fisk ofte gerne vil have mulighed for at opholde sig ude af syne, også i længere tid, så det er godt med nogle "diskrete" områder, hvor fiskene kan opholde sig, uden at være nødt til at trykke sig.
Her er mit eget bud på et Jordspiserakvarium, med 7 Geophagus altifrons, 16 pansermaller og en del Ancistrus. Det er planen at der skal flere fisk i, men jeg har ikke rigtigt fundet noget der er helt perfekt endnu.
Jeg har iøvrigt, overraskende nok, ingen problemer med at planterne bliver gravet op.

Andersp90 — 30. april 2008, 23:50

Hvilken flod er dine altifrons fra KJ..? Var det Tapajos..? De har nogle rigtig fede farver.. 🙂

KimJ — 30. april 2008, 23:54

De er fra Rio Tapajos. Såvidt jeg er orienteret, findes der 2 Rio Tapajos varianter ("Tapajos" og "Tapajos II"). Mine er dem der hedder "Tapajos". Det er halvvoksne eksemplarer, den største er ca. 15cm, og de er lige begyndt at få de flotte finneforlængelser der kendetegner altifrons. Adfærdsmæssigt er der ikke rigtigt noget at råbe hurra for endnu*skeptisk*, men mon ikke det kommer...

Andersp90 — 30. april 2008, 23:59

Kunne du ikke tage nogle nye billeder af de små skønheder..? Jeg kan se at det ikke er blevet gjort i et stykke tid.. 😉
De ser næsten helt blå ud på billedet i dit indlæg.. Kan det passe..?

Bruger #946029 — 1. maj 2008, 00:04

[citat]Adfærdsmæssigt er der ikke rigtigt noget at råbe hurra for endnu*skeptisk*, men mon ikke det kommer...[/citat]

Der er kun een løsning på det problem, Kim.

Du må fremstå som et godt eksempel, så stik hovedet ned i baljen og begynd at suge sand i dig du gamle 😀;)😀

KimJ — 1. maj 2008, 00:14

Billedet snyder lidt. I virkeligheden er de for det meste grønne, men det svinger meget i forholdt til hvordan de står i forhold til lyset. Hvis du kigger på akvariets historik, kan du se et mere repræsentativt billede, taget 1/4 2008 her: http://www.kim-jakobsen.dk/Akvarieoplysninger/akvarium3h.htm
Der vil blive lagt 5-6 billeder op på hjemmesiden, som er taget i løbet af april, i løbet af de nærmeste dage, men her er en forpremiere, specielt til Cichlids brugere 😎. Billedet er taget d. 20/4 2008.


Så må vi vist også hellere lade være med at kapre Andreas` debat yderligere...

Andreas-Skjæmt — 1. maj 2008, 06:57

Jeg har tidligere haft sorte baggrunde men gad det ikke denne gang, da det er planen at akvariet skal gøre det nemt at observere fiskene.

Faktisk bryder jeg mig ikke meget om akvariet i #2, da jeg synes det ser for kunstigt ud.
#4 er derimod utroligt flot.

Jeg kender godt til tricket med sten omkring planterne men vil lige se om det bliver nødvendigt før jeg smider små sten ned omkring dem.
i

bimmer — 1. maj 2008, 07:09

hej Anders..som Kim påpeger er der ikke ret mange skjule steder...jeg har 2 store forgrenede rødder hængende ned fra toppen en i hver ende.
lige netop den rod du kan se ude til venstre i billedet er alle fiskenes ynglingrod den dækker 1/6 del af overfladen i mit 720L..og det med at de graver planter op er heller ikke min erfaring..kun med Brassilienses..men jeg har også kun store skove af Vallisneria tiger og spiralis..de skove dækker ca 10% af bunden..som du kan se på næste billede.

de akvarier jeg har er for normalt dødelige akvarister..ikke som Kim..føj de er flotte..der ligger mange timer i hans arbejde..og meget tålmodighed.
jeg var til et foredrag med Tonny Brandt Andersen om sydamerikanske biotobakvarier.. og sådan som brassilienses og steindachneri dem fandt de for det meste i floder med meget sten bund..men mange skjul.

Andreas-Skjæmt — 1. maj 2008, 07:18

Hej Bimmer.

Tak for dit indlæg.

Jeg har overvejet at smide en XL Crinum thainum deri eller en bunke Vallisneria natens, som jeg stort set har uanede mængder til rådighed af.

De skulle så stå i venstre side for at udstrømningen ville få dem til at flyde hen mod højre.

Jeg har sække med ca. 100 hhv små og mellemstore trærødder til at stå nede i kældren.
Tror i det ville hjælpe at hælde dem ned i et hjørne hulter til bulter for at give lidt flere skjulesteder?

Den ekstra store rod skal nok komme.
Jeg skal bare lige have fundet en der passer sammen med den første, som jeg synes er utrolig flot.
Billedet yder den slet ikke retfærdighed.

Anti-Pjerrot — 1. maj 2008, 09:12

# 3 - 250L


#10 - Jeg ved godt det ikke er den stil du er efter - men hvis du læser teksten så fremgår det at billedet er for at illustrere brugen af sten og trærødder, således at jordspiserne ikke smadrer planterne og de har nogle steder de kan gemme sig. Samme teknik kan du med fordel bruge hvis du vil bruge sværdplanter, eller andre slags planter.

Eksempler på samme teknik. Se bort fra om du kan lide stilen eller ej. Det er teknikke bag det handler om.

Opsætningen er generelt opbygget ud fra de elementer,


Når det gror til ser det sådan ud. Valget af planter, placering af sten og rødder er op til dig. Hovedsagen er at planterne er beskyttede og ikke bliver gravet op.

Esben — 1. maj 2008, 09:25

#2 Ser hammer godt ud 🙂

Anti-Pjerrot — 1. maj 2008, 09:56

Takker

DJCarten — 1. maj 2008, 11:15

ser syyyygt ud man 😀

KimJ — 1. maj 2008, 13:29

Både #3 og 13 er meget smukke akvarier!
Jeg har dog en enkelt indvending; Kardinalregel nr. 1 i KJ`s akvarieunivers, er at man under INGEN omstændigheder lader teknik og limninger være synlige i et færdigdekoreret akvarium 😎. Det ødelægger efter min mening enhver illusion, man måtte have, om at der er tale om et stykke natur, eller bare noget i nærheden. Jeg er med på, at det sjældent indgår i overvejelserne hos de toneangivende "Aquascapere", men jeg synes alligevel at det er lidt ærgerligt, når man ser hvor smukt arrangeret akvarierne ellers er.

Anti-Pjerrot — 1. maj 2008, 13:44

#17 - Hvor ser du teknikken i #13.

På billede #2 er teknikken der kun pga. af at akvariet lige er lavet. Det er taget 2 timer efter at der kom vand i.
Akvariet blev taget ned dagen efter.
Normalt ville jeg have valgt glasudstrømmere og helglas akvarier uden fuger, således at det ikke var distraherende for indretningen, men vi valgte ikke selv teknikken og sådan var det. Jeg ville også have valgt noget andet og lidt finere bundlag. Men det var hvad der var til rådighed i konkurrencen.

Jeg syntes dog at de fleste aquascapere sætter netop det højt, og også mit valg af teknik er bestemt rettet på at det ikke skal ses. Jeg stiller høje krav til al teknik. Også derfor at der ikke ses en eneste grøn plast dims på mit setup.

Af samme grund er det også derfor der er flere og flere der efterspørger kvalitetsakvarier uden fuger og kanter, glasudstyr og klare slanger. Alt sammen lanceret af ADA og fås nu i utallige andre varianter og fra andre mærker i variende kvalitet og prisleje.

KimJ — 1. maj 2008, 14:01

#18
Bevar roen! Jeg påstår faktisk ikke at kunne se noget teknik i nogen af akvarierne, jeg nævner blot at det er et af de absolutte kriterier for mine egne akvarier *skeptisk*
Men det falder jo unægteligt noget i øjnene i #2. Jeg er ikke inde i reglerne for udstillinger (og kunne ikke drømme om at deltage i den slags), men jeg ville da have forsøgt med en opstilling der med det samme skjulte teknikken, når der ikke var tid til at lade tingene gro til.
Der er ingen grund til at blive defensiv over dette, det er blot min måde at gøre tingene på, jeg hævder ikke på nogen måde, at min metode er bedre end andres.

Andreas-Skjæmt — 1. maj 2008, 15:51

I bund og grund handler det jo om hvilken type akvarium man gerne vil have.

Personligt synes jeg et akvariums primære funktion er at huse nogle fisk på en god og betryggende måde så man evt kan få noget yngel af dem.

De akvarier Anti-Pjerrot laver er deciderede udstillingsakvarier, der ifl min mening, tager mere hensyn til det æstetiske fremfor dyrene deri.
Det kan man jo se ved at kigge på de folk der laver plante-akvarier.
De er tvunget til at holde visse typer fisk og udelukke andre og dermed frasiger de sig muligheden for at holde en masse spændende arter af hensyn til planter.

De vil jo så modsige mig med at jeg frasiger mig muligheden for en masse spændende plantearter og på en måde gør jeg det da også - det er nemlig ikke der min interesse ligger.

Anti-Pjerrot — 1. maj 2008, 16:10

#19 - hvem er det lige der skal bevare roen. Læs lige mine indlæg igen og spar på kaffen 😉

Anti-Pjerrot — 1. maj 2008, 16:31

#20 - ikke rigtigt. Jeg laver det jeg har lyst til. Ikke udstillingsakvarier, ikke deciderede planteakvarier. Jeg laver det der er bedst for den funktion som akvariet skal have. De akvarier jeg har vist er taget med her, med henblik på at give dig et tip til at kunne have nogle enchinodorus uden at få problemer med at holde dem, hvilket du omtaler i #1. Meningen er kun at fremhæve brugen af sten og rødder på en måde så du kan have en opsætning der tager hensyn til dine fisks behov og adfærd.

At indrette et akvarium med henblik på fiskenes adfærd og behov, er ikke ensbetydende med at man skal frasige sig nogle gode tricks til indretning, der får akvariet til at fremstå pænere. Det handler mest af alt om valg af materialer og placering af disse. Det er ikke et spørgsmål om tage hensyn til det æstetiske. Hvis dit primære valg var at få yngel og tage hensyn til fiskenes behov, så skulle du undlade at have dem i et akvarium og bare nyde dem i naturen. Folk der holder akvarium for at kunne nyde fiskene, deres adfærd og udseende, tager i allerhøjeste grad det æstetiske alvorligt.

Jeg er ikke en plantesamler. Det er alt for besværligt med mange planter. 4-5 typer planter er nok til de fleste akvarier der bruger planter som del af indretningen - det er måden man bruger dem på.

Skal jeg lige påpege at der kun er 4 typer planter i akvariet i #2. 3 slags anubias og en javabregne.

Jeg kan da nævne at mit akvarie i #2 var en af dommernes favorit - udelukkende pga. den måde akvariet ville fungere med henblik på fiskenes adfærd og fremtoning. Han sagde det var det akvarium ud af dem alle der ville være det bedste til at have fisk i.

KimJ — 1. maj 2008, 16:39

#21
Jeg er skam helt rolig, så der er ro over hele linjen 😀. Jeg beklager, at jeg opfattede dit indlæg som en smule defensivt. Jeg har desværre ikke de bedste erfaringer med folks vilje til at indgå konstruktivt i debatter om deres akvarier, men det kan du jo ikke gøre for.

#20
Netop det at kunne forene et et flot udseende med en praktisk indretning, der også tillader fiskene at udvise deres naturlige adfærd, står for mig som det højeste mål. Dette er desværre ikke så let for os cichlide-entusiaster, som for mange andre.

Hvidhajen — 1. maj 2008, 16:47

Nogen der kan hjælpe mig med at fotælle hvad det mos der breder sig ud over bunden hedder ? det er billed 13 jeg referer til ..

Anti-Pjerrot — 1. maj 2008, 16:48

Netop det at kunne forene et et flot udseende med en praktisk indretning, der også tillader fiskene at udvise deres naturlige adfærd, står for mig som det højeste mål. - samme her.

Men pladsen i min lille 2 vær. med 2 unger gør at jeg ikke vil have større fisk da mit 60x30x36 er det største der er plads til. Min store drøm er et 180x60x70cm Geophagus. Og så et 300x140x160cm Discus bagefter...

bimmer — 1. maj 2008, 18:44

hej Andreas..det med at have det pænt og grønt med mange vallisneria er lige mig..men da jeg har 1-2 par Heros par i hver akvarie og diverse scalare og geophagus er der ikke sandsynlighed for at der er ret mange planter der overlever udtagen dem der er seje i bladene... jeg har en utroligt meget levermos og det prøver jeg at have ved mine steindachneri og det går fint..de er ikke de store plante spisere..hvorimod mine Heros arter er meget grov ved planterne men går perfekt sammen med mine scalare og geophagus selvom der er unger hele tiden..jeg bruger meget det med mørke zoner og ellers lade lyset slukke gradvis som i mit 720L hvor lyset i den ene ende slukke 1 time før den anden ende..så kan man tydelig se hvordan de holder sig i området med mørke...

Andreas-Skjæmt — 3. maj 2008, 22:28

Synes i det her ser bedre ud??

Det er bare en ekstra rod og nogle "genbrugs-planter".

Pga. de mange planter overvejer jeg at skifte fiskene ud til:

?.? Corydoras sterbai / - gossei
?.?.6 Farlowella acus
6.4 Melanotaenia pracox (skal kun fungere som katalysatorfisk)
0.0.10 Bujurquina sp. cf vittata (skal selvfølgelig tyndes ud efterhånden)
0.0.4 Ancistrus sp

Gl.dansk — 4. maj 2008, 11:36

Jeg synes faktisk det er imponerende flot taget i betragtning at der ikke er flere planter i. Godt gået 🙂

Andreas-Skjæmt — 4. maj 2008, 11:42

Jeg tror det er dybden der snyder lidt for der er rent faktisk omkring 70 Vallisneria natens, 2 Echinodorus Red Special, 1 Echinodorus bleheri, 3 Anubias barteri nana, 1 Nymphaea lotus zenkeri, 1 Ceretophyllum demersum fox-tail sammt en smule Taxiphyllum barbieri.

Gl.dansk — 4. maj 2008, 11:46

Jo men på den anden side kunne der sagtens være proppet mange flere planter i!!! Der er jo masser af "frirum" i det

Andreas-Skjæmt — 4. maj 2008, 12:20

Det er rigtigt nok, men i det her akvarium vil jeg gerne bevare noget frit svømmeplads.

Ikke desto mindre skal det da lige siges jeg er glad for jeg åbenbart ikke er den eneste der godt kal lide akvariet.

KimJ — 5. maj 2008, 00:36

Det er blevet rigtig godt! Især røddernes parrallelle opstilling passer rigtig godt, og giver noget ro over akvariet. Når det er groet lidt til, bliver det helt fint.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.