easy life hvad er det??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Fidde — 26. april 2008, 13:02
tetracrusta — 26. april 2008, 13:11
det bruges for det meste i nystartet akvarier,
så må man vælge at tror på det eller om det bare er spild af penge 🙂
KimJ — 26. april 2008, 15:03
Man kan også prøve det, og se om man kan konstatere nogen virkning 😉
Mine erfaringer har været gode. Jeg bruger det dog kun i specielle tilfælde, f.eks. hvis et akvarium i nødstilfælde skal "kickstartes", og jeg ikke lige har adgang til et indkørt filter (der er, udover vandkonditioneringsmidler, også filterbakterier i væsken). desuden har det virket fint, ved tilsætning i akvarier hvor fiskene har vist tegn på ubehag, eller haft sår/forrevne finner.
pixie — 26. april 2008, 15:30
KimJ — 26. april 2008, 15:37
Den debat dækker vist meget godt de forskellige holdninger der dengang var til produktet. Da var det lige kommet på markedet, og mange (heriblandt undertegnede, som det fremgår i debatten) var noget forbeholdne. De fleste der har prøvet det, melder dog positivt tilbage. M.h.t. at bruge det ved hvert vandskift, har jeg selv valgt det fra af økonomiske årsager (skifter ca. 1000L vand om ugen*doh*), og fordi jeg egentlig ikke oplever nogle problemer i den anledning...
pixie — 26. april 2008, 16:21
tetracrusta — 26. april 2008, 17:00
masser vand skift i starten er for mit vedkommne løsningen 🙂
stonny — 26. april 2008, 18:28
#1 Vi har her i landet rent og godt vandværksvand af en fremragende kvalitet. De opløste mineraler, metaller og anden kemi ligger generelt langt under grænseværdierne for drikkevand. Easy Life fjerner tungmetaller og klor m.m. Da disse stoffer ikke findes eller kun findes i yderst begrænsede og ubetydelige mængder i vandværksvandet, er der ikke noget for Easy Life at fjerne. Det er efter min fattige mening ikke værd at ofre penge på.
pixie — 26. april 2008, 18:55
KimJ — 26. april 2008, 19:02
Der er jo det, at man ind imellem gerne ville gøre nogle ting, som man simpelthen ikke har økonomiske ressourcer til *skeptisk*.
Jeg ville f.eks. også gerne have CO2 på mine planteakvarier, men har bare ikke råd til at sætte sådan et anlæg på 5 akvarier, og da jeg lægger vægt på at de drives efter samme metode, vælger jeg så helt at undvære. det betyder ikke, at jeg ikke tror på, at det virker. det er helt det samme med Easy-life, hvor man kan sige at der ikke er noget problem i at undvære det, men at der alligevel godt kunne være fordele ved at bruge det.
gibson — 26. april 2008, 19:13
pixie — 26. april 2008, 19:37
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.