Scalar eller en anden attraktion i mit akvarie

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

DD — 23. april 2008, 20:03

Hej,

Jeg har ikke kunne undgå at følge med i denne livlige debat om scalar i et 85 l.

Jeg har selv lige købt et hjørne akvarie på 175 l. Der er jo meget dybde (70 cm.) og højde (60 cm.) i et hjørne akvarie.

Lige nu går der 4 scalar i akvariet (5 cm.)..... når der bliver dannet par skal de 2 væk.

Spørgsmålet er om jeg skal finde en anden attraktion til mit akvarie - hvad jeg ligesom kan fornæmme at jeg nok skal.
Jeg vil meget gerne ha´ et par gode forslag af jer:)

Fidde — 23. april 2008, 20:16

måske en mellem træ rod (20-25cm) og nogle lange planter:D:P

perniel — 23. april 2008, 20:24

det kan sagtens gå med et scalare par i dit akvarie:)

DD — 23. april 2008, 20:38

#2
Der er rødder, sten og planter i. Det er et alternativ til mine scalarer jeg søger

gorm — 23. april 2008, 21:43

ja scalarene bliver sgu for store til 175 men hvad med nogle dværgcichlider af en art f.eks kribensis dem har jeg altid været rigtig rigtig glad for

MAHON — 23. april 2008, 22:17

Hej Dennis

Jeg syntes godt du kan have et enkelt par scallare i dit akvarie.
Med en højde på 60 cm og med den rette indretning også fint med svømme plads skulle der ikke blive problemer med det.

kenter — 23. april 2008, 23:08

Ikke for at blande mig for vildt... I en anden tråd råder folk til mindts 250l til scalarer... Er det fordi at det er et hjørneakvarie at det er ok med 175 liter?? *blink*

Svend Erik — 23. april 2008, 23:16

I min verden burde det være ok med 175 liter vand og et par scalare, i hvert fald en af de typer der ikke bliver så store. Jeg har selv nogle rio Manacupura scalare, de bliver ca 30 cm høje, og tilsvarende lange, de skal have et stort akvarium.
Du mangler forslag til andre fisk i dit akvarium, hvad med en flok rød neon, men også en anden stimefisk kunne bruges, saksehaler eller rødmund, hvis de ellers er til at få.


Mvh Svend Erik

KimJ — 24. april 2008, 00:45

Det er nok et grænsetilfælde, om det er godt med Scalarer i det nævnte akvarium. personligt ville jeg ikke gøre det, men det har meget at sige, hvad man forventer af fiskene. I det nævnte tilfælde, ville jeg hellere have fundet et par flotte Perleguramier som "hovedattraktion" i stedet.

bimmer — 24. april 2008, 08:06

jeg har selv forskellige jordspisere i mine scalare akvarier..og så er der det med planterne.. de er ikke gode med jordspisere medmindre man sikrer rødderne...hva med nogle sommerfuglecichlider eller en anden mindre cichlide art fra sydamerika,der ikke napper finner..jeg er ikke lige til stimefisk..

fnal — 24. april 2008, 08:19

Jeg ville personligt ikke vælge at have scalare i et 175l, hjørne akvarie eller ej...jeg har oplevet med mine scalare, at jo større akvarie (har nu 530l) de kommer ned i, jo større "personlighed"....måske de sidste 75 l. ikke lyder af meget, men jeg synes det gør alverden.
Jeg siger hermed ikke at det ikke kan lade sig gøre med 175l...bare at jeg ikke mener det er optimalt...og det undrer mig at når nu der har været SÅ heftig en debat om de andre scalare, i en anden tråd....og med stor diskussion om at det skulle være mindst 250l, andet ku ikke lade sig gøre...at der så ikke er flere der bakker dit initiativ op...dejligt at se at der er en som tager tingene til sig.😎

I et 175l, kunne jeg meget vel finde på at have dværg cichlider af den ene eller anden slags...evt. guramier, men som andre nævner så kunne kribensis også være sjove (sidst nævnte er dog noget dominerende i akvariet når der er yngel).
Men hvad kan du lide af fisk..farver, adfærd, oprindelses sted?

DD — 25. april 2008, 15:20

tusind tak for en masse gode råd.

#11 Det skal helst være en fra sydamerika. Jeg har 5 blødende hjerter, 3 sugemaller, og pansermaller.
Så jeg vil gerne holde mig til syda.

Cichsim — 25. april 2008, 15:30

Grunden til det er okay med 175 l. har noget med målene at gøre... Det er vigtigt at akvariet er 60 cm. højt, ellers kan ens scalare ikke udvikle sig ordentligt.

SogneprQsten — 25. april 2008, 16:18

[citat]Grunden til det er okay med 175 l. har noget med målene at gøre... Det er vigtigt at akvariet er 60 cm. højt, ellers kan ens scalare ikke udvikle sig ordentligt.[/citat]

et almindeligt 250'l er 50 højt 🙂

hmm med den højde ville (som tidligere nævnt) nogle af det små nok gå.

men ellers find en anden fisk.

der er massere 🙂

SogneprQsten — 25. april 2008, 16:20

hmm måske 1.1 Thorichthys meeki - Rødstrubet Cichlide , rigtig flot fisk, også med noget størrelse.

de er godt nok fra mellem amerika.

bimmer — 30. april 2008, 07:33

#13 og #14 det er da noget hmm... jeg har forskellige varianter i forskellige akvarie str og de udvikler sig kanon fint selv i et 200-250L..jeg har sågar et veletableret par gyjana i et 128L der er selv og hygger sig perfekt uden aggresiv adfærd eller andet..feks manacapuru fuldvoksen"avlspar" og de er ikke små..hannen er 32 cm høj og hunnen 28cm i en 325L..jeg vil sige som start og en lille grundregel er 50cm højde det bedste men som opvækst er det efter hvor store ens scalare er fra start..jo større akvarie jo mere strees for yngelen..jeg bruger 128L til opvækst af yngel og når vi snakker yngel er det under 12cm i højden..og max 15 stk i et akvarie..og husk hyppige vandskifte i stedet for store hellere 2 gange om ugen af 15L end 1 gang 30L i et 128L.

det sidste billede er af mit 720L hvor der går Heros spec rotkiel og Geophagus tapajos orange head sammen med mine scalare og begge arter er med yngel pt og der er ikke nogen kampe overhovedet..og mine Gyjana scalare leger jævligt i samme balje.

Angelfish — 4. august 2008, 21:49

#16 sikke nogle pæne fisk .... 🙂

Mine ser sådanne ud hvis i kigger på videoen :-) personligt syntes jeg de er pæne xD



http://www.youtube.com/watch?v=Bw9IkoqcMZQ&feature=related



de er et ynglepar 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.