Når teori slår fejl.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Andersp90 — 27. februar 2008, 20:37
Akvariets indbyggere: Et stk Potamotrygon sp. Columbia.
Daglig energi tilførsel: 4 terninger af røde myggelarver.
Vandskift: 1 gang om ugen, 50 %.
Så skulle man jo tro at dette sagtens kunne gå. Men som overskriften jo antyder så slog min teori grueligt fejl. Jeg skal til København på lørdag og på turen hjem køber jeg en eheim professional 3 + eheim 2329 wet/dry filter. Det andet vil jeg simpelthen ikke byde mine nye 1.3 scobina. Jeg må også ærligt erkende at jeg i fremtiden vil holde mig til det jeg kender, nemlig eheim og fluval.
Her er så resultatet efter 2 måneder:
Mvh Anders.
KimJ — 27. februar 2008, 22:22
M.h.t. Wet/Dry filtrene, må jeg sige, at netop i forbindelse med stærkt forurenende fisk, har jeg ikke de bedste erfaringer, idet de relativt hurtigt stopper til, og interval funktionen ikke længere virker. Jeg ville vælge en konventionel spand.
Andersp90 — 27. februar 2008, 22:43
Nej værdierne er skam nogenlunde. Ammoniak 0, nitrit 0 og nitrat 40 (når der skiftes vand).
Problemet er de mange alger der vokser som en lille skov på mine ruder. Jeg havde regnet med at de biologiske filtre sammen med de store vandskift, kunne holde algerne væk (som det har været tilfældet med mine 2 900 L)
Jeg har godt nok hørt at interval filtre nemt skulle stoppe til. Men jeg fodre så det ikke sviner (partikel mæssigt). Så tilstopning skulle ikke være det store problem.
Mvh Anders.
KimJ — 28. februar 2008, 04:29
Jeg er selv meget glad for Eheim spandpumper, men jeg tror ikke på, at du får løst det aktuelle problem, ved at skifte filtre. Du ville nok få mere ud af, at forsøge med et Nitrat-filter, eller simpelthen anskaffe nogle fisk der æder algerne. Jeg ved ikke nok om Rokker, til at sige, om de kan gå sammen med f.eks. Ancistrus?
stonny — 28. februar 2008, 07:32
Er dit akvarium placeret, så det ikke kan rammes af sollys? Sollys selv i kortere tid direkte ind i akvariet kan også være en årsag.
Andersp90 — 28. februar 2008, 08:17
Det der undre mig er netop de lidt sjove lysforhold. Jeg køre kun med et "planterør". 2-3 år gammelt. Det giver en lidt dunkel belysning der passer til rokkens farve. Så algerne har ikke den store energi tilførsel den vej af. Men kunne være det var en faktor der var værd at ændre på? Akvariet står i et mørkelagt rum, netop pga. de mange alger. Jeg tog en lille måling i går for at se om noget skulle have ændret sig. Og det havde det skam. Ammoniak 5, Nitrit 0.1 og Nitrat 40. Vandet blev self skiftet med det samme. De 2 små spandpumper blev renset for en 2 uger siden, så det er heller ikke her problemet ligger. Hvad angår Ancistrus, og andre maller for den sags skyld, så er der stor uenighed om deres plads i rokkeakvariet.
Nogle maller har det nemlig med at spise af rokkernes slimlag på ryggen. Så den må jeg desværre gå udenom. Men de dårlige vandværdier efter kun 6 dage kunne godt tyde på at pumperne ikke kan klare opgaven.
Søulken — 14. marts 2008, 18:01
kenneth145 — 14. marts 2008, 20:28
ja endog i vores små biofiltre. med de små mængder vi har i dem. biobolde er brugbare til havebassiner ikke akvarier.
iøvrigt er det altid bedre med et mindre flow igennem en stor filtermasse end et stort flow igennem en lille filtermasse.
pak alle 3 filtre som du normalt ville pakke dem.... det er du og dine rokker meget bedre tjent med...
Mvh.Kenneth Boserup
Andersp90 — 30. april 2008, 23:46
Det er nu også omvendt.. 😉
[citat]Jeg forstår dig ikke helt...du kører med 3 filtre for at få en stor biomasse... så fylder du dem med biobolde der har et meget beskedent overfladeareal. i forhold til mange andre gængse filtermatrialer... i mine øjne er biobolde ubrugelige i et spandfilter.
ja endog i vores små biofiltre. med de små mængder vi har i dem. biobolde er brugbare til havebassiner ikke akvarier.
iøvrigt er det altid bedre med et mindre flow igennem en stor filtermasse end et stort flow igennem en lille filtermasse.
pak alle 3 filtre som du normalt ville pakke dem.... det er du og dine rokker meget bedre tjent med...
Mvh.Kenneth Boserup[/citat]
Jeg har selv brugt standard filtermatriale i mange år.. Bioballs fik jeg forslået på et engelsk forum.. Og da de ikke koster alverden, gav jeg dem en chance.. Men de havde svært ved at følge med, og droppede derfor ideen efter 3 måneder.. De 2 små pumper venter på at nogen vil havde dem, mens 3338 er blevet tømt for bioballs, og i stedet proppet med filtersvamp.. Jeg har skåret belysningen ned til 8 timer om dagen og laver nu 2 x 25 % vandskife om ugen.. Det tog livet af de sidste alger..
Lige nu står det med bar bund og en Leopoldi.. Den bliver kørt til tyskland på lørdag (og hjem kommer så 1.1 hystrix og 1.1 scobinas). De kommer ned i mit nye 1120 L. Akvariet skulle også gerne snart være solgt..
Mvh Anders.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.