Den bedste filter opbygning i Eheim 2322?

Jeg har undret mig lidt over opbygning af filter indmaden i mit Eheim 2322 spand filter... jeg har 2 kurve? men hvad skal egentlig i dem? jeg har keramik rør i det nederste og blå filter svamp i det øverste?

Andre forslag?

den opbygning af filteret ville jeg osse bruge 😉

Jeg plejer at pakke mine Eheim efter producentens forskrifter; fungerer upåklageligt.
www.eheim.de

#3 dvs i den nederste kurv har du kun grov filter svamp og i den øverste kun fin?

eller?

http://www.eheim.dk/Teknik/Eheim/Vejledning/Prof_1_vejl.html

jeg fandt dette - men hvor tit skal indholdet skiftes eller renses og hvordan renser man det?

kan jeg skifte EHFImech'en ud med de keramik rør jeg allerede har?

jeg har prøvet i min spandpumpe at tage kurvene ud og komme tomme kartoffel sække "net" i med stor succes. når de skal renses skylles de bare som alm matriale....

# EHFImech er keramikrør. Hvis du har nogle i et andet fabrikat, så brug dem, de er lige så gode.

Generelt skal filteret renses, når gennemstrømningen daler. Jeg skyller alt i filteret under tempereret rindende vand. Nogle sværger til, at man skal skylle i akvarievand, der er tappet i en balje, for at ikke at slå bakteriekulturen ihjel med et kuldechock. Men som nævnt skyller jeg i rindende vand, der tilnærmesesvis har akvarievandstemperatur - og det har jeg aldrig haft problemer med.

Filtermåtter bliverer renset for al fastsiddende slam. Den hvide filtermåtte skifter jeg en gang imellem, når den ikke længere kan renses ordentligt.

Filtermaterialer som keramikrør, EHFIsubstrat o.lign. skyller jeg blot groft.

Rotor og gennemstrømningskanaler i pumpehuset renses med en stiv børste og bliver derefter skyllet i koldt vand. Til kanalerne bruge jeg en børste, der ser ud som en meget tynd flaskerenser.

#4: nej da.
Nederst keramikrør, ovenpå den grove blå svamp. Næste kurv Ehfisubstrat el. lign. Allerøverst, altså oven på håndtaget, den finere hvide svamp.
Renser filtrene, når flowet bliver nedsat, eller når vi har haft hyppige strømsvigt.

Super Stonny - så blev det penslet helt ud for lille mig..

Tak Jery

Så skal det bare købes og skiftes...🙂

Jeg vil helt klart putte Symboint fra Easy life i også. Det er temmelig effektivt til at fjerne nitraten.

mvh
Esben

#10 - Vil du forklare lidt nærmere?

#11 Hvad vil du gerne vide, Tommy? 🙂

Det her er fra en artikel om bla. Symboint:

Du kan tage et hvilket som helst filter og hælde Symbiont i det. Du skal bare være opmærksom på, at det ikke fjerner nitrat de første 1-2 måneder. 300 gram som ikke fylder ret meget rækker til et akvarium på 450-900 Liter. Man må gerne hælde mere i. En tommelfinger regel siger at man ikke kan lave et filter for stort.

Easy Life er med til at sætte hurtigere gang i Symbiont pga. sin mikrobiologiske aktivitet.

• Fjerner ammonium, nitrit og nitrat
• Reducerer dermed sygdomme
• Reducerer behov for vandskifte
• Tillader at man putter flere fisk i akvariet
• Dette erstatter alle former for filtermaterialer. Man behøver ikke andet end Symbiont. Det kan kombineres med Poly filteret hvis man vil fjerne fx fosfat.

Lyder som et vidunder produkt - hvor meget vil du mene jeg skal have i og i hvilken kurv?

Tror altså kun at man kan fjerne nitrat ved enten vandskift eller nitratfilter.... men er da klar til at blive overbevist om noget andet !!!

Mvh Morten.

#14 Det er ikke et vidundermiddel i den magiske forstand... Det er blot endnu en form for filtermedie... Det specielle ved dette i forhold til keramiske rør og biobolde er at der er en meget større overflade ¨på mindre plads... Du kan altså pakke dit filter med større overflade da Symbiont ikke fylder så meget... Det er så vidt jeg kan læse et glasprodukt med mange meget små porer...

Det med at det reducerer sygdomme etc. er jo lidt frækt at skrive da det jo er en følgeeffekt du vil opnå ved enhver forbedring af dit filtrationssystem...

Jeg har hørt om flere der bruger lecasten, der ikke er overfladebehandlet, i deres filtre med gode resultater... Det vil nok ca give sammen effekt som med symbiont, da begge er af et meget porøst materiale med stort overfladeareal på meget lille plads... Jeg har dog intet videnskabligt belæg for denne påstand om at de skulle være lige gode - kun min logik... 😉

#14 Jeg bruger 300 g. til mit 900 l. cichlideakvarium og jeg har ingen målbart nitrat i akvariet.

Sådan virker Symbiont (anaerobe filtre):

På alle filtermaterialer placere der sig aerobe bakterier. Disse omdanner ammonium til nitrit og så til nitrat. Nitrat reduceres af planter og vandskifte. I et alm. akvarium er vi nødt til at skrifte vand. Nitrat er væksthæmmende og anses som en trigger for forskellige sygdomme. Aerobe bakterier findes i de iltrige områder, dvs. på ydre flader på filtermaterialer hvor der er gennemstrømning.

I saltvandsakvariet bruger man levende sten, og i meget sjældent grad alm. filtermaterialer. Fx fordi slut produktet er nitrat. De levende sten er meget porøse, og inden i dem er der små hulder og kanaler hvor vandet bevæger sig. Vandet bevæger sig meget langsomt, og når det gør det, så udtømmes det for ilt. Når denne proces sker, så opstår der det man kalder for den anarobe zone. Dette er bakterier der omdanner nitrat til nitrogen gas - som så forsvinder ud af akvariet. Dermed er nitrat reduceret.

Symbiont er lavet af det man kalder for sintret glas. Det er en masse bitte små stykker glas der er presset sammen med præcis det tryk der gør at de opnår sammen porøsitet som de levende sten. Dermed nedbryder de nitrat. Det giver de nævnte fordele fra #13. Det man skal vide er at:

Materialet skal placeres sidst i filteret. Slammer det til så virker de ikke optimalt. De kan renses ved at skylde dem i en spand akvarievand. Hvis de er det sidste filtermateriale i et filter slammer de ikke så nemt til.
Den aerobe zone begynder at virke efter 2 uger, mens den anaerobe zone først er rigtig effektiv efter 1½-2 måneder.

Mål ammonium, nitrit og nitrat - er de på et minimum så behøver man ikke skifte ret meget vand, og så er det anaerobe filtermateriale sparet!

(Jeg er inhabil da jeg er grossist på Symboint) men blev opfordret til at forklare det :-)

Simbiont er sintret glas, og det er Eheim's Substrat Pro også, så hvorfor ikke bruge det originale materiale, som producenten anbefaler, specielt når det endda er billigere end Symbiont.

#19 eller leca nødder som er endnu billigere... 😛

[citat]#14 Det er ikke et vidundermiddel i den magiske forstand... Det er blot endnu en form for filtermedie... Det specielle ved dette i forhold til keramiske rør og biobolde er at der er en meget større overflade ¨på mindre plads... Du kan altså pakke dit filter med større overflade da Symbiont ikke fylder så meget... Det er så vidt jeg kan læse et glasprodukt med mange meget små porer...

Det med at det reducerer sygdomme etc. er jo lidt frækt at skrive da det jo er en følgeeffekt du vil opnå ved enhver forbedring af dit filtrationssystem...

Jeg har hørt om flere der bruger lecasten, der ikke er overfladebehandlet, i deres filtre med gode resultater... Det vil nok ca give sammen effekt som med symbiont, da begge er af et meget porøst materiale med stort overfladeareal på meget lille plads... Jeg har dog intet videnskabligt belæg for denne påstand om at de skulle være lige gode - kun min logik... 😉[/citat]

Lega virker upåklageligt, ihvertfald til havedamsbrug, der har jeg haft brugt det før vi nedlagde dammen, og det virkede rigtig godt så mon ikke det også virker inden døre 🙂

Men i hvilken kurv skal de ligge?

#22 generelt kan man sige at jo mindre porer der er i filtermaterialet desto senere skal det sidde i filtret...

Dvs i den øverste blandet sammen med substraten? Skal jo lige have det hele på plads...

dvs.

øverst grov filtersvamp, neders Lega eller simbionet ting ^^

Jeg går ud fra denne opbygning - hvor skal det så ligge?
http://www.eheim.dk/Teknik/Eheim/Vejledning/Prof_1_vejl.html
*uhh*

nederste 🙂 imo

altså blandes med keramik rørene?*doh*

jeg har også prøvet alternative løsninger til mit filter men efter jeg købte Pro3 og kom det orginale filtermatriale i har jeg ikke hat nogle problemer.
Men et filter er groft sagt bygget op som et mekanisk og et biologisk filter hvor keramikrørerne er det mekaninske og tager det grove filtersvampene tager det fine (svæv) og supstraten fungerer som et biologisk filter, og her kommer vi til kernen i hvor effektiv det er for det handler om hvor stor overflade emnet har.
supstraten fra Eheim svarer til 450 kvcm pr. l

Filteret tager vand ind forneden, hvilket betyder det groveste materiale i nederste kurv. Altså fra bunden: keramikrør, grov svamp, symbiont/Ehfi/tintret glas whatever og til sidst den fine svamp.

Sådan det var det jeg ledte efter tak:D*doh*

Er vi kommet dertil, at det anbefales at fjerne Eheim's sintret glas, for så at erstatte det med sintret glas fra en anden producent? Er der nogle analyser (sammenligning) af de to produkters virkning, eller falder man bare på halen over, at der findes et produkt der er noget nær dobbelt så dyrt, og derfor også må være dobbelt så godt. Det er da vist en sufistikeret form for logik, eller også er det ren eventyr ... Kejserens Nye Klæder.