Et æstetisk spørgsmål

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

everex — 23. januar 2008, 23:19

Jeg har nu haft mit 85L kørende i 4 måneder, og det er endeligt ved at være i perfekt balance. Jeg har prøvet at køre i en måned uden vandskift, og har ved måling i går fået følgende værdier:
PH 6,8, KH 8, GH 18, NO2 <0,3 NO3 0. De små skiderikker i baljen ser også ud til at have det rigtigt godt og mine planter gror som ukrudt. Så umiddelbart er det rigtigt fedt.
Men nu kommer problemet med den æstetiske balance - for selvom jeg egentligt godt kan lide at det ser lidt "naturligt" ud, så måske det er blevet for "vildt".

Så hvad syntes i?

Det første billede er fra ca. 2 uger efter det blev startet og det sidste er fra i dag - hvad er pænest?



P.s. jeg ved godt hvad mine fisk og rejer ville svare!

Everex

stonny — 24. januar 2008, 00:20

Jeg svarer det samme som fiskene og rejerne 😀

NO2 <0,3 NO3 0. Mon ikke det er omvendt?

kvn — 24. januar 2008, 00:59

Ser godt ud. Husk man skal ikke lave om på noget der virker, det skål måske bare studses lidt.

SogneprQsten — 24. januar 2008, 01:41

ville ikke lave noget om 🙂 jeg kan godt lide det som det er nu, men som #3 siger ville jeg måske studse det lidt engang i mellem 🙂

mardini — 24. januar 2008, 06:46

Jeg tror rejerne har retB)

d9ha — 24. januar 2008, 09:01

kun studsning - skift evt. den røde plante i midten med noget andet, det ser ud som om den gerne vil have mere lys.

mvh
Henrik

2mas — 24. januar 2008, 09:21

Det ser super lækkert ud nu. Som de andre også skriver, studs og trim lidt efter behov, bare ikke for meget. 😉

everex — 24. januar 2008, 09:36

Tak svarene. Jeg studser lidt og fjerne den slatne røde, som helt sikkert ikke får lys nok.

P.s. Jeg skal hilse rejerne og sige i er på deres side.

Everex

SogneprQsten — 24. januar 2008, 12:51

så prøv evt. med en lille åkande 🙂 som også har flotte røde blade 🙂

xxLarsen — 24. januar 2008, 19:13

hvordan har du lavet det der hul i sandet ?

FinnB — 24. januar 2008, 20:01

Er mest til det første billed,det andet er alt for grønt efter min smag 😉

everex — 24. januar 2008, 20:17

#10

Det er ikke sand, det er en stor faxe kalksten jeg har hugget i mindre stykker og brugt som bundlag sammen med små og store flodsten.
Mange af de store faxe sten har huller - nogle endda meget dybe. Min hule er ca. 5 cm dyb og i bunden er der flere mindre huler der går endnu dybere.





Everex

Knerd — 25. januar 2008, 10:02

Jeg elsker normalt akvariet der er vokset godt til, men det der er vist lige i overkanten. Jeg ville nok gå efter en mellemting mellem billed 1 og billed 2.

Gulle — 25. januar 2008, 10:13

det er godt nok et af de flotteste akvarier jeg har set herinde:o jeg synes bare du skulle beholde 2 og som de andre siger: trimme planter hvis de bliver for store:P

nikitani — 25. januar 2008, 12:07

Det er da rigtig lækkert 😀 elsker mange planter.

Hvad med kalken giver det ikke problemer med ph-værdien ?

everex — 25. januar 2008, 21:34

Tak for de pæne ord – det er værdsat.

#15 – det med PH.

Egentligt ikke, holder 6,8 med et CO2 gær anlæg – Jeg kan dog se at GH’en stiger fra ca. 16 til omkring 18 efter en måned uden vandskifte – det er nok pga. kalkstenene, selvom faxekalk (i alt fald det jeg har) er meget hårdt.
Jeg har hørt at nogle kalksten er ”blødere” og derfor opløses nemmere.


Everex.

mljensen — 25. januar 2008, 21:34

I love it! 😛

everex — 26. januar 2008, 19:58

Så blev der studset lidt og den slatne røde blev skiftet med noget andet. Hvad siger i til det?

Jeg er selv meget godt tilfreds, men nye input er altid velkomne.



Everex

perniel — 26. januar 2008, 20:16

Ser supergodt ud din trærod giver akvariet den rette mængde af mystik

Gulle — 27. januar 2008, 20:21

ser stadigt virkelig flot ud. hvis jeg endelig skulle være fisk i et akvarie så skulle det være i detB)

bigmac — 27. januar 2008, 20:28

det ser rigtigt godt ud

heino

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.