Kontrol med weblogs

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

KimJ — 2. januar 2008, 14:56

Jeg vil foreslå, at man fra admins side, enten nedlægger funktionen, eller begynder at tage stilling til, om de oprettede Weblogs rent faktisk passer på definitionen. Dette kræver naturligvis, at man laver en definition!
Min egen opfattelse af en Weblog, er at det er et løbende projekt, hvor man vender tilbage med nye indlæg med jævne mellemrum, fordi man har noget man vil fortælle. Det er derimod IKKE et sted man bruger til at stille spørgsmål om dette eller hint, som ville være bedre anbragt i debatten!
Personligt har jeg opgivet at kigge i webloggen, da den er fuldstændig uoverskuelig, og for 90% vedkommende, ikke er andet end spørgsmål som allerede er besvaret. Jeg håber at Admins vil tage hånd om dette punkt, for rigtigt anvendt, kan det blive rigtig spændende læsning.

chrom — 2. januar 2008, 16:54

Jeg er helt enig, men som det ser ud nu er der ingen forskel på debatter og weblogs udover folks definition af navnene.
Jeg tror at det kommer på plads af sig selv når vi får lavet profilerne med "mine akvarier", billeder, ect.. Når webloggen bliver knyttet sammen med og evt. vist på selv profilerne, så tror jeg automatiskt at de vil få et mere typiskt weblog-indhold.

Akva-Stone — 2. januar 2008, 22:30

Vil da håbe at i advare hvis i kan finde på at nedlægge weblogs. har da en del jeg så vil have reddet*uhh*

loto — 2. januar 2008, 22:38

Jeg kan kun give KJ ret. Det er efterhånden ved at udvikle sig til ganske almindelige debatter, så jeg har egentlig lidt svært ved at se, hvad det skal gøre godt for.

chrom — 3. januar 2008, 09:30

#3 Der er ikke tale om at de skal nedlægges.

KimJ — 3. januar 2008, 10:44

Jeg vil helt klart også foretrække at funktionen bliver, i en forbedret udgave (og kan naturligvis være ligeglad med om den bliver fjernet, da jeg ellers bare kan ignorere den).
Udover en forbedret definition, vil det, efter min mening, også være ønskværdigt med nogle redigeringsmuligheder for "Ejeren" af bloggen, i form af rettighed til at slette uønskede indlæg, og evt. blokere for at der kan svares på den, enten generelt, eller for enkelte brugere.

sandsilden — 3. januar 2008, 12:11

helt rigtigt Kim, en blog kom blive totalt uoverksuelig hvis den overøses af uvæsentlige kommentarer eller meninger

brib — 4. januar 2008, 21:32

Min weblock bliver først opdateret når jeg kan slette uønskede indlæg - kommentarer, som den er nu, er den en uoverskuelig rodebutk .

brønderslev — 5. januar 2008, 10:15

Jeg vil gerne have mulighed for at slette min blog fuldstændigt

/Henrik

Kiwa — 11. februar 2008, 11:11

Synes ikke rigtig der er sket noget på området omkring weblogs. Det forstår jeg ikke - da det er et rigtig fint redskab siden stiller til rådighed.

Men som det fungerer nu - så er det ikke optimalt - og det er måske årsagen til - at ingen reelt har lyst til at opdatere/oprette weblogs. Det er synd - da det ellers ville give os mulighed for at følge med i - hvad der foregår rundt omkring hos brugerne - udover hvad der skrives i diverse debatter.

Weblogs'ne der fremgår af "forsiden" bør kun være de nyeste oprettede/nyeste opdaterede. Dvs. de skal opdateres ligesom indlæggene i debatten bliver - så det er dem der er bliver skrevet nye indlæg i - der fremgår af rubrikken på forsiden.

Det har ingen nyhedsværdi - at kunne se weblogs - hvor der sidst har været indlæg i - i dec. måned 2007 - når der er oprettet helt nye blogs sidenhen - som kunne være mere interessante at følge.

Der må være en årsag til - at siden stiller dette værktøj til rådighed. Optimistisk set - er det forhåbentlig en del af udviklingen - men det er synd - man så ikke kigger kritisk på - hvordan dette værktøj virker/fungerer og anvendes - for netop at fremme - at brugerne rent faktisk ønsker at benytte sig af funktionen.

I min lille verden kalder jeg det evaluering - og med en lille ændring som foreslået ovenfor - så tror jeg - at vi kan få en fantastisk mulighed for - at kigge indenfor hos andre akvarister - og få inspiration til nye/anderledes projekter og fiskehold.

Ellers kan man som #1 siger ligeså godt nedlægge funktionen - og konstatere det var en fuser. Weblogsne som folk har oprettet er ikke en fuser - men funktionen anvendes ikke særlig meget - og dermed mener jeg det er en "fuser" for siden. Dette tror jeg på kan ændres - hvis der kommer lidt mere fokus på hvad det reelt er vi kan få ud af disse weblogs.

En mindre detalje er: Når man f.eks kigger på en brugerprofil - og ser hvilke senest besvarede emner brugeren har lavet - så henviser et indlæg i en weblog ikke til kategoien weblogs - men til cichlids.dk - underlig henvisning - det burde jo fremgå at det er en weblog der er skrevet noget i.

Den eneste ulempe jeg kan se ved - at de nyeste opdaterede/oprettede weblogs ligger på forsiden og dermed er i rampelyset er - at man så kan risikere at ens blog bliver "spammet" (undskyld udtrykket) med indlæg - som "måske" for blogindehaveren kan virke forstyrrende. Men det kunne løses ved - at blogindehaveren har en mulighed for at vælge - at andre ikke kan komme med indlæg i bloggen.

Jeg håber at admins vil lytte - så dette fine værktøj - måske kan udvikle sig til - det potentiale jeg er overbevist om det har. For ellers kan man ligeså godt nedlægge funktionen - nyhedsværdien og fremskridtet indenfor denne funktion dør lige så stille hen.

Mvh
Yvonne

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.