Update på 9L

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

BatLuder — 6. januar 2005, 16:37

Mit akvarie er nu meget tæt på 4 uger gammelt. Og idag har jeg så målt værdierne med en lille test-strip (burde få mig et ordenlig test-sæt)

Saltindhold: 1,02 (ved godt den er lav, men jeg er langsomt ved at hæve den, den er lav da jeg har brugt naturlig havvand)
Nitrat: 0
Nitrit: ~0 (eller hvad testen nu mener med OK)
PH: 8,2
Hårhed: >21 dGH, ~8 dKH

Ser det godt nok ud? Er der noget jeg bør teste bedre inden jeg lader en errimitkrebs flytte ind?



BatLuder — 6. januar 2005, 16:38

Jeg ved godt at jeg ikke har de rigtige rør... men det er altså også mindre gult end det ser ud til på billedet.

Johnnik — 6. januar 2005, 16:45

Du skal ihvertfald på dit saltindhold op .... Og så få købt seperate testsæt til de forskelige ting. De sticks kan slet ik måle nøjagtig..... Men ellers ser det da fint ud.

Steffen Kbh — 6. januar 2005, 16:47

Det er lidt småt dit billede.
Hvordan har ormene det?

Vh Steffen

BatLuder — 6. januar 2005, 17:06

Johnnik, jeg ved det. Men hvilket mærke skal man købe hvis man vil have billige tests, som stadig er fornuftige? Og hvilke tests behøver jeg? PH, Nitrat, Nitrit, Ammonium?, dKH, andet?

Steffen, ja, jeg må indrømme at jeg ikke har set nogle orme i lang tid nu. Ved ikke om de bare gemmer sig. de der døde i starten er rådnet væk nu, og de få der var levende kan jeg ikke se længere nogensteder. Håber ikke de alle døde...

Skander — 6. januar 2005, 17:12

davs hvad har du af udstyr der i?

BatLuder — 6. januar 2005, 18:29

Jeg har en 230 L/h (så vidt jeg husker) powerhead, et par kilo levende sten, noget saltvand, og så lige nu er der en saltmåler i, da jeg er i færd med at tilsætte salt. 🙂

BatLuder — 6. januar 2005, 19:06

Så er saltindholdet oppe på 1,025, det skulle vist være perfekt.
Grunden til at jeg ventede, var at jeg forventede at det sidste ville komme af sig selv ved fordampning. Men jeg har dækglas, og det lader ikke til at der sker nogen betydelig fordampning overhovedet.

Men det vil sige at der nu er klar til at det lille dyr kan flytte ind. Det glæder jeg mig til. Det er jo den ultimative test. Jeg kan vel heller ikke kalde mig saltvandsakvarist før jeg har andet end vand i akvariet. 😉 Og hvis det virker, så opgraderer jeg... 😀

gibson — 6. januar 2005, 19:08

Vildt spændende 🙂

Hvis det lykkedes og også i et større akvarium, så kan alle have billige saltakvarier!

BatLuder — 6. januar 2005, 19:30

Ja mine investeringer er indtil videre:
Pumpe ca 80kr, hydrometer ca 80 kr, og levende sten for et par hundrede men kunne have nøjes med lidt mindre. Så ca 350 kr. 😉

Men det er helt sikkert at når jeg starter et nyt akvarie, så køber jeg et godt testsæt, og så gør jeg kun ting der koster penge hvis der er en grund til det. 😉 Os under uddannelse må jo forske i hvordan man kan gøre det hele billigt. Jeg har også læst hvordan man kan bruge levende sand som nitrat-filter, det skal afprøves, hvis man på den måde kan skære ned på dyre vandskift. Men det kommer til at koste lidt i tests at sikre sig at det virker. 🙂

BatLuder — 7. januar 2005, 00:49

Jeg kom lige til at se det her sæt, til noget der virker som rimelige penge:
Tropic Marin Expert Testsæt DKK 284,25
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=5164
Er der nogen der har erfaringer med det?

BatLuder — 7. januar 2005, 00:50

Men ellers tak Alexander, det er sådan nogle svar man kan bruge til noget! 😉

BatLuder — 7. januar 2005, 00:53

De har også nogle usandsynligt billige testsæt hos Akvanet, nogen der kender dem, og ved om de er noget værd?

immortalis — 7. januar 2005, 08:41

Min umiddelbare mening er at de er for upræcise. Har prøvet dem og 2 målinger foretaget med 10 minutters mellemrum har flere gange givet vidt forskellige resultater.
Beundrer dit mod - 9 liter...damn...synes det er svært nok at holde et 60 liters nano-reef...

BatLuder — 7. januar 2005, 11:22

Immortalis: Hvilket mærke snakker du om? Det billige hos Akvanet?
Og ja, nu får jo jo at se om jeg er modig eller dumdristig... 😉

immortalis — 7. januar 2005, 16:51

Ja nemlig - prøv evt Seras serie af testset...de er rimeligt billige og giver fornuftige brugbare målinger.
Fortune favors the foolish - det håber jeg ihvertfald - min kæreste og jeg eksperimenterer stadig med et nano-reef på 60 liter. Ingen fisk endnu...dvs, det var der men ak...et co2 udslip smed ph'en ned på 5.5. hvilket dræbte alt andet end søanemonen og 2 børsteorm...og så lærte vi at der ikke skal meget bundlag i 🙂

BatLuder — 7. januar 2005, 17:02

Ok, hvad var der da galt med jeres bundlag? Jeg havde jo personligt overvejet at bruge et tykt lag levende sand som bundlag i mit næste projekt...

immortalis — 7. januar 2005, 21:46

Bundlaget var for fint, så vi fik problemer med ophobning af "naturlige" co2 lommer - og blev de rodet op i bunden lige pludselig, blev det frigjort og kunne meget hurtigt betyde at ph faldt drastisk.
Til gengæld lærte vi at børsteorm er næsten umulige ta slå ijel 🙂

immortalis — 7. januar 2005, 21:48

UPS - ikke bare for fint - også for TYKT...kæresten ville have et gruuundigt lag, for det så godt ud...jaja...
Men 5-7 cm bund er ihvertfald for meget 🙂

Lars m — 8. januar 2005, 04:14

Jeg ville vælge Salifert testsæt. De er lidt dyrere men også meget mere præcise. Du har behov for følgende sæt: Nitrat, Kh, nitrat og fosfat.
Du burde være lang ud over ammonium og nitrit fasen allerede. Det har man kun når man starter op eller oplever massedød.
Hvad har du af filtrering? Et godt "stort" (set i forhold til dit akvarium) spandfilter med biobolde ville stabilisere dit akvarium enormt. Køb evt et af de nye kinesiske eheim kopier. De koster ikke alverden, og de er faktisk utroligt gode. Med lidt snilde kan du lave lidt slange /rør, så returen fra spandpumpen ikke vælter alt i akvariet. Saltvand skal have meget flow. 20 gange vandvolumen er ikke unormalt. Det vil give dig pumpevolumen på 180 l. Kan du koble nogle passive filterbeholdere ind på linien er det bare perfekt. Hvis du kunne få 15-20 liter filtervolumen til dit 9 l. ville det sikre dig utroligt meget.
9 l er ikke meget til saltvand. Det er jo ikke kiilifisk vi arbejder med. Med 9 l vil en død flue kunne hæve dit nitratindhold 30 gange.

Held og lykke med projektet.

BatLuder — 8. januar 2005, 05:12

Immortalis: nu er der jo en del (deriblandt forskere) i især USA der mener at ca 15 cm bundlag af levende sand er en god ting... Desuden er der jo fisk og rejer der kræver tykt bundlag at leve i, dem er der vel også nogen der har haft held med...?

Lars: Tak for rådet. Mht. testsæt, så er der vel stadig godt at have amonium og nitrit test parat, når man f.eks. tilsætter nye dyr, eller hvad? Jeg kan godt se at det er vigtigt med nitrat test og Kh test, men hvad skal jeg teste for fosfat for? Hvad giver fosfat i vandet? Og hvad ville jeg skulle gøre, hvis der var for meget?
Mht. filter, så vil jeg tillade mig at være uenig. Hvorfor skulle en gang biobolde være bedre end en masse levende sten? Selvfølgeligt er det godt med de ekstra liter, men så kunne jeg jo også bare have et større akvarie eller en sump. Og jeg har iøvrigt masser af bevægelse i mit vand 230 L/t divideret med 9 L giver 25 gange. Så jeg har rigtig kraftig bevægelse.

immortalis — 8. januar 2005, 12:15

Jaaah batluder, men vi var begge lusede amatører da vi startede projektet, og fik ikke den vejledning hos forhandleren vi havde brug for - så vi lagde et bundlag af knust kalk....smaaaart NOT!

BatLuder — 8. januar 2005, 14:01

Claus: Levende sand er lidt det samme som levende sten, bare som sand. Altså sand indsamlet i naturen, fyldt med bakterier og andet liv, så det på den måde har en rensende effekt på vandet.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.