Strømforbrug - Akvastabil vs. Aqualine

Mjello:
Da jeg læste fornylig om en (kan ikke lige huske hvem) der havde målt et forbrug på 180W i et Akvastabilarmatur til 250 Ltr. 2*30W tænkte jeg det kan sk. da ikke passe.
I dag havde jeg mit amperemeter fremme ville jeg lige prøve at måle det, da jeg har det samme armatur Akvastabil - 2*30W nyindkøbt 07/04 med almindelige lysrør og drosselspoler (de tunge og varme) IKKE T5 og jo 0,68A og ved 240V er det = 163W.
Jeg fes hen til mit andet armatur et Aqualine 2*30W (nyindkøbe 11/04) med elektroniske spoler - HF-forkobling heller ikke T5 der målte jeg 0,21A og ved 240V er det = 50W. Tallene er dobbelttjekkede med et andet amperemeter, Man er vel ikke elektriker for ingenting.
Akvastabils armatur giver et merforbrug årligt på 0,113 KW * 12 timer * 365 dage = 495 KWH * ~ 1,75kr./KW = 866,- Kr.
DET ER JO FULDSTÆNDIG VILDT, er det gamle russiske spoler fra anden verdenskrig eller hv'a de bruger hos Akvastabil. I min gamle lærebog sagde man at et 40W lysrør brugte 48 W 40 til lys og 8 til spolen. Det her er da helt til grin.
Man kan jo så fundere over hvor de sidste 10W bliver af i Aqualines armatur, det giver nok kun 2*25W minus lidt til elektronikken.
Spørgsmålet kommer her, er der nogen der har et T5 (2*39W) vistnok 90 Cm. Akvastabilarmatur og gider prøve at måle strømforbruget?
Jeg går og pønser på at købe et Akvastabil 720L. men er deres T5 armaturer lige så ineffektive, bliver det ikke der jeg skal handle, kan jeg spare 1732 Kr. (der sidder lige dobbelt op i et 720L.) årligt bare på lys er det fand.. noget der batter.

Hilsen Annette / Niels

Hej
Aqualine har nok været på forkanten med deres lamper med hensyn til ny strømbesparende teknik, men mangler stadig noget i funktionalitet. Jeg ved ikke hvad der sidder i Akvastabils T8 lamper idag men i deres T5 lys sider allernyeste strømbesparende teknik.
Iøvrigt hvilket Akvastabil armatur har du målt det på, den gamle model med de gamle type spoler, som de stadig bruger til de gamle modeller, eller effectline med ny type spoler ?
Jeg har selv lige investeret i 8 stk T5-lys med dæmper 54 W.

Hilsen
Bjarne

Hej Bjarne:
Det er deres "nye" Effectlineserie T8 (standardrør) og der er kun den ene model af spoler at vælge imellem medmindre det er T5.

Hilesn Annette / Niels

Hej
Det lyder mystisk, det der. Du må ikke måle forbruget lige efter armaturet er blevet tændt. Lad det brænde een time og prøv så at sammenligne. Jeg vil gerne høre resultatet.
VH Michael

Hej
Ja, - jeg måber også lidt, er der andre der også har mulighed for at måle, og komme med resultatet. Det kunne være spændende. Nu er jeg ikke elektriker, men er det ikke bedre at måle det samlede wattforbrug over eks. 6 timer, - fra 1 time efter lyset er blevet tændt, og så sammeligne det samlede forbrug.

Hilsen
Bjarne

Je ghar både Akvastabil og Effectline. Ingen af dem er geniale, men Aqualine er meget irreterende til større akvarier. Man skal løfte hele armaturet af bare for at lave småting...

mine amaturer bruger den angivne wattage + ca 10% til spolen
for mit 660l med 4x30w gælder det at de bruger ca max 160w
målt med en energimåler fra elværket

mvh ulrik

bortset fra at jeg er elektriker og selv har investeret i den, den måler er simpelthen genial....men pas på med at købe de billige fra jem og fix, de måler fandens forkert.

mvh ulrik

Hej
Kanon, - at vi fik Akvastabil med som "medlem" af akvariesiden. Så lige en hilsen til Poul Johnsen og Co. på akvastabil
fra "stor" effectline aftager. Jeg har 11 effectline akv.

Hilsen
Bjarne

normalt bruger halogen ikke mere end der står på pæren,, der kan dog være et lille tab i transformeren med det er ikke meget.

mvh ulrik

UPS, beklager ærbødisk min udregning.
Jeg havde lige glemt det med faseforskydningen og kompensering med kondensatorer, det er osse 30 år siden jeg sidst lærte om det og har aldrig brugt det. Jeg har heller ikke arbejdet som elektriker de sidste 20 år, mange ting er gået i glemmebogen, det var nok endnu en.
Et lille spørgsmål til udregningen, hvor kommer de 0,9 i formlen fra __Resultatet bliver så 165,6/(0,9/0,47)= 86,42W__.
Jeg må iøvrigt dog sige drosselspolerne bliver umanerligt varme, jeg kan kun lige akkurat holde ud at holde hånden ovenpå. Når spolerne er placeret i skabet (effectline) sammen med spandpumpen er det nok medvirken til at hæve temperaturen over det kritiske i de lunere perioder. Når jeg tager spolerne ud af skabet går det lige akkurat, men så er der ballade med konen, citat: den ser ikke pæn ud kan du ikke gemme den et andet sted ? citat slut.
De økonomiske besparelse i min første udregning var ellers nok til at få konen til at hoppe på et 720L. Det kan i ikke være bekendt :-).
De 86,2W - 50W = 36,2W * 12 timer * 365 dage *1,75kr/kw ~ 277.-Kr./årligt er da heller ikke at kimse ad, specielt når jeg formentlig kan dople direkte op fra 250L. til 720L. (fra 2*30w til 4*30W) og få en årlig strømbesparelse på ca. 550,- ved at vælge et T5 armatur som "kun" koster ca. en tusse mere.

Hilsen Niels

Hej
Niels
Med hensyn til T5, kan du helt sikkert spare en del mere, da du sikkert ikke vil køre med fuld styrke, de gi'r ca 150 % mere lys.

Hilsen
Bjarne