Aquabase vs Aqualine
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
feedrate — 19. februar 2005, 11:20
Jeg står og skal opgradere til en størrere balje...
Og jeg har fundet en brugt, men det ser ud til at det ikke bliver til noget...
Så hvis det ikke bliver en brugt, hvad er så bedst...?
Aquabase eller Aqualine...?
Der er vist noget med armaturet der er forskel på... men jeg regner med at bygge det selv da de er latterligt dyre...
Men det skal stadig tages i forbehold da man måske kan finde en brugt en dag....
P .s
(det er et 660L jeg skal have...)
gibson — 19. februar 2005, 11:31
Armaturerne er det værste lort jeg har set. Hvis man ikke kan lave et selv, så skal man købe Akvastabil. Det er mindre dårligt. Ja jeg er ikke synderligt begejstret for kvaliteten hos nogle af dem.
NB! Armaturerned er ikke så trælse hvis det er til akvarier minde end 200L.
feedrate — 19. februar 2005, 12:52
tak for svaret... 🙂
Ellers er der ikke noget at tænke på... ?
Er det kun armaturene der er den store forskel...?
gibson — 19. februar 2005, 13:38
feedrate — 19. februar 2005, 15:55
Ja det er sku da genialt...!
Havde glemt at så'en nogen findes... Kan man koble flere rør på en, eller skal hver rør ha' sin egen forkolbling...?
Jeg havde tænkt mig to ting...
1 : Lave holder i Alu der hænger over akvariet så man også kan nyde ting'ne opfra... (med dækglas, eller med en akryl kant på baljen så de ikke hopper..)
2 : Alm stil også i Alu, med en løfte/vippe mekanisme så man kan komme til...
feedrate — 2. marts 2005, 14:53
Jeg så lige i en anden tråd hvor man kunne få akvarier billigt... 🙂
http://www.trovado.dk
Akvastabil Effectline
Akvarie ..............................................2.658 kr.
Lysamatur...........................................1.999 kr.
Alu-ben med understel .......................1.070 kr.
Samlet pris med alu-ben 5727 kr.
Her ville jeg havde sparet ca. 400,- ved et Aqualine 660L akvarie hos en anden forhandler.
Så det bliver kun 600,- ekstra og så har jeg et bord + 60L mere med Effectline hos denne fohandler...
http://www.dyfo-aabenraa.dk
Har samme pris men her har jeg spurgt om en pris til Aqualine 660L med armatur og alubord. De vender tilbage i morgen...
Ved dog ikke om jeg vil købe et armatur, jeg er stadig igang med at undersøge mulighederne for at lave det selv...
Det vil nemlig være noget billigere...
Va' mener i...?
Mvh.
Kenneth
ulni — 2. marts 2005, 15:18
mvh ulrik
feedrate — 2. marts 2005, 15:22
Mvh.
Kenneth
ulni — 2. marts 2005, 15:34
mvh ulrik
feedrate — 2. marts 2005, 15:38
720L
Mvh.
Kenneth
ulni — 2. marts 2005, 15:39
og egter min bedste erfaring er akvastabil en noget bedre kvalitet end de andre 2.....
mvh ulrik
feedrate — 2. marts 2005, 15:44
Ved dog ikke helt i nu om det er muligt da forhandleren ikke lagerfører dem... Venter på svar...
Mvh.
Kenneth
helene — 2. marts 2005, 20:41
Selv mit lille 86 liters synes jeg er besværligt, fordi jeg skal have hele armaturet af / stilles op, hvis jeg skal rode bare lidt i det, - hvilket bl.a betyder at jeg ikke har lys mere og ikke kan se en dyt..
det andet der lyder som et godt køb, jeg kan rigtig godt lide akvastabil/effektline
Ravnox — 2. marts 2005, 21:01
Indrømmet det er et godt armatur, fedt man kan rode i baljen mens der lys på, hvis de dog bare kunne levere det.
--- Niels
Ravnox — 3. marts 2005, 20:59
Armaturet har jeg netop fået i dag (efter 4 uger + 1 dag), men det ser lidt ud som om plasticenderne har fået en transportskade, det er lidt svært at lukke lågerne helt i den ene ende. Det kan være det hjælper når det bliver lidt varme. :-(
Husk på strømforbruget er astronomisk hvis du ikke vælger elektroniske forkoblinger.
Prisforskellen mellem 4*30 W T8 standard spole og 4*39 W T5 er 554.- større årligt med et daglig lygtetændingstid på 12 timer. De gamle spoler er rene elradiatorer.
--- Niels
feedrate — 3. marts 2005, 22:06
Det var hurtigt... 🙂
Jeg ved ikke med forkoblingerne... Måske du kan hjælpe der...?
Det er den model.. :http://www.arcadia-uk.com/en/210ip67.html
Og her står om den.. :http://www.arcadia-uk.com/en/110electronic_controllers.html
Må indrømme at jeg ikke har så meget styr på elektroniken i så'en noget... 🙂
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 3. marts 2005, 22:34
Det øverste link http://www.arcadia-uk.com/en/210ip67.html er en standard controller (gammeldags strømsluger) generelt ses det ved at bæstet har en glimtænder se vedklistrede billede.
Det nederste link http://www.arcadia-uk.com/en/110electronic_controllers.html er den "nye" controller som har et væsentligt lavere strømforbrug og der er ingen flimmer i rørene og den har elektronisk glimtænder, og røret starter uden at blinke.
Mit valg ville klart være den elektroniske udgave, godtnok er den sikkert lidt dyrere men pengene er hurtigt sparet hjem. Det bedste er næsten det flimmerfri lys, som gammel elektriker er jeg lidt overfølsom over for den slags, det er jo trods alt en temmelig stor lampe at have i stuen hvis du vælger 4*39W
--- Niels
feedrate — 4. marts 2005, 09:52
Sikke klog jeg bliver... 😉
Så bliver det lidt dyrere... http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=5943&page=1
2 Stk's 2*39W T5 Grundarmaturer 1298,- (Jeg kan ikke se hvordan de ser ud, men der står at det er selve grundarmaturet i Effectline...)
Er det en arcadia model... eller har de deres egne...?
Aqualine bruger arcadia modellerne med glimtænder.
Tak for hjælpen indtil videre...! 🙂
Mvh.
Kenneth
ulni — 4. marts 2005, 10:35
hvor har du dine udregninger fra ang, 30w og 39w amaturer,,,,
i min teoribog er strømforbruget i spolen kun omkring højst 10% af de 30w, og målt på mit 660l akvarie passer det nu meget godt, så det er jo ikke astronomisk som du siger.
4 stykker 30w amaturer målt til 150w og så hvidt jeg kan se er forbruget på dine 4 stykker 39w en anelse større, så jeg ved ikke hvor du har det fra.
mvh ulrik
feedrate — 4. marts 2005, 18:22
Der er tale om T8 30W og T5 39W... (har du taget det i din beregning...?)
Er der ikke noget med at pga. varmetab så er de "gamle" typer (T8) mere strøm brugende...?
... (har ingen viden her... Det er derfor jeg spørger... 😉
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 4. marts 2005, 22:07
1: Akvastabil 2*30W T8 med "gamle" spoler :: Målt og beregnet til 86,4W se link nederst.
2: Akvastabil 2*39W T5D med elektroniske spoler :: Målt og beregnet til 79,3W
Altså en forskel på 7,1 w ~ 12 timer dagligt 365 dage giver en forskel på ~ 31,1 KW årligt.
Det lyder ikke af så meget men det siges at med T5 rør får man 50% mere lys end med T8, det skal nok passe der er dæl.. meget lys når det kører på fuldt drøn, fiskene bliver helt gennemsigtige. :-)
Vi laver så et regnestykke der er baseret på lidt skøn, når jeg skruer ned for T5D'eren så de to armeturer lyser lige meget (står så jeg kan se dem begge samtidigt) er forbruget på 44W.
Det giver en forskel på 42,4W eller ~ 184KW åligt, gange 1,45kr./KW = 266.- årligt, eller i mit tilfælde er det 532,- årligt da det er et 4*39W armatur der ar tale om. Astronomisk er der nok ikke liiiiige helt tale om men det er da også en slags penge.
I nedenstående link lavede jeg en lille kvaj, det skal ike ske igen.
http://akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=88618&cat=1
I øvrigt er MaxiZoo (århus) begyndt at handle med Akvastabil til fornuftige priser, akvarier, underskabe og armaturer leveres lige til døren.
--- Niels
feedrate — 5. marts 2005, 08:22
I modsætning koster T8... : 740,-
Det betyder at der går 3,11 År før det kan betale sig... 😉
(Med de 532,- i tanke...)
Forsæt endelig... 🙂
Jeg kan dog ikke før om 9 dage da jeg tager afsted til London om lidt... 🙂
Vi skrives...!
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 5. marts 2005, 15:42
Prisen på et standard T8 til 720L 2265.- og på er T5 Dæmpbar 3330.- en prisforskel på 1065.- http://www.akvarieforretningen.dk/ Dvs. det i mit tilfælde er sparet hjem på 2 år. Da jeg har påtænkt at holde akvarie osse efter jeg kun kan tygge flagefoder synes jeg det er et fornuftigt valg. :-)
Der er jo også lige det fede ved at, med lidt fingersnilde kan jeg lave automatisk sol op/nedgang, mine Copadichromis borleyi'er går helt fra snøvsen når lyset pludselig bliver tændt.
--- Niels
Ravnox — 5. marts 2005, 15:44
... Niels
Ravnox — 6. marts 2005, 16:22
Øhh forresten det var en hund pr. stk. for T5-rørene
--- Niels
feedrate — 13. marts 2005, 18:26
Så er jeg tilbage... 🙂
Skal stadig lige rode med tankerne om armaturet... Det med dæmpbar lys ville jo være en god en hvis man har T5...
Men indtil videre så bestiller jeg baljen og alubord i morgen, og så finder jeg ud af lampen senere... (Der er ret mange måder jeg kan lave den på... skal bare være sikker på den bedste til prisen...)
Ja... 🙂
Mvh.
Kenneth
feedrate — 18. marts 2005, 09:33
Tror i ikke lige at er kommet til at smadre akvariet hos aquastabil... Det skulle komme i dag... Alt er gjort klar, halvdelen at lokalet er flyttet ud i bryggerset og står nu i vejen der... har måtte aflyse hjælpen fra et par venner (som sikkert ikke har lige så god tid på Tirs. hvor de sender en ny)... ¤!#%¤&
øv...
Mvh.
Kenneth
helene — 18. marts 2005, 14:54
har prøvet det samme engang - dog forsinket pga noget andet - men øv, der står man lige og havde glædet sig til en weekend med at ordne akvarie...
Mvh.
helene
Ravnox — 18. marts 2005, 15:31
Du kan da sagtens selv sætte det op, det gjorde jeg, ja ja konen hjalp men det var mest med at stå og brokke sig om at det kunne jeg ikke :-). Det løft på 71 cm. (underskabshøjden) var nok det værste, baljen er jo lavet af glas !!!!!!!!. Mig og glas har aldrig været gode venner.
Hvornår får du det så ?, de burde levere det helt ind på plads, burde de.
--- Niels
Ravnox — 18. marts 2005, 15:32
--- Niels
feedrate — 18. marts 2005, 15:42
Og det er ret surt... weekenden havde været god til indretning...
På den anden side har jeg ikke meget at lave da jeg venter på værnepligt... (Skal lige være arbejdsløs i en mån. før...)
Så det er også skide sjovt...
Men men men...!
Der er en god grund til at jeg skal have hjælp...
Et vindue skal pilles ud og akvariet skal løftes igennem og over min 250L som stikker 30Cm over karmen... tror ikke jeg ville kunne det selv... 🙂
Ja... det er sku' en besværlig hobby.... 😉
Mvh.
Kenneth
helene — 18. marts 2005, 15:47
Mvh.
helene
feedrate — 18. marts 2005, 15:50
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 18. marts 2005, 20:31
Nå, ja det er ski da ikke så nemt kan jeg godt se, det var besværligt nok at få min balje ind i huset selv om der er plads nok.
Hva' med gulvet, da jeg havde sat mit op målte jeg afstanden til loftet, og efterhånden som der kom vand i sank hele baljen en lille cm. Heldigvis ligemeget over det hele, på trods af at lige under gulvbrædderne ligger der strøer direkte på betondækket. Jeg blev sg'u overrasket men efter en månedstid er mit mavesår begyndt at hele. Hø hø hø.
--- Niels
PS. Værnepligt jo da, en skøn måde at spilde tiden på, det sjoveste var at fræse rundt med Landroveren i mudderpøle.
feedrate — 18. marts 2005, 21:04
Jeg regner med at få lidt mere problemer med gulvet end dig... Jeg har gulvtæppe og nogle filt lign. plader under... (ved ikke lige hvad de hedder...) Men det kan give sig meget... så nu må jeg se... 🙂
Ha...! Jeg håber jeg kan køre rundt med brandbilen... 😉 Det er beredskabet jeg skal ind i... bornholm... damn... 😀
Mvh.
Kenneth
Ravnox — 18. marts 2005, 21:43
Da vi købte huset her, lagde jeg nyt 1" fyrgulv direkte oven på det eksisterende 1" krydsfinérsgulv, så jeg har 5 cm. træ inden strøerne, det virker temmelig stabilt.
Bornholm ja så skal du prøve at undgå klipperne, de giver så grimme buler. Det var nemmere i Skive, det var mest får der var i vejen.
--- Niels
feedrate — 20. marts 2005, 09:07
Mon ikke det går... 🙂
Mvh.
Kenneth
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.