Kan man få en pumpe der er for stor?

Kan man få en pumpe der er for stor, eller bliver akvariet bare mega rent, eller kommer der for meget strøm?

næringsstoffer og anden kemi, omdannes faktisk bedst ved lav gennemstrømning i filtret,, og hvad angår strøm kommer det jo an på hvilke fisk du har i dit akvarie, valg af planter .m.m..

mvh ulrik

I min termanologi er en stor pumpe, det samme som stor filtervolumen. Gennemstrømningen er litter i timen, altså to forskellige måleenhedder.

Filtervolumen kan efter min mening ikke blive for stor.
Gennemstrømningen kan være så kraftig, at det genere fiskene og skal derfor tilpases herefter.

Hvad du mener med en "pumpe der er for stor", ved jeg ikke, men du kan vælge et af svarene ovenover.

Vh Stefen

Jamen...

Er det ikke lige det de har gjort ved nogle af de nye modeller?

Jeg har da set en Eheim hvor den kørte for fuld knald i ca. 30 sekunder for derefter at køre med ca. 50% i 30 sekunder.

Jeg tror den åbne-lukke mekanisme er den rør-tingest der sidder udenpå nogle af modellerne.

Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

Øhh...

Hvad svarer 5 - 10 cm til i liter?

Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

Der er to forskellige processer i det her: nitrifikation og denitrifikation. Nitrifikation er omdannelse af ammonium (NH4+) over nitrit (NO2-) til nitrat (NO3) vha iltkrævende bakterier. Denitrifikation er omdannelsen af nitrat til frit kvælstof (N2) og sker vha bakterier der kræver iltfri forhold.
Et alm. akvariefilter kan afhjælpe nitrifikation, hvilket er fint i og med både ammonium og nitrit er mere giftige for vores fisk end nitrat, men denitrifikationen skal der et mere specialiseret filter til at varetage (f.eks. et nitratfilter), da processen skal foregå under iltfri forhold. Et nitratfilter har derfor en meget langsom gennemstrømning. Har man planter i sit akvarium vil disse også fjerne en lille del af nitraten, i og med den er et næringsstof for dem. Planterne i sig selv løser dog ikke problemet.
Nitrat er også giftigt for vore fisk i højere koncenterationer og den bedste måde at holde koncentrationen af nitrat nede, er ved at have jævnlige vandskift.

mvh Lars

Hejsa

Jeg færdes en del på Deters forum, og får jo så også uundgåeligt en del af deres diskussioner med 🙂 Faktisk går det næsten udelukkende på HMF.

Gennemströmningen kan være for hurtig til rette biologiske nedbrydning (altså man skal holde sig indenfor de 5-10 cm/min. Dette er gældende for HMF overflade - hvordan man skulle overföre det til spandfiltre - ved jeg ikke).

Nitritproblemer opstår först ved en direkte for LAV gennemströmning af for stort et materiale. Tag en spandpumpe og drosle den til 50 % eller mindre => og man kan få sig nogle grimme nitrit overraskelser, idet gennemströmningen bliver så lav, at anaerobe bakterier tager over og nedbryder nitrat => nitrit igen.

Bakteriologisk kan man have for stor en overflade. Bakterierne fungerer bedst i kolonier. Er overfladen for stor - spredes næringstilförslen for meget, og der dannes ikke de rette kolonier.

Man kan godt have större overflade end normalt, mere ström end normalt, men det hele skal passe sammen - også med hensyn til belastningen. Har man större belastning, kan man tilsvarende köre med större overflade.

Hilsen
Line

nu når vi snakker om filtrering. Kan aktivtkul optage mikronæring. og for den sags skyld også makronæringstoffer?

Kig lige selv på dine definitioner, Martin. Osmotisk tryk er trykforskelle der opstår over en membran som et resultat af osmose. Osmose=bevægelsen af en væskeopløsning, som regel vand, over en semi-permeabel membran fra en mindre koncentreret opløsning til en mere koncentreret opløsning.
Osmotisk tryk er altså kemisk betinget, hvorimod den trykforskel du beskriver er fysisk betinget.
Det kan godt være du har ret i at der vil være et jævnt flow over hele svampens overflade alligevel, men du bliver nødt til at forklare det vha fysiske trykforskelle.
Med andre ord: du tager fejl, men det kan godt være du har ret ;o)

mvh Lars

hold da helt op mand.... tantemaier ville jo bare vide om en pumpe kunne blive for stor....

med venlig hilsen og god (fysik og kemi) ulrik

Jeg har lidt svært ved at se, hvordan en forklaring bliver bedre af at den indeholder en forkert defintion af osmose. Du må også se min reaktion i lyset af din skråsikre rettelse af pissens definition af osmose, som i øvrigt havde helt og aldeles fat i den lange ende...
Hvis man selv skyder med skarpt, må man da også kunne tage imod. Bortset fra det synes jeg stadig ikke du har svaret på pissens udmærkede indvendinger ang. trykforskelle fra top til bund i akvariet.

mvh Lars

Det er da ikke noget at undskylde, Holger 😮). Det var en velkommen indblanding, som ihvertfald har gjort mig lidt klogere. Vi glemte vist helt Ole Rasmussens spørgsmål om aktivt kul... Er der nogen svar til det?

mvh Lars

Okay... Jeg har lært at næringsstoffer, som planter kan optage er bundet, som ioner. det er vist noget så småt at det muligvis ikke kan optages gennem kullet. men jeg ved ikke bedre!!! Så hvis der er andre der ved mere så si' frem...


Også er jeg den heldig ejer af færdig blandet mikronæring gødning, fra imorgen af.. 😮)

Øøøøøøhhhhhh, kan man have et filter til et 250 L, til at køre i et 70 L f.eks. Eller går det galt. Der er kommet en masse fine forklaringer og tak for det : ) men jeg må nok hellere finde et sted at læse lidt om det, (føler mig lidt dum, forstår ikke rigtig den fine snak om osmose og tryk osv) Men det må jeg jo bare se at lære : )

Samme spørgsmål:
Jeg har købt et 530 liters og har nu kig på en kopi af Eheimen (hed den noget med A..?), der er beregnet til 600-700 liter. Kan også købe en der er beregnet til 500-550 liter, men den ekstra kapacitet koster 50 kr, og forhandleren mente den kunne drosles ned.
Mine fisk er selskabsfisk (gupser, mollyer og den slags) - ingen krævende arter.
Så skal jeg købe den store eller den lille pumpe?

Den med det Største filtervolumen.

Vh Steffen