Flamingo i bunden, eller ej..?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

feedrate — 23. marts 2005, 17:43

Hej alle...

Har lige hentet sand til min nye 720L og det var meningen at jeg også skulle have 10mm flamingo plade med til at lægge i bunden.

MEN selvfølgelig havde alle byggemarkeder lukket og bilka har intet.
Jeg har først mulighed for at købe noget på Lør. efter påske.

Så hvad skal jeg her...?

1. Det er ligemeget med flamingo, det er bare noget man bruger hvis man er overforsigtig.
2. Jeg venter til jeg kan få noget flamingo.

Jeg har kun 2 uger til jeg skal i værnepligt i bornholm, så der vil jeg ikke have tid til noget.
Og jeg kan først begynde med at dekorere baljen på Søn. hvis jeg skal vente til jeg kan få noget flamingo...

Mvh.
Kenneth

Gunni — 23. marts 2005, 17:52

Kommer vel lidt an på hvor mange sten du skal have i, og hvor højt du har tænkt dig at bygge op med dem :-)

feedrate — 23. marts 2005, 17:59

Nu er det et tropisk Vestafrikansk biotop jeg skal have i.
Så det er begrænset i forhold til hvad mange har i deres Malawi baljer.
Men jeg havde da tænkt mig at lave nogle sten hule opsætninger hist og pist..

Sandet er også kun 0.7-1.2
Jeg har købt 125Kg.

Mvh.
Kenneth

feedrate — 23. marts 2005, 18:19

Hvad med plastik poser...?
De store sorte, eller de gennemsigtige til papir...?

Mvh.
Kenneth

Erik N — 23. marts 2005, 18:49

hmm, den er lidt svær, men normalt så er det jo ik beregnet til at der skal flamingo under, så derfor burde det ik være nødvendigt, men hva med dit gulv er det meget fast?

Erik N — 23. marts 2005, 18:52

ahh, du skriver i og ikke under :-)

feedrate — 23. marts 2005, 18:54

Gulvet er slemt... gulvtæppe og under en slags filtmåtter. Men beton i bunden...

Men flamingoen skal jo i bunden af selv akvariet. Så det har vel intet at sige med gulvet...

Jeg er meget tæt på at bare begynde uden flamingoen (jeg har nemlig tid til det nu...), så må jeg jo bare være ekstra forsigtig med store sten opstillingere osv. 🙁

Mvh.
Kenneth

feedrate — 23. marts 2005, 18:55

Hov...
Ja... var også lidt i tvivl om du misforstod eller jeg bare ikke havde skrevet ordenligt... 🙂

Mvh.
Kenneth

Erik N — 23. marts 2005, 18:58

nej du har vist skrevet det ordenlig, jeg kom bare lidt hurtig igennem.
Men ja, jeg ville nu osse bare fylde akvariet op hvis det var mig

feedrate — 23. marts 2005, 19:01

Du har ikke brugt flamingo eller...?

Jeg er meget op og køre nu, i aften er der jo tid til at gå igang... men det er jo bare det om det er bedst eller ligemeget med flamingoen...

Mvh.
Kenneth

Erik N — 23. marts 2005, 19:06

tjo, der er godtnok flamingu i bunden af mit akvarie, men det er fordi at det var der da jeg købte det

feedrate — 23. marts 2005, 19:08

Nå...
Jeg går igang om 10min... så må det bære eller holde... 😉

Mvh.
Kenneth

feedrate — 23. marts 2005, 19:11

🙂 lukkede for 15Min siden... Men det er heller ikke meget af så'en noget de har af... (jeg har arb. der da jeg var 16.) det er mest pap, men det vil nok ikke funke på den måde... 🙂

Mvh.
Kenneth

mikkel nv — 23. marts 2005, 19:17

Hvornår har du neste gang muligheden, for at placere en flamingoplade mellem akvariet og bordet?
Det er jo ikke et lille 50L du har købt, som bare kan tømmes halvt og lyftes.
I sådan et stort akvarie, kan du spare meget varme, ved at isolere bare en' flade.

Tiul at understytte stenoppsetningerne kan du nøjes med nogle små flamingo klodeser.

Vh Steffen Kbh
der er på besøg et sted, derfor anden logon.

feedrate — 23. marts 2005, 19:17

jojo men mange er der huller i, og ellers er de ca. 20mm tykke, så vil man kunne se dem igennem glaset.
Men det er også ligemeget... i min by lukker de 19... så... :-/

Det skal nok gå... man skal vel bare putte lidt silikone under store sten man skal have i og lign.
Det er vel lige så godt som flamingo...

Mvh.
Kenneth

helene — 23. marts 2005, 19:21

transportkasserne vi bruger til fisk ??? ... Indpakning på en stor fotoramme...???
Jeg har ind imellem gemt sådan forskelligt flamingo materiale, fordi hvis jeg engang får brug for det, så ville jeg regne med at det kun var i nogle afgrænsede områder i akvariet....
Hvis du ikke planlægger at have det i hele akvariet kan du måske begynde et sted, og så lave det område der skal være sten i senere...

Mvh.
helene

feedrate — 23. marts 2005, 19:24

>Steffen det er rigtigt... (flamingo pladen skal dog stadig i bunden af selve akvariet... 🙂
Men jeg har heller ikke tid før på søn. Jeg og så har jeg 1 uge tilbage af mit civile liv, da jeg skal være på bornholm i 6 mån.

Nå... men jeg gør det uden flamingo under hele fladen, og så må jeg jo bare gøre som helene skriver eller med lim.

Det burde da virke fint...

Mvh.
Kenneth

feedrate — 23. marts 2005, 19:28

Det er i beredskabet og der er kun 6mån.
Men det er noget jeg selv har valgt...

Mvh.
Kenneth

feedrate — 23. marts 2005, 20:26

Sry. jeg er lidt fraværende... 🙂
Er i fuldt gang med at fylde op, har 2/5 dele vand i nu... (sk*de nervøs om det skulle sprænge... hehe... 🙂

Tak for svarene alle...
jeg laver en ny tråd når det hele er op og køre...

Mvh.
Kenneth

DanTheMan — 23. marts 2005, 21:45

Jeg har været ude for det samme, men sørgede bare for at lægge stenene tæt på bunden på et lille lag sand, for hvis så de gravede væltede stenene ikke nogen steder, da de ikke kan grave så dybt. Har selv haft mbuna, og har nu fritsvømmer.
Men du kan rolig bygge stenopbygning uden flamingo, bare du bygger noget solit, så de små svin ikke vælter det 😉

Med venlig hilsen
DanTheMan

Ravnox — 23. marts 2005, 22:01

Du er en meget modig mand, Kenneth.
Jeg tror ikke du får brug for dit varmelegme :-))
Der skal bare et lille sandkorn under en sten, så flækker lortet, man kan hamre og banke en hel del på glas uden det går i stykker, men en lille skarp sten og en børneplastikhammer så flækker skidtet.

--- Niels

feedrate — 23. marts 2005, 22:43

>Dan.
Jeg er nu heller ikke så "bange" mere, det ville være rart at have men jeg ser det nu ikke som en nødvendighed.


>Hehe Niels, nu starter vi ikke også her... 😉

Tag ikke fejl, jeg ville til vær' en tid fortrække at der havde været flamingo i bunden, men jeg ser også på det som en sikring mod det usandsynelige. Det er 15mm glas (er der en der skrev.) i bunden, det betyder ikke at det ikke kan ske, men bare at der skal mere til en i et 100L.
MEN !!! i frygt at det skulle ske (også lidt hvoffor jeg startede denne tråd...) kan man jo altid lægge en lille stykke flamingo under den bærende sten, eller lime en kant med silikone på siden der skal vende ned.
Det har jeg da tænkt mig at gøre... ville sku' være surt hvis det skulle gå i stykker... 🙂

Nu vil jeg også lige se hvordan fiskene tager den nye balje til sig uden de mange sten huler jeg har i den snart gamle balje...

Jeg har 3 forskellige cichlider i min balje... (jeg har taget højde for deres behov.)
1 par er mundrugere.
2 par er hulelegere.
3 par lægger ægene på flade sten... (ved faktisk ikke om det har et navn...)
Så teoretisk set burde de ikke komme i vejen for hinanden i det nye akvarie og dermed behøver jeg ikke at lave skjulesteder i form af stenhuler... Det vil jeg også meget gerne undgå da det ikke passer ind i biotopen...


Mvh.
Kenneth

Jakob — 23. marts 2005, 22:52

Ja, det er jo nok for sent, men tålmodighed er jo en dyd inde for denne hobby. Jeg ville vente og gøre det rigtige første gang (Men uha, jeg forstå godt at det klør i fingrene). Men det Dan forslår kan jeg kun ryste på hovedet af. Undskyld Dan, men det er lige præcist det man ikke skal gøre. Altså at sætte sten oven på den mindste smule sand. Et enkelt sandkorn kan skabe så meget spænding i glasset at det flækker.
Men pøj pøj.
Vh
Jakob

Jakob

Ravnox — 23. marts 2005, 22:56

Hej Kenneth:
Nej, hvis du ikke har nogle sandflyttere betyder det ikke så meget. Der er osse en lidt træls ting ved flamingo i bunden, det har det med at løfte sig en lille smule der hvor der ikke er noget tungt til at holde det nede (de åbne vidder). Jeg går og grubler på om vandet står for stille dernede (råd osv.) Sandlaget må jo ikke være for tykt (påståes det). Jeg har dog 15 hestehovedsmerlinger (sandmöjsere kalder jeg dem) de er fantastiske til at røre rundt i sandet, og æde alt fnask der ender der. De er hovedsagelig nataktive så "biotopen" ikke bliver ødelagt.

Go' fornøjelse med den nye balje, husk at sætte vinduet fast igen. :-)

--- Niels

feedrate — 23. marts 2005, 23:09

>Jacob.
Kan godt forstå hvad du mener, men som skrevet før har jeg ikke meget tid til at være tålmodig i... ville helst ikke stå med en 200x60Cm stor kasse der bare fylder og jeg ikke vil have tid til at gøre noget ved det... :-/
Nu skal jeg heller ikke have 20Kg sten stablet sammen på 1 punkt... og det er da slet ikke er mbuna balje jeg har gang i.
Hvad gjorde man for 10 eller 15 år siden... der var vel ikke flamingo plader i bunden af folks akvarier...?

>Niels.
Vinduet er på plads igen, men det var ikke nemt... hehe... jeg skriver det hele i den nye tråd...

Mvh.
Kenneth

ulni — 24. marts 2005, 07:11

nu skriver du at der skal mere til at det flækker end ved et 100l akvarie , det har du jo nok ret i , men skaden er jo så meget større når det sker. Og tro mig jeg taler af erfaring, jeg har haft et 530l akvastabil der flækkede i bunden (heldigvis mens vi var hjemme) og det er sgu ikke særlig sjovt , i vores tilfælde tror jeg det var fordi gulvet var en smule skævt, eller det kunne give sig en smule...
Min pointe er at det er bedre at gå med livrem og seler ene at tage chancen..

med venlig hilsen
ulrik
lægger lige et billede af flængen



ulni — 24. marts 2005, 07:13

hovsa forkert billede. her kommer det rigtige

mvh ulrik



feedrate — 24. marts 2005, 09:08

Det er nu også det jeg er mest bange for...
Jeg hopper konstant rundt med et vatterpas, og tjekker.
Som skrevet kan mit gulv give sig ret meget... så...

Jeg har fyldt det halvt op i går, så jeg har ventet på at vandet kommer op i en Temp, så det ikke koster en formue at varme det op med varmelegemet... Det er 17 grader nu, så jeg går i gang snart...

Mvh.
Kenneth

AndreasDK — 27. marts 2005, 19:07

Jeg har nu heller ikke flamingo i bunden af mit 250l.

Der er 48kg grus og ellers bare en masse rødder.


Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen

feedrate — 27. marts 2005, 19:46

Du kan bare smide billederne op her... 🙂

Havde jeg ikke været så oppe at køre over at det var helt umuligt at skaffe det sk*de flamingo så havde jeg nok aldrig startet denne tråd...
Jeg kan som tidligere skrevet godt forstå at det er nødvendigt i visse tilfælde... men jeg har jo ikke 3mm stort grus eller mange Kg sten i baljen. Jeg har temlig mange rødder i, men de overstiger ikke meget mer en 3Kg hver...
Jeg har dog 2 halv store sten i den ene ende, men ikke stablet oven på hinnanden.

Der er ikke gået hul i nu... Så jeg satser på at det ikke kommer til at ske... 😉

Jeg havde flamingo i min 250L og med god grund...
Foruden de vel også Ca. 45Kg sand havde jeg virkelig mange sten i... Hvis jeg lagde dem på hele bundfladen ville de nå 1/3 del op i højden af baljen, så der har nok været et par Kg.

Det vil dog aldrig blive tilfældet i min nye store da der er masser af plads til alle fisk, der var stor behov for skjulesteder i 250'ern det var den eneste grund til at alle de sten var der i.
Det passer slet ikke ind i Biotopen så det holder jeg mig fra i den store.

Mvh.
Kenneth

Mettebo — 27. marts 2005, 21:18

Øh hjælp...
Jeg har tidligere lagt mærke til at folk med store akvarier havde flamingo under deres akvarie - skal man også have flamingo inden i akvaiet?
Får mit 530 liters hjem i morgen, og jeg vil gøre en del for at det ikke lækker 🙂 Så både flamingo under bundglasset og under bundlaget eller hvad?

Janne — 27. marts 2005, 21:21

Så er du i hvert fald på den sikre side, og det skader jo aldrig! Jeg lægger tit flamingo under store sten i mine akvarier, for at der ikke skal komme et sandskorn i klemme og skære hul i bunden... Gys...

Mvh.
Janne

feedrate — 27. marts 2005, 23:54

Ser sku' godt ud...
Hvordan går det med at holde det fine sand fra det grove...?

Mvh.
Kenneth

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.