Flamingo i bunden, eller ej..?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
feedrate — 23. marts 2005, 17:43
Har lige hentet sand til min nye 720L og det var meningen at jeg også skulle have 10mm flamingo plade med til at lægge i bunden.
MEN selvfølgelig havde alle byggemarkeder lukket og bilka har intet.
Jeg har først mulighed for at købe noget på Lør. efter påske.
Så hvad skal jeg her...?
1. Det er ligemeget med flamingo, det er bare noget man bruger hvis man er overforsigtig.
2. Jeg venter til jeg kan få noget flamingo.
Jeg har kun 2 uger til jeg skal i værnepligt i bornholm, så der vil jeg ikke have tid til noget.
Og jeg kan først begynde med at dekorere baljen på Søn. hvis jeg skal vente til jeg kan få noget flamingo...
Mvh.
Kenneth
Gunni — 23. marts 2005, 17:52
feedrate — 23. marts 2005, 17:59
Så det er begrænset i forhold til hvad mange har i deres Malawi baljer.
Men jeg havde da tænkt mig at lave nogle sten hule opsætninger hist og pist..
Sandet er også kun 0.7-1.2
Jeg har købt 125Kg.
Mvh.
Kenneth
feedrate — 23. marts 2005, 18:19
De store sorte, eller de gennemsigtige til papir...?
Mvh.
Kenneth
Erik N — 23. marts 2005, 18:49
Erik N — 23. marts 2005, 18:52
feedrate — 23. marts 2005, 18:54
Men flamingoen skal jo i bunden af selv akvariet. Så det har vel intet at sige med gulvet...
Jeg er meget tæt på at bare begynde uden flamingoen (jeg har nemlig tid til det nu...), så må jeg jo bare være ekstra forsigtig med store sten opstillingere osv. 🙁
Mvh.
Kenneth
feedrate — 23. marts 2005, 18:55
Ja... var også lidt i tvivl om du misforstod eller jeg bare ikke havde skrevet ordenligt... 🙂
Mvh.
Kenneth
Erik N — 23. marts 2005, 18:58
Men ja, jeg ville nu osse bare fylde akvariet op hvis det var mig
feedrate — 23. marts 2005, 19:01
Jeg er meget op og køre nu, i aften er der jo tid til at gå igang... men det er jo bare det om det er bedst eller ligemeget med flamingoen...
Mvh.
Kenneth
Erik N — 23. marts 2005, 19:06
feedrate — 23. marts 2005, 19:08
Jeg går igang om 10min... så må det bære eller holde... 😉
Mvh.
Kenneth
feedrate — 23. marts 2005, 19:11
Mvh.
Kenneth
mikkel nv — 23. marts 2005, 19:17
Det er jo ikke et lille 50L du har købt, som bare kan tømmes halvt og lyftes.
I sådan et stort akvarie, kan du spare meget varme, ved at isolere bare en' flade.
Tiul at understytte stenoppsetningerne kan du nøjes med nogle små flamingo klodeser.
Vh Steffen Kbh
der er på besøg et sted, derfor anden logon.
feedrate — 23. marts 2005, 19:17
Men det er også ligemeget... i min by lukker de 19... så... :-/
Det skal nok gå... man skal vel bare putte lidt silikone under store sten man skal have i og lign.
Det er vel lige så godt som flamingo...
Mvh.
Kenneth
helene — 23. marts 2005, 19:21
Jeg har ind imellem gemt sådan forskelligt flamingo materiale, fordi hvis jeg engang får brug for det, så ville jeg regne med at det kun var i nogle afgrænsede områder i akvariet....
Hvis du ikke planlægger at have det i hele akvariet kan du måske begynde et sted, og så lave det område der skal være sten i senere...
Mvh.
helene
feedrate — 23. marts 2005, 19:24
Men jeg har heller ikke tid før på søn. Jeg og så har jeg 1 uge tilbage af mit civile liv, da jeg skal være på bornholm i 6 mån.
Nå... men jeg gør det uden flamingo under hele fladen, og så må jeg jo bare gøre som helene skriver eller med lim.
Det burde da virke fint...
Mvh.
Kenneth
feedrate — 23. marts 2005, 19:28
Men det er noget jeg selv har valgt...
Mvh.
Kenneth
feedrate — 23. marts 2005, 20:26
Er i fuldt gang med at fylde op, har 2/5 dele vand i nu... (sk*de nervøs om det skulle sprænge... hehe... 🙂
Tak for svarene alle...
jeg laver en ny tråd når det hele er op og køre...
Mvh.
Kenneth
DanTheMan — 23. marts 2005, 21:45
Men du kan rolig bygge stenopbygning uden flamingo, bare du bygger noget solit, så de små svin ikke vælter det 😉
Med venlig hilsen
DanTheMan
Ravnox — 23. marts 2005, 22:01
Jeg tror ikke du får brug for dit varmelegme :-))
Der skal bare et lille sandkorn under en sten, så flækker lortet, man kan hamre og banke en hel del på glas uden det går i stykker, men en lille skarp sten og en børneplastikhammer så flækker skidtet.
--- Niels
feedrate — 23. marts 2005, 22:43
Jeg er nu heller ikke så "bange" mere, det ville være rart at have men jeg ser det nu ikke som en nødvendighed.
>Hehe Niels, nu starter vi ikke også her... 😉
Tag ikke fejl, jeg ville til vær' en tid fortrække at der havde været flamingo i bunden, men jeg ser også på det som en sikring mod det usandsynelige. Det er 15mm glas (er der en der skrev.) i bunden, det betyder ikke at det ikke kan ske, men bare at der skal mere til en i et 100L.
MEN !!! i frygt at det skulle ske (også lidt hvoffor jeg startede denne tråd...) kan man jo altid lægge en lille stykke flamingo under den bærende sten, eller lime en kant med silikone på siden der skal vende ned.
Det har jeg da tænkt mig at gøre... ville sku' være surt hvis det skulle gå i stykker... 🙂
Nu vil jeg også lige se hvordan fiskene tager den nye balje til sig uden de mange sten huler jeg har i den snart gamle balje...
Jeg har 3 forskellige cichlider i min balje... (jeg har taget højde for deres behov.)
1 par er mundrugere.
2 par er hulelegere.
3 par lægger ægene på flade sten... (ved faktisk ikke om det har et navn...)
Så teoretisk set burde de ikke komme i vejen for hinanden i det nye akvarie og dermed behøver jeg ikke at lave skjulesteder i form af stenhuler... Det vil jeg også meget gerne undgå da det ikke passer ind i biotopen...
Mvh.
Kenneth
Jakob — 23. marts 2005, 22:52
Men pøj pøj.
Vh
Jakob
Jakob
Ravnox — 23. marts 2005, 22:56
Nej, hvis du ikke har nogle sandflyttere betyder det ikke så meget. Der er osse en lidt træls ting ved flamingo i bunden, det har det med at løfte sig en lille smule der hvor der ikke er noget tungt til at holde det nede (de åbne vidder). Jeg går og grubler på om vandet står for stille dernede (råd osv.) Sandlaget må jo ikke være for tykt (påståes det). Jeg har dog 15 hestehovedsmerlinger (sandmöjsere kalder jeg dem) de er fantastiske til at røre rundt i sandet, og æde alt fnask der ender der. De er hovedsagelig nataktive så "biotopen" ikke bliver ødelagt.
Go' fornøjelse med den nye balje, husk at sætte vinduet fast igen. :-)
--- Niels
feedrate — 23. marts 2005, 23:09
Kan godt forstå hvad du mener, men som skrevet før har jeg ikke meget tid til at være tålmodig i... ville helst ikke stå med en 200x60Cm stor kasse der bare fylder og jeg ikke vil have tid til at gøre noget ved det... :-/
Nu skal jeg heller ikke have 20Kg sten stablet sammen på 1 punkt... og det er da slet ikke er mbuna balje jeg har gang i.
Hvad gjorde man for 10 eller 15 år siden... der var vel ikke flamingo plader i bunden af folks akvarier...?
>Niels.
Vinduet er på plads igen, men det var ikke nemt... hehe... jeg skriver det hele i den nye tråd...
Mvh.
Kenneth
ulni — 24. marts 2005, 07:11
Min pointe er at det er bedre at gå med livrem og seler ene at tage chancen..
med venlig hilsen
ulrik
lægger lige et billede af flængen
ulni — 24. marts 2005, 07:13
mvh ulrik
feedrate — 24. marts 2005, 09:08
Jeg hopper konstant rundt med et vatterpas, og tjekker.
Som skrevet kan mit gulv give sig ret meget... så...
Jeg har fyldt det halvt op i går, så jeg har ventet på at vandet kommer op i en Temp, så det ikke koster en formue at varme det op med varmelegemet... Det er 17 grader nu, så jeg går i gang snart...
Mvh.
Kenneth
AndreasDK — 27. marts 2005, 19:07
Der er 48kg grus og ellers bare en masse rødder.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
feedrate — 27. marts 2005, 19:46
Havde jeg ikke været så oppe at køre over at det var helt umuligt at skaffe det sk*de flamingo så havde jeg nok aldrig startet denne tråd...
Jeg kan som tidligere skrevet godt forstå at det er nødvendigt i visse tilfælde... men jeg har jo ikke 3mm stort grus eller mange Kg sten i baljen. Jeg har temlig mange rødder i, men de overstiger ikke meget mer en 3Kg hver...
Jeg har dog 2 halv store sten i den ene ende, men ikke stablet oven på hinnanden.
Der er ikke gået hul i nu... Så jeg satser på at det ikke kommer til at ske... 😉
Jeg havde flamingo i min 250L og med god grund...
Foruden de vel også Ca. 45Kg sand havde jeg virkelig mange sten i... Hvis jeg lagde dem på hele bundfladen ville de nå 1/3 del op i højden af baljen, så der har nok været et par Kg.
Det vil dog aldrig blive tilfældet i min nye store da der er masser af plads til alle fisk, der var stor behov for skjulesteder i 250'ern det var den eneste grund til at alle de sten var der i.
Det passer slet ikke ind i Biotopen så det holder jeg mig fra i den store.
Mvh.
Kenneth
Mettebo — 27. marts 2005, 21:18
Jeg har tidligere lagt mærke til at folk med store akvarier havde flamingo under deres akvarie - skal man også have flamingo inden i akvaiet?
Får mit 530 liters hjem i morgen, og jeg vil gøre en del for at det ikke lækker 🙂 Så både flamingo under bundglasset og under bundlaget eller hvad?
Janne — 27. marts 2005, 21:21
Mvh.
Janne
feedrate — 27. marts 2005, 23:54
Hvordan går det med at holde det fine sand fra det grove...?
Mvh.
Kenneth
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.