Digitalkamera
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gibson — 23. april 2005, 07:56
jeg vil gerne have mig et godt kamera. Betingelsen er naturligvis at det kan fotografere akvariefisk 😀
Budget: ca. 10.000 (Ville dog gerne have miwes kamera til 50k) *G*
Hvilket af fx nedenstående skal man købe?
NIKON D70
NIKON D70s
CANON Eos 20D
CANON Eos 300D
CANON Eos 350D
OLYMPUS E-300
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Budget: ca. 10.000 (Ville dog gerne have miwes kamera til 50k) *G*
Hvilket af fx nedenstående skal man købe?
NIKON D70
NIKON D70s
CANON Eos 20D
CANON Eos 300D
CANON Eos 350D
OLYMPUS E-300
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 23. april 2005, 08:00
Det her må vel være vinderen?
http://www.pixmania.com/dk/dk/57763/art/canon/eos-20d-ef-s-18-55mm.html
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.pixmania.com/dk/dk/57763/art/canon/eos-20d-ef-s-18-55mm.html
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 23. april 2005, 08:23
...eller:
http://www.pixmania.com/dk/dk/98909/art/nikon/d70s-af-s-dx-18-70mm.html
hjælp! Jeg ved intet om det 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.pixmania.com/dk/dk/98909/art/nikon/d70s-af-s-dx-18-70mm.html
hjælp! Jeg ved intet om det 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
fo_dk — 23. april 2005, 08:32
Ahhhhh nye produkter=kopi produkter=firmaer uden udvikling......jeg ville vælge Canon og den med de fleste manuelle indstillinger. Jeg er bestemt heller ikke ekspert...men har læst hvad alle de andre siger 🙂
Med venlig hilsen
Finn Olsen
Med venlig hilsen
Finn Olsen
gibson — 23. april 2005, 08:35
Jeg glemte lige at jeg har et ikke-digitalt kamera Nikon F70 med følgende linse: 28-80mm
Mon ikke jeg ville kunne bruge det objektiv til D70s ? Så er der jo en del penge sparet. Spørgsmålet er så bare om 28-80 mm objektivet er det rigtige valg til fiskebilleder ?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Mon ikke jeg ville kunne bruge det objektiv til D70s ? Så er der jo en del penge sparet. Spørgsmålet er så bare om 28-80 mm objektivet er det rigtige valg til fiskebilleder ?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 23. april 2005, 08:50
Det objektiv jeg har:
Nikon AF Nikkor
28-80mm
1:3.5 - 5.6D
0.5m/1.7ft
Men jeg får visket i min øresnegl at det ikke skulle være så godt til fisk da det ikke kan stille skarpt på ting der er tættere på end en ½ meter.
Så jeg skal have objektiv med. Så skal det være Canon Eos 20D eller Nikon D70s? Hvis det ene skulle være bedre, er det så noget jeg kan se på mine billeder af akvariefisk?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Nikon AF Nikkor
28-80mm
1:3.5 - 5.6D
0.5m/1.7ft
Men jeg får visket i min øresnegl at det ikke skulle være så godt til fisk da det ikke kan stille skarpt på ting der er tættere på end en ½ meter.
Så jeg skal have objektiv med. Så skal det være Canon Eos 20D eller Nikon D70s? Hvis det ene skulle være bedre, er det så noget jeg kan se på mine billeder af akvariefisk?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
nc — 23. april 2005, 09:14
Jeg er utrolig glad for mit D70 og den 18-70 linse der fulgte med. Jeg synes det fungere utroligt godt. Med hensyn til manueller indstillinger så er der så utroligt mange at det gør ondt. Jeg bruger ikke en procent af de mulige, men jeg lykkedes dog med at få et enkelt godt billede af i ny og næ. Da jeg skulle vælge kamera brugte jeg en side der hed dpreview.com for at finde det bedste. Jeg valgte et nikon over et canon 350 af følgende grunde:
Nikons Hjemmeside (en sjov tutorial der får en i gang med at bruge kameraet, supportsider med login, som jeg allerede har benyttet)
Jvf dpreview så skulle den chip der fortolker billedet give et mere farvekorrekt billede end canons chip som 'overfortolker' visse farver. Ganske vist så småt så man ikke ligger mærke til det i det store hele , men det kunne godt ses i nogle af de eksempler hvor de havde stillet forskellige ting op og forstørret enkelt ting i billedet.
Canon 350 give 8 megapixel og det andet kun 6 mPixel hvorfor ikke tage det der giver flest? Godt spørgsmål men jeg endte der hvor jeg blev enig med mig selv at 6 Mpixel var rigeligt og det synes jeg det stadig er. Ulempe ved Nikons jvf canon:
Der er ikke en 100 ISO indstilling
Jeg er ked af jeg ikke kan give mere input , men jeg har desværre ikke haft et canon i hænderne. Jeg er sikker på begge kameraer er hamrende gode. Det er virkeligt fedt når man har været vant til et olympus kamera der tage et billede hvert 6-7 sekund at kunne knipse 256 billeder af med ca 2.5 billede pr sekund uden stop (Jeg har prøvet den stopper ikke før kortet er fuldt)
Det var hvad jeg kunne bidrage med 🙂
Med Venlig Hilsen
Niels Christian Mohr
(Superglad ejer af et nikon D70)
Nikons Hjemmeside (en sjov tutorial der får en i gang med at bruge kameraet, supportsider med login, som jeg allerede har benyttet)
Jvf dpreview så skulle den chip der fortolker billedet give et mere farvekorrekt billede end canons chip som 'overfortolker' visse farver. Ganske vist så småt så man ikke ligger mærke til det i det store hele , men det kunne godt ses i nogle af de eksempler hvor de havde stillet forskellige ting op og forstørret enkelt ting i billedet.
Canon 350 give 8 megapixel og det andet kun 6 mPixel hvorfor ikke tage det der giver flest? Godt spørgsmål men jeg endte der hvor jeg blev enig med mig selv at 6 Mpixel var rigeligt og det synes jeg det stadig er. Ulempe ved Nikons jvf canon:
Der er ikke en 100 ISO indstilling
Jeg er ked af jeg ikke kan give mere input , men jeg har desværre ikke haft et canon i hænderne. Jeg er sikker på begge kameraer er hamrende gode. Det er virkeligt fedt når man har været vant til et olympus kamera der tage et billede hvert 6-7 sekund at kunne knipse 256 billeder af med ca 2.5 billede pr sekund uden stop (Jeg har prøvet den stopper ikke før kortet er fuldt)
Det var hvad jeg kunne bidrage med 🙂
Med Venlig Hilsen
Niels Christian Mohr
(Superglad ejer af et nikon D70)
Ladymouse — 23. april 2005, 09:25
Hejsa
Jeg har lige lånt fruens profil for at skrive dette her.
Nikon´s D70 bliver erstattet af en D70S formentlig pga. Canon´s udsendelse af 350D.
Canon EOS 20D forventes udskiftet til efteråret da der er varslet prisfald, dette plejer at være tegn på at en ny udgave er på vej.
Mht. billeder tæt på så er det en vidvinkel du skal anvende, med kamera sat på en marco funktion, det giver er godt resultat.
Hvorvidt du vælger Nikon eller Canon så får du et godt kamera, Nikon lægger vægt på det ene og Canon det andet, men her er det lige man skal huske at Canon objektiver nok er de mest solgte i denne verden, prøv at tage et kig ved sportsstævner og se de mange hvide objektiver.
En ting som taler for at du skal vælge et Nikon er at du allerede har et Nikon, du burde hvis ikke jeg tager helt fejl kunne anvende dit udstyr til dit kommende digitale SLR.
Mvh
Michael
Jeg har lige lånt fruens profil for at skrive dette her.
Nikon´s D70 bliver erstattet af en D70S formentlig pga. Canon´s udsendelse af 350D.
Canon EOS 20D forventes udskiftet til efteråret da der er varslet prisfald, dette plejer at være tegn på at en ny udgave er på vej.
Mht. billeder tæt på så er det en vidvinkel du skal anvende, med kamera sat på en marco funktion, det giver er godt resultat.
Hvorvidt du vælger Nikon eller Canon så får du et godt kamera, Nikon lægger vægt på det ene og Canon det andet, men her er det lige man skal huske at Canon objektiver nok er de mest solgte i denne verden, prøv at tage et kig ved sportsstævner og se de mange hvide objektiver.
En ting som taler for at du skal vælge et Nikon er at du allerede har et Nikon, du burde hvis ikke jeg tager helt fejl kunne anvende dit udstyr til dit kommende digitale SLR.
Mvh
Michael
soffi — 23. april 2005, 09:33
Jeg synes at have læst at en del af canons kameraer har problemer med røde øjne, kan dog ikke huske hvilke specifikt det drejer dig om, men du kan jo prøve at bruge lidt tid på den her side http://akamera.dk/
West — 23. april 2005, 09:44
Jeg bruger CANON Eos 300D som nu er den gamle model (jeg købte det for et år siden). Den er afløst af CANON Eos 350D. Jeg har fået det anbefalet, men brugte i forvejen CANON, hvor jeg havde en 20 år gammel manuel model med en masse tilbehør. Det gamle tilbehør kan ikke bruges til 300D, fordi mit gamle kamera er en manuel model, men dem der har CANON Eos i forvejen, kan bruge deres tilbehør til digitalmodellen. Til min 300D har jeg købt zoom og mellemringe, men har iikke haft brug for det endnu. Jeg har taget billeder af fisk, som er brugt i tidsskrifter og aviser, og så har det været altafgørende for min internetside, at jeg har et godt kamera, så jeg hurtigt kan få opdateret lagerlister på nettet. Jeg er fuld tilfreds, og overraskes stadig over ting, som andre viser mig den kan. En dag får jeg vel læst brugsanvisningen 🙂
gibson — 23. april 2005, 09:50
Soffi, gode side :-)
Ja det er svært om man skal vælge:
Nikon D70s: http://akamera.dk/art.php?artikkelid=14919
Canon EOS 20D: http://produkt.akamera.dk/vis_produkt.php?product_id=20212&view=techinfos
Det der taler for Canon er:
5 billeder i sekundet
8.5 megapixel
ISO: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
Men Nikons brand er federe....
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ja det er svært om man skal vælge:
Nikon D70s: http://akamera.dk/art.php?artikkelid=14919
Canon EOS 20D: http://produkt.akamera.dk/vis_produkt.php?product_id=20212&view=techinfos
Det der taler for Canon er:
5 billeder i sekundet
8.5 megapixel
ISO: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
Men Nikons brand er federe....
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
West — 23. april 2005, 09:58
Jonas, som forretning glæder jeg mig over din holdning, der er heldigvis mange der deler den. Der er ikke noget for en forretning at sælge ting der holder i mange år, det er bedre at sælge noget som skal skiftes ud efter en kortere periode. Jeg har stadig mit Canon som jeg købte i 1983, jeg har stadig mit B&O som jeg købte i 1984 og jeg har stadig indvendige 6-kantede eheim filtre, som udgik af produktion for over 20 år siden. Det virker alt sammen. Til gengæld har jeg flere kunder der allerede efter mindre end et år, er begyndt at skifte de billigt købte kopi-filtre ud med eheim. Jeg har solgt mange kopi-luftpumper, men på 2 dage har jeg næsten udsolgt af en ny og mere støgsvag luftpumpe fra Tetra. Der er vel efterhånden noget status i, at have en luftpumpe eller et filter der står og larmer, for så kan alle høre, at man er godt til at spare 🙂
gibson — 23. april 2005, 09:59
Der er også et Sigma SD10 18-50mm (men kender ikke mærket)
http://www.pixmania.com/dk/dk/40215/art/sigma/sd10-18-50-f-3-5-5-6-dc.html
KONICA MINOLTA Dynax Dynax 7D
http://www.pixmania.com/dk/dk/72333/art/konica-minolta/dynax-dynax-7d.html
PENTAX ist DS+ DA18-55 F3.5-5.6
http://www.pixmania.com/dk/dk/69110/art/pentax/ist-ds-da18-55-f3-5-5-6.html
Men jeg synes ikke de ser lige så gode ud når man læser om dem.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.pixmania.com/dk/dk/40215/art/sigma/sd10-18-50-f-3-5-5-6-dc.html
KONICA MINOLTA Dynax Dynax 7D
http://www.pixmania.com/dk/dk/72333/art/konica-minolta/dynax-dynax-7d.html
PENTAX ist DS+ DA18-55 F3.5-5.6
http://www.pixmania.com/dk/dk/69110/art/pentax/ist-ds-da18-55-f3-5-5-6.html
Men jeg synes ikke de ser lige så gode ud når man læser om dem.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
jan — 23. april 2005, 12:21
Der er ingen tvivl, Canon EOS 20D. 🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Med venlig hilsen
Jan Andresen
gibson — 23. april 2005, 13:57
Jeg tror også det bliver Canon denne gang.
Der er ca. 4000,- i prisforskel på EOS 20D og EOS 350D
EOS 350 kan tage 3 billeder i sekundet og ikke 5. Den kan heller ikke gå op i ISO 3200. Begge er over 8 megapixel.
Er EOS 20D synligt bedre end EOS 350D, for så nupper jeg den?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Der er ca. 4000,- i prisforskel på EOS 20D og EOS 350D
EOS 350 kan tage 3 billeder i sekundet og ikke 5. Den kan heller ikke gå op i ISO 3200. Begge er over 8 megapixel.
Er EOS 20D synligt bedre end EOS 350D, for så nupper jeg den?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ubbe/Hellerup — 23. april 2005, 14:05
tror ikke det betyder det helt store for dig om du har 6,7 eller 8 mega pixel, jeg tror man bør lægge meget mere vægt på linsen og hvor meget den kan zoom'e osv.
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
Mvh.
Andreas Ubbe Dall
gibson — 23. april 2005, 14:13
Jeg har lige læst en anmeldelse og der står at jeg skal købe:
Canon EOS 20D med EF-S 17 - 85 USM objektiv. Så løber det vist op i 15k, men så skulle man også være godt kørende. Det bestiller jeg på mandag hvis der ikke er nogen der har en god grund til hvorfor jeg skulle købe noget andet. Men mon det objektiv er super til akvariefoto????
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Canon EOS 20D med EF-S 17 - 85 USM objektiv. Så løber det vist op i 15k, men så skulle man også være godt kørende. Det bestiller jeg på mandag hvis der ikke er nogen der har en god grund til hvorfor jeg skulle købe noget andet. Men mon det objektiv er super til akvariefoto????
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ladymouse — 23. april 2005, 14:13
Dette er hvad en ansat hos Canon DK har fortalt mig om de to Canon produkter:
Citat:
Den største forskel på 350 og 20D er den fysiske styrken i kameraet, herunder hastigheden.
Citat slut.
Altså hvor mange billeder/sek. Ellers er der ingen forskel på de to modeller, EOS 20D bliver i efteråret erstattet af en nyere version. EOS 350D er lige kommet på markedet.
Det man skal se på er om man har behov for ISO 3200, tænk på om du ville vælge en ISO 3200 film i dit normale SLR kamera og se så på hvor mange gange du ville det.
3 eller 5 billeder i sek. er op til ens behov.
Så ville jeg hellere bruge de ekstra penge på et andet objektiv da det trods alt også er objektivet som sætter begrænsninger for dig.
Canon har en EF L 17-40 f4. til omkring 6K det er efter sign. et rigtig godt vidvinkel objektiv. specielt objektiver med L betegn. er kvali.
mvh
Michael
Citat:
Den største forskel på 350 og 20D er den fysiske styrken i kameraet, herunder hastigheden.
Citat slut.
Altså hvor mange billeder/sek. Ellers er der ingen forskel på de to modeller, EOS 20D bliver i efteråret erstattet af en nyere version. EOS 350D er lige kommet på markedet.
Det man skal se på er om man har behov for ISO 3200, tænk på om du ville vælge en ISO 3200 film i dit normale SLR kamera og se så på hvor mange gange du ville det.
3 eller 5 billeder i sek. er op til ens behov.
Så ville jeg hellere bruge de ekstra penge på et andet objektiv da det trods alt også er objektivet som sætter begrænsninger for dig.
Canon har en EF L 17-40 f4. til omkring 6K det er efter sign. et rigtig godt vidvinkel objektiv. specielt objektiver med L betegn. er kvali.
mvh
Michael
Ladymouse — 23. april 2005, 14:16
EF-S objektiver er specielt designet til digital SLR og ikke anvendeligt på anl. EOS modeller. De er meget lettere end Canon USM objektiver normalt er
Køb kamera huset og vælg et L objektivt det får du helt klar den bedste løsning ved.
Mvh
Michael
Køb kamera huset og vælg et L objektivt det får du helt klar den bedste løsning ved.
Mvh
Michael
gibson — 23. april 2005, 14:23
Mange tak for vejledningen :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ladymouse — 23. april 2005, 14:28
Hej KAH
Det var så lidt kig evt. på denne side:
http://www.dpreview.com/
Et link som NC Mohr har givet mig, der meget god læsning med forum for såvel Nikon som Canon.
Mvh
Michael
Det var så lidt kig evt. på denne side:
http://www.dpreview.com/
Et link som NC Mohr har givet mig, der meget god læsning med forum for såvel Nikon som Canon.
Mvh
Michael
Ladymouse — 23. april 2005, 14:29
Ups det var da forkert det er jo KHA *GGG* Sorry
gibson — 23. april 2005, 15:11
Måske man skulle vente på Canon EOS 25D :-/
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 23. april 2005, 15:22
Dette er en EF-S og det er da en makro-fætter 😀
http://www.canon.dk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro_lenses/ef-s_60mm_f2.8_macro_usm/index.asp
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.canon.dk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro_lenses/ef-s_60mm_f2.8_macro_usm/index.asp
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Miwes — 23. april 2005, 16:07
Hej Gibson
Der kommer hele tiden nye modeller og det kan være svært at vælge, men lige nu er der to jeg vil anbefale...den dyre 20D og den lidt mindre og billigere 350'er
Men ellers tjek dette link.
http://www.akamera.dk/art.php?artikkelid=14947
Mvh. Miwes
Der kommer hele tiden nye modeller og det kan være svært at vælge, men lige nu er der to jeg vil anbefale...den dyre 20D og den lidt mindre og billigere 350'er
Men ellers tjek dette link.
http://www.akamera.dk/art.php?artikkelid=14947
Mvh. Miwes
gibson — 23. april 2005, 17:14
Hej Miwes,
Hvilket objektiv vil du anbefale når man gerne vil tage billeder af fisk mv. ?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Hvilket objektiv vil du anbefale når man gerne vil tage billeder af fisk mv. ?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 23. april 2005, 17:33
Ifølge artiklen så er det EOS 20D man skal købe da den er bedst hele vejen rundt. Det må være godt nok til mig, og så pyt med om det bliver afløst til efteråret :-)
Der står at det bruger objektiver af EF-S formattet. Er der et af de her objektiver der vil være velegnet til akvariefoto?
http://www.canon.dk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/index.asp
Jeg kan jo købe den med det almindelige 18-55 mm objektiv til når jeg ikke tager fiskebilleder. Eller er dette opjektiv også udmærket til akvariefoto?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Der står at det bruger objektiver af EF-S formattet. Er der et af de her objektiver der vil være velegnet til akvariefoto?
http://www.canon.dk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/index.asp
Jeg kan jo købe den med det almindelige 18-55 mm objektiv til når jeg ikke tager fiskebilleder. Eller er dette opjektiv også udmærket til akvariefoto?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ladymouse — 23. april 2005, 18:17
Hej Karl-Henrik
De EF-S objektiver er nogen som Canon har udviklet specielt til SLR Digital. Det er ikke objektiver som har en voldsomt god kvalitet, hvis du vil have en kanon kvalitet så skal du over i L serien fra Canon, de er alle mrk. med en rød linie på selve objektivet.
Hvis du ryster lidt på hånden så kan du anvende dem der har indbygget IS det giver utrolige gode Makro billeder, EOS 20D kan sagtens anvende andet end EF-S serien, det kunne være EF USM eller som jeg forslår EF L serien.
Du kan som udgangspunkt altid vælge et EF-S objektiv, men hvis du stiller MEGET store krav til kvalitet og ikke mindst til kvaliteten på dit objektiv er det L du skal anvende.
EF-S virker lidt som plastic og ikke vildt kvali *S*
Jeg har et EF-S objektiv som jeg slet ikke er imponeret over, er i færd med at kigge på andet.
Til at tage fiskebilleder, skal du have et objektiv som er hurtig til at fokusere. Desuden skal du have et objektiv så du kan komme tæt på, det skal helst være vidvinkel for at dit billede bliver godt. Et godt bud vil være som jeg tidligere har nævnt EF L 17-40 F4 det koster også en del mere end standard EF-S objektivet, men de penge er givet godt ud.
Mvh
Michael
De EF-S objektiver er nogen som Canon har udviklet specielt til SLR Digital. Det er ikke objektiver som har en voldsomt god kvalitet, hvis du vil have en kanon kvalitet så skal du over i L serien fra Canon, de er alle mrk. med en rød linie på selve objektivet.
Hvis du ryster lidt på hånden så kan du anvende dem der har indbygget IS det giver utrolige gode Makro billeder, EOS 20D kan sagtens anvende andet end EF-S serien, det kunne være EF USM eller som jeg forslår EF L serien.
Du kan som udgangspunkt altid vælge et EF-S objektiv, men hvis du stiller MEGET store krav til kvalitet og ikke mindst til kvaliteten på dit objektiv er det L du skal anvende.
EF-S virker lidt som plastic og ikke vildt kvali *S*
Jeg har et EF-S objektiv som jeg slet ikke er imponeret over, er i færd med at kigge på andet.
Til at tage fiskebilleder, skal du have et objektiv som er hurtig til at fokusere. Desuden skal du have et objektiv så du kan komme tæt på, det skal helst være vidvinkel for at dit billede bliver godt. Et godt bud vil være som jeg tidligere har nævnt EF L 17-40 F4 det koster også en del mere end standard EF-S objektivet, men de penge er givet godt ud.
Mvh
Michael
Miwes — 23. april 2005, 18:24
Hej Gibson
Der kommer nye kameraer til efteråret, men så igen...man kan jo også vente til næste år ;-)
Det handler om at komme i gang, og du går ikke fejl af 20D'eren, som er et super kamera og du kan sagtens bruge det objektiv der følger med til akvariefoto, så kan du altid udvide pakken af objektiver når du vinder i Lotto :-)))
jeg har efterhånden samlet en pæn lille samling til mit markII og jeg bruger dem alle, men specielt 24-70'ern bruger jeg nok 80 % af tiden.
Du skal købe dig en Flash hurtigst muligt da den giver nogle super muligheder og specielt Speedlite 580 EX er en perfekt makker til dit kommende 20D.
Mvh. MW
Der kommer nye kameraer til efteråret, men så igen...man kan jo også vente til næste år ;-)
Det handler om at komme i gang, og du går ikke fejl af 20D'eren, som er et super kamera og du kan sagtens bruge det objektiv der følger med til akvariefoto, så kan du altid udvide pakken af objektiver når du vinder i Lotto :-)))
jeg har efterhånden samlet en pæn lille samling til mit markII og jeg bruger dem alle, men specielt 24-70'ern bruger jeg nok 80 % af tiden.
Du skal købe dig en Flash hurtigst muligt da den giver nogle super muligheder og specielt Speedlite 580 EX er en perfekt makker til dit kommende 20D.
Mvh. MW
Ladymouse — 23. april 2005, 18:30
Se disse prøve foto
http://www.pannonline.hu/gergo/17-85_vs_18-125.mht
mvh
Michael
http://www.pannonline.hu/gergo/17-85_vs_18-125.mht
mvh
Michael
gibson — 23. april 2005, 20:26
Kanon, så vil jeg købe:
Canon EOS 20D på mandag.
Der følger en EF-S 18-55mm med. Det kan ikke betale sig at købe den uden da det er et pakketilbud :-)
Har I nogle priser på:
Flash: Speedlite 580 EX
Objektiv: EF L 17-40 F4
Så vil jeg købe det med, med det samme. Men jeg frygter lidt det Miwes vil have mig til at købe koster kassen! 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Canon EOS 20D på mandag.
Der følger en EF-S 18-55mm med. Det kan ikke betale sig at købe den uden da det er et pakketilbud :-)
Har I nogle priser på:
Flash: Speedlite 580 EX
Objektiv: EF L 17-40 F4
Så vil jeg købe det med, med det samme. Men jeg frygter lidt det Miwes vil have mig til at købe koster kassen! 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 23. april 2005, 20:27
Michael, Jeg kan ikke se de prøvefoto. Kan du ikke poste et screendumb?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 23. april 2005, 20:39
Canon SPEEDLITE 580 EX koster ca. 3.000 så det er ikke uhørt :-)
Michael, det er den her right? Altså her sidder det rigtige objektiv på fra start?
http://www.mpx.no/aspx/login.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprdinfo.aspx%3fplid%3d48811&plid=48811
EF L 17-40 F4 koster altså derfor ca. DKK 4.000
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Michael, det er den her right? Altså her sidder det rigtige objektiv på fra start?
http://www.mpx.no/aspx/login.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprdinfo.aspx%3fplid%3d48811&plid=48811
EF L 17-40 F4 koster altså derfor ca. DKK 4.000
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 23. april 2005, 20:43
Objektiv: http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=12453
I øvrigt er der rosende anmeldelser af det sammen med Eos 20D :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
I øvrigt er der rosende anmeldelser af det sammen med Eos 20D :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ladymouse — 23. april 2005, 21:10
Hej Karl-Henrik
Det er en forholdsvis lang tråd så det med screeendump duer ikke rigtig. Men jeg har lavet et word doc. jeg kan maile til dig hvis du har lyst til det det er sammenligning mellem et par Canon og et sigma objektiv.
http://www.d4you.de/templates/groupforside.asp?GroupGuid=1
Dette er en dansk biks syd for grænsen som har en postordre biks der kan du evt. se priser på flash, EX580 er en super flash :-) http://www.d4you.de/templates/product_big.asp?ProductGuid=690828
Det objektiv som er vist samme med kamera er standard objektivet EF-S 18-55 mm.
Objektivet ser ud som her:
http://www.d4you.de/templates/product_big.asp?ProductGuid=515044&GroupGuid=58
Men hvis du går ind på det link med dcpreview så kan du under forum, canon objektvier se mange forskellige typer og mange som har lagt billeder ud.
Når du ser et Canon objektiv som ikke hedder EF-S men kun EF så er den mm angivelse som det er på et alm. EOS kamera, men på digi D20 skal du gange med faktor 1.6 så et 17-40 bliver hvad der svare til et 27-64 mm objektiv på 20D.
Held og lykke med det..sig endelig til hvis du mangler noget.
Mvh
Michael
Det er en forholdsvis lang tråd så det med screeendump duer ikke rigtig. Men jeg har lavet et word doc. jeg kan maile til dig hvis du har lyst til det det er sammenligning mellem et par Canon og et sigma objektiv.
http://www.d4you.de/templates/groupforside.asp?GroupGuid=1
Dette er en dansk biks syd for grænsen som har en postordre biks der kan du evt. se priser på flash, EX580 er en super flash :-) http://www.d4you.de/templates/product_big.asp?ProductGuid=690828
Det objektiv som er vist samme med kamera er standard objektivet EF-S 18-55 mm.
Objektivet ser ud som her:
http://www.d4you.de/templates/product_big.asp?ProductGuid=515044&GroupGuid=58
Men hvis du går ind på det link med dcpreview så kan du under forum, canon objektvier se mange forskellige typer og mange som har lagt billeder ud.
Når du ser et Canon objektiv som ikke hedder EF-S men kun EF så er den mm angivelse som det er på et alm. EOS kamera, men på digi D20 skal du gange med faktor 1.6 så et 17-40 bliver hvad der svare til et 27-64 mm objektiv på 20D.
Held og lykke med det..sig endelig til hvis du mangler noget.
Mvh
Michael
Ladymouse — 23. april 2005, 21:12
Hej Igen
Da jeg spurgte Canon om det objektiv var anvendeligt til EOS alm. og Digi og om det var et godt valg fik jeg bare et stort JA tilbage *GGG*
mvh
Michael
Da jeg spurgte Canon om det objektiv var anvendeligt til EOS alm. og Digi og om det var et godt valg fik jeg bare et stort JA tilbage *GGG*
mvh
Michael
Miwes — 23. april 2005, 21:18
17-40 er et godt valg og det tegner rigtig skarpt, så det kan vist ikke gå galt.
Speedlite til ca. 3000 er der ikke noget at indvende imod, det er en kanon pris, og skulle den danske manual ikke følge med, kan du downloade en fra min hjemmeside, godt nok ikke i en super kvalitet, men det kan læses.
http://www.billedchippen.dk/Download.html
Mvh. MW
Speedlite til ca. 3000 er der ikke noget at indvende imod, det er en kanon pris, og skulle den danske manual ikke følge med, kan du downloade en fra min hjemmeside, godt nok ikke i en super kvalitet, men det kan læses.
http://www.billedchippen.dk/Download.html
Mvh. MW
jan — 23. april 2005, 21:21
Hej Gibson
Ja Miwes fik også mig lokket 🙂 til at købe en speedlite 580 og det vil du ikke fortryde.
Hurtigheden er vigtig når du tager fiskebilleder og også mega pixel (ved mange kan du beskære billedet)
ISO 3200 vil du også bruge tit, mange billeder på nettet er netop ødelagt (forkerte farver pga. blitzen)
EOS 20 D vinder også de fleste test.
Standard objektivet er udemærket til alm brug, kameraet gør det godt 🙂
Valg af kamera er og blir en hjertesag, det er ligesom at spørge folk om hvilken øl de drikker og hvorfor.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Ja Miwes fik også mig lokket 🙂 til at købe en speedlite 580 og det vil du ikke fortryde.
Hurtigheden er vigtig når du tager fiskebilleder og også mega pixel (ved mange kan du beskære billedet)
ISO 3200 vil du også bruge tit, mange billeder på nettet er netop ødelagt (forkerte farver pga. blitzen)
EOS 20 D vinder også de fleste test.
Standard objektivet er udemærket til alm brug, kameraet gør det godt 🙂
Valg af kamera er og blir en hjertesag, det er ligesom at spørge folk om hvilken øl de drikker og hvorfor.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Miwes — 23. april 2005, 21:29
Hej Jan
Rart at høre fra dig :-)
jeg kan forstå at du har fået rigtig godt styr på akvariefotograferingen...ja så godt at du tager vinderbilleder ;-)
Mvh. Miwes
Rart at høre fra dig :-)
jeg kan forstå at du har fået rigtig godt styr på akvariefotograferingen...ja så godt at du tager vinderbilleder ;-)
Mvh. Miwes
jan — 23. april 2005, 21:55
Hej Miwes
Ja jeg har desværre været lidt syg med ryggen og vi har forbandet travlt.
Ja du har sku fået mig i gang med en masse, men jeg er meget glad for blitzen.
Det billede var jeg rigtig glad for og det var Svenskerne åbenbart også 🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Ja jeg har desværre været lidt syg med ryggen og vi har forbandet travlt.
Ja du har sku fået mig i gang med en masse, men jeg er meget glad for blitzen.
Det billede var jeg rigtig glad for og det var Svenskerne åbenbart også 🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Miwes — 23. april 2005, 22:13
Hej Jan
Det samme her...altså det med at have travlt....vi er ved at køre nogle nye uddannelser i gang på skolen, så det bliver ikke til mange besøg på fiskesiderne.
Håber ikke det er alt for alvorligt med ryggen, det har du jo slet ikke tid til ;-)
Jeg kunne godt tænke mig at se dit vinderbillede...har du ikke det liggende på din hjemmeside, og måske du kunne sende et link til billedet ?
/Michael
Det samme her...altså det med at have travlt....vi er ved at køre nogle nye uddannelser i gang på skolen, så det bliver ikke til mange besøg på fiskesiderne.
Håber ikke det er alt for alvorligt med ryggen, det har du jo slet ikke tid til ;-)
Jeg kunne godt tænke mig at se dit vinderbillede...har du ikke det liggende på din hjemmeside, og måske du kunne sende et link til billedet ?
/Michael
jan — 23. april 2005, 23:14
Ditto
Nej det er noget lo..
http://www.ciklid.se/medlemsbilder_visa_bild.asp?NR=1222
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Nej det er noget lo..
http://www.ciklid.se/medlemsbilder_visa_bild.asp?NR=1222
Med venlig hilsen
Jan Andresen
jan — 23. april 2005, 23:19
Hej Miwes
Jeg glemte lige at jeg skal have næsten alle billeder på mine hjemmesider skiftet ud - men er ved at sætte to nye computere op og der er gået ged i min backup så over 9000 fiske billeder ligger hulter til bulter, jeg er igang med at rydde op.
Jeg skal også have et web hotel mere hos web10.dk jeg mangler plads 🙂
Jeg kontakter dig når der er kommet lidt mere ro og jeg har fået ryddet op.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Jeg glemte lige at jeg skal have næsten alle billeder på mine hjemmesider skiftet ud - men er ved at sætte to nye computere op og der er gået ged i min backup så over 9000 fiske billeder ligger hulter til bulter, jeg er igang med at rydde op.
Jeg skal også have et web hotel mere hos web10.dk jeg mangler plads 🙂
Jeg kontakter dig når der er kommet lidt mere ro og jeg har fået ryddet op.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Miwes — 23. april 2005, 23:44
Okay Jan...vi ses!
Mvh. MW
Mvh. MW
gibson — 24. april 2005, 07:12
Ladymouse's mand:
http://www.mpx.no/aspx/login.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprdinfo.aspx%3fplid%3d48811&plid=48811
Her er skriver de også at man på billedet ser en 18-55. Men i pakken er det den rigtige der følger med ik i? Prisen her er også 4000 dyrere end hvis det var 18-55 der fulgte med.
Jeg kan finde 20D med 18-55mm for DKK 10.830,-
Uden objektiv kan jeg finde 20D til DKK 10.698,-
Så er man jo en nød hvis man ikke tager linsen med 😀
EF L 17-40 f4 koster DKK 5.999
Så et 20D med 17-40 mm og 18-55 mm koster: DKK 16.829,- med dansk manual
Jeg får altså 18-55 linsen med for ca. DKK 300 :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.mpx.no/aspx/login.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprdinfo.aspx%3fplid%3d48811&plid=48811
Her er skriver de også at man på billedet ser en 18-55. Men i pakken er det den rigtige der følger med ik i? Prisen her er også 4000 dyrere end hvis det var 18-55 der fulgte med.
Jeg kan finde 20D med 18-55mm for DKK 10.830,-
Uden objektiv kan jeg finde 20D til DKK 10.698,-
Så er man jo en nød hvis man ikke tager linsen med 😀
EF L 17-40 f4 koster DKK 5.999
Så et 20D med 17-40 mm og 18-55 mm koster: DKK 16.829,- med dansk manual
Jeg får altså 18-55 linsen med for ca. DKK 300 :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 24. april 2005, 07:26
Jan, man kan købe ubegrænset plads til et web10.dk webhotel via kontrolpanelet :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 24. april 2005, 07:30
Miwes, så snupper jeg den flash med, med det samme!
Det lyder super med manualen :-)
Så steg budgettet da vist også lige fra 10k til 20k :-/
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Det lyder super med manualen :-)
Så steg budgettet da vist også lige fra 10k til 20k :-/
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 24. april 2005, 08:04
Her er flashen til 2959,-
http://www.foto-erhardt.de/product_info.php?cPath=1_75_76&products_id=2917
Jeg kommer forbi i starten af maj da jeg skal til konfirmation i sydtyskland :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
http://www.foto-erhardt.de/product_info.php?cPath=1_75_76&products_id=2917
Jeg kommer forbi i starten af maj da jeg skal til konfirmation i sydtyskland :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ladymouse — 24. april 2005, 09:04
Hej Karl-Henrik
Du har fuldstændig ret, kamera er afbild. med 18-55 mm men det er 17-40 L f4 som du køber iflg. vareteksten, så det er jo som det skal være.
Et EF L 17-40 F4 koster ca. 6000,- det er fuldstændig korrekt, hvis du har behov for et mere lysstærk objektiv i L serien så smutter prisen op over 10K, men jeg tror det er de færreste som har det behov for at tage billede af fisk og familien :-)
Hehe ja den linse kan du bare smide i skabet, den spiser jo ikke brød :-)
Husk forresten når du køber så dyrt et objektiv at sætte et UV filter på, eller bare et beskyttelsesfilter på, det beskytter frontlinsen og er absolut værd at gøre hvis uheldet skulle være ude.
Du skal også huske at få købt memory card da det typisk ikke følger med.
Held og lykke med dit kamera, det er jo altid svært at få kvali og så holde budgettet hver gang *GG* men tilgengæld er du også med denne løsning fuldt dækket ind pt.
mvh
Michael
Du har fuldstændig ret, kamera er afbild. med 18-55 mm men det er 17-40 L f4 som du køber iflg. vareteksten, så det er jo som det skal være.
Et EF L 17-40 F4 koster ca. 6000,- det er fuldstændig korrekt, hvis du har behov for et mere lysstærk objektiv i L serien så smutter prisen op over 10K, men jeg tror det er de færreste som har det behov for at tage billede af fisk og familien :-)
Hehe ja den linse kan du bare smide i skabet, den spiser jo ikke brød :-)
Husk forresten når du køber så dyrt et objektiv at sætte et UV filter på, eller bare et beskyttelsesfilter på, det beskytter frontlinsen og er absolut værd at gøre hvis uheldet skulle være ude.
Du skal også huske at få købt memory card da det typisk ikke følger med.
Held og lykke med dit kamera, det er jo altid svært at få kvali og så holde budgettet hver gang *GG* men tilgengæld er du også med denne løsning fuldt dækket ind pt.
mvh
Michael
gibson — 24. april 2005, 10:24
Ham foto-gerhardt.de er da billig nok 🙂
Kamera: Canon Eos 20D: 9620,-
Flash: Canon Speedlite 580 EX: 2959,-
Objektiv: Canon EF 4,0/17-40mm L USM: 5772,-
I alt: 17990,-
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Kamera: Canon Eos 20D: 9620,-
Flash: Canon Speedlite 580 EX: 2959,-
Objektiv: Canon EF 4,0/17-40mm L USM: 5772,-
I alt: 17990,-
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
AndreasDK — 24. april 2005, 10:26
Hehe!
Hvad var det nu dit budget oprindeligt var, Karl?
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Hvad var det nu dit budget oprindeligt var, Karl?
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
gibson — 24. april 2005, 10:30
Andreas,
I know 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
I know 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
AndreasDK — 24. april 2005, 10:33
gibson,
The real question is not whether you know but rather whether your wife knows.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
The real question is not whether you know but rather whether your wife knows.
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
gibson — 24. april 2005, 11:10
Andres,
Der rammer du hovedet på sømmet 😉
Men hun har accepteret det, men jeg kommer nok til at æde hun bruger en del penge på noget andet så :S
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Der rammer du hovedet på sømmet 😉
Men hun har accepteret det, men jeg kommer nok til at æde hun bruger en del penge på noget andet så :S
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Miwes — 24. april 2005, 11:20
Rigtig mange handler syd for grænsen, og man kan sagtens undvære de danske manualer til de priser.
Det er en rigtig fin pakkeløsning, som du helt sikkert ikke vil fortryde, og vel er det mange penge, ikke mindst når man indkøber objektiver fra L-serien, men det gode er at de holder prisen mange år frem, modsat kameraet.
Den 18-55 der følger med er nærmest en foræring, så set i lyset af dette, får man et okay objektiv.
Med hensyn til påsætning af ekstra filter, er der delte meninger for der er jo ikke nogen tvivl om at et sådant filter vil beskytte dit kamera, og det er lidt billigere at skifte ud hvis noget går galt. Det siger næsten sig selv at dette filter skal være af samme kvalitet som det glas der er i L-serien, ellers giver det ikke nogen mening.
Jeg bruger ikke disse filtre, da jeg er af den opfattelse at der er nok glas i objektivet og ekstra vil kun nedsætte kvaliteten, i stedet bruger jeg altid en modlysblænde, som stikker et stykke ud fra objektivet og yder en endnu bedre beskyttelse, og du undgår selvfølgelig uheldige reflektioner, som ofte optræder ved brug af f.eks vidvinkel.
Alle mine L-objektiver fulgte der en modlysblænde med til, så tjek lige din kommende 17-40.... Gibson
Mvh. Miwes
/Miwes
Det er en rigtig fin pakkeløsning, som du helt sikkert ikke vil fortryde, og vel er det mange penge, ikke mindst når man indkøber objektiver fra L-serien, men det gode er at de holder prisen mange år frem, modsat kameraet.
Den 18-55 der følger med er nærmest en foræring, så set i lyset af dette, får man et okay objektiv.
Med hensyn til påsætning af ekstra filter, er der delte meninger for der er jo ikke nogen tvivl om at et sådant filter vil beskytte dit kamera, og det er lidt billigere at skifte ud hvis noget går galt. Det siger næsten sig selv at dette filter skal være af samme kvalitet som det glas der er i L-serien, ellers giver det ikke nogen mening.
Jeg bruger ikke disse filtre, da jeg er af den opfattelse at der er nok glas i objektivet og ekstra vil kun nedsætte kvaliteten, i stedet bruger jeg altid en modlysblænde, som stikker et stykke ud fra objektivet og yder en endnu bedre beskyttelse, og du undgår selvfølgelig uheldige reflektioner, som ofte optræder ved brug af f.eks vidvinkel.
Alle mine L-objektiver fulgte der en modlysblænde med til, så tjek lige din kommende 17-40.... Gibson
Mvh. Miwes
/Miwes
gibson — 24. april 2005, 15:43
Hej Miwes,
Dvs. at jeg skal have en modlysblænde med.
Nogen der kan fortælle hvordan sådan en fætter ser ud og hvad den præcis gør?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Dvs. at jeg skal have en modlysblænde med.
Nogen der kan fortælle hvordan sådan en fætter ser ud og hvad den præcis gør?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 24. april 2005, 15:46
Miwes, var det ikke noget med at du købte en hvid kappe til flashen eller lignende? Jeg erindrer fra aquaforum at du købte et eller andet?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Miwes — 24. april 2005, 17:02
Hej Gibson
En modlysblænde er i princippet blot et stykke plastik som sidder for enden af dit objektiv, og det sørger for at lyset ikke kan falde "skævt" ind og danne nogle uheldige reflekser (dårlig forklaring, men håber du får ideen)
Det lille stykke plastik som du refererer til kaldes en omnibouncer og laves bla.a. af firmaet www.stofen.com og det har den virkning at det spreder lyset meget bedre, eller man kan sige at det bløder lyset op, så du ikke får for hårde skygger.
Jeg brugte det meget på den flash der var til mit Sony kamera, men kun en sjælden gang på mit Canon, da speedlite 580 EX arbejder forrygende sammen med mit markII eller 20D, så vent med den lille plastik fætter. Der er også en lille klap på 580EX som er en slags prisme, der spreder lyset når man skyder ved vidvinkel, og den giver også en opblødning. Sammen med denne lille plastik plade, findes der en ekstra lille plastik "flap" som er en hvid reflektor plade, den virker lidt sølle, men tag ikke fejl, for den er eminent når man skyder med flashen vinklet, så kaster denne lille plade et blødt lys frem og giver f.eks lidt bedre reflektioner i øjne, eller hvis det er fisk du fotograferer, så bliver der ikke de hårde skygger.
Et lille fif er at bruge denne plade og så vinkle flashen så lyset bliver ledt over kanten på akvariet, og ned over fisken så lyset ser mere naturligt ud. Det lyder lidt kryptisk, men når man sidder med grejet i hånden og eksperimenterer, så finder man hurtigt ud af hvordan det virker.
Mvh. Miwes
En modlysblænde er i princippet blot et stykke plastik som sidder for enden af dit objektiv, og det sørger for at lyset ikke kan falde "skævt" ind og danne nogle uheldige reflekser (dårlig forklaring, men håber du får ideen)
Det lille stykke plastik som du refererer til kaldes en omnibouncer og laves bla.a. af firmaet www.stofen.com og det har den virkning at det spreder lyset meget bedre, eller man kan sige at det bløder lyset op, så du ikke får for hårde skygger.
Jeg brugte det meget på den flash der var til mit Sony kamera, men kun en sjælden gang på mit Canon, da speedlite 580 EX arbejder forrygende sammen med mit markII eller 20D, så vent med den lille plastik fætter. Der er også en lille klap på 580EX som er en slags prisme, der spreder lyset når man skyder ved vidvinkel, og den giver også en opblødning. Sammen med denne lille plastik plade, findes der en ekstra lille plastik "flap" som er en hvid reflektor plade, den virker lidt sølle, men tag ikke fejl, for den er eminent når man skyder med flashen vinklet, så kaster denne lille plade et blødt lys frem og giver f.eks lidt bedre reflektioner i øjne, eller hvis det er fisk du fotograferer, så bliver der ikke de hårde skygger.
Et lille fif er at bruge denne plade og så vinkle flashen så lyset bliver ledt over kanten på akvariet, og ned over fisken så lyset ser mere naturligt ud. Det lyder lidt kryptisk, men når man sidder med grejet i hånden og eksperimenterer, så finder man hurtigt ud af hvordan det virker.
Mvh. Miwes
jan — 24. april 2005, 18:45
Tak Karl-Henrik
Jeg ledte efter det forleden nat, men blev ikke rigtig klogere, så jeg kigger lige igen.
De flapper, plader (til blitzen) er geniale - jeg grinte lidt da jeg så dem, men de har enorm effekt.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Jeg ledte efter det forleden nat, men blev ikke rigtig klogere, så jeg kigger lige igen.
De flapper, plader (til blitzen) er geniale - jeg grinte lidt da jeg så dem, men de har enorm effekt.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
jan — 24. april 2005, 19:05
Hej Karl-Henrik
Jeg har to problemer.
Jeg løber tør for sider (50) og jeg er bange for at oploade for mange billeder (jeg glemmer at slette dem igen og når jeg gør det, så har jeg brugt nogle af dem i artikler og lign. Men kunne jeg ikke bare løse det ved at købe et nyt webhotel (det er sku så billigt) og så bare linke til siderne, for så har jeg 100 sider og lege med.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Jeg har to problemer.
Jeg løber tør for sider (50) og jeg er bange for at oploade for mange billeder (jeg glemmer at slette dem igen og når jeg gør det, så har jeg brugt nogle af dem i artikler og lign. Men kunne jeg ikke bare løse det ved at købe et nyt webhotel (det er sku så billigt) og så bare linke til siderne, for så har jeg 100 sider og lege med.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
gibson — 24. april 2005, 19:22
Hej Jan,
Jeg sørger lige for i morgen at du har flere end 50 sider :-)
Miwes,
Fin forklaring. Jeg ser tiden an så :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Jeg sørger lige for i morgen at du har flere end 50 sider :-)
Miwes,
Fin forklaring. Jeg ser tiden an så :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
jan — 25. april 2005, 00:11
Hej Karl-Henrik
Skønt det vil hjælpe mig meget.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Skønt det vil hjælpe mig meget.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
gibson — 25. april 2005, 11:11
---------------------------
Jeg vil mene, at Canon EOS 350D er et lige så godt hus, som 20D, der mere er
myntet på den semi professinelle.
Hilsen
Per Mogensen
Kamerahuset
---------------------------------
Skal jeg spare de 5 tusind, eller er de givet godt ud?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Jeg vil mene, at Canon EOS 350D er et lige så godt hus, som 20D, der mere er
myntet på den semi professinelle.
Hilsen
Per Mogensen
Kamerahuset
---------------------------------
Skal jeg spare de 5 tusind, eller er de givet godt ud?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 25. april 2005, 12:09
Eller guppy'er 😀
Får 4 trio'er fra USA inden for 3 uger 😛
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Får 4 trio'er fra USA inden for 3 uger 😛
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 25. april 2005, 13:14
Af hvad, og har du råd? ;-)
Jeg har:
Blue lace triangel
Yellow lace triangel
Wiener smaragd DS (grå)
Wiener smaragd DS (blond)
Gibson blues triangel (kryds mellem fisk fra Halgreen og Slawek) 😀
Rød albino DS (reserveret til gyllesprederen)
Så får jeg følgende triangler fra Luke om 3 uger:
Japan full gold
Japanese red glass
Full red
Half black pastel white
De fleste billeder er vist her:
http://ppga.tripod.com/lukesales.html
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Jeg har:
Blue lace triangel
Yellow lace triangel
Wiener smaragd DS (grå)
Wiener smaragd DS (blond)
Gibson blues triangel (kryds mellem fisk fra Halgreen og Slawek) 😀
Rød albino DS (reserveret til gyllesprederen)
Så får jeg følgende triangler fra Luke om 3 uger:
Japan full gold
Japanese red glass
Full red
Half black pastel white
De fleste billeder er vist her:
http://ppga.tripod.com/lukesales.html
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 25. april 2005, 15:30
hehe... Du ville ikke også have Wiener smaragd DS ?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 25. april 2005, 15:48
Du har jo ikke set fakturen endnu *LOL*
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Søren — 25. april 2005, 16:06
Nu når du får dit kammera gibson, så kommer der vel mange flere billeder fra din kælder ik, din hjemmeside er jo lidt sparsom hvad det angår ;-) *S*
kh Søren
kh Søren
Ladymouse — 25. april 2005, 16:16
Hej Karl-Henrik
Jeg har et 350D og det er super, tager gode billeder og du kan sagtens nøjes med 3 billeder pr. sek. de penge du spare er bedre brugt på et andet objektiv, husk på at kamera huse altid skiftes, det sker ikke så tit med objektiver. om 2 eller 3 år vil du måske gerne have et andet, og så er det bedre med noget lækkert udstyr og du så bare kan skifte selve huset ud til den tid.
Dine billeder kvalitet ligger ligeså meget i objektivet som i huset, og såvel 20D som 350D anvender DIGI II så der er ikke nogen særlig forskel.
For de ca. 5K kan du sådan cirka få et 70-200 L USM f4 det er også et kanon objektiv.
mvh
Michael...som endnu engang må ty til fruens profil ;-)
Jeg har et 350D og det er super, tager gode billeder og du kan sagtens nøjes med 3 billeder pr. sek. de penge du spare er bedre brugt på et andet objektiv, husk på at kamera huse altid skiftes, det sker ikke så tit med objektiver. om 2 eller 3 år vil du måske gerne have et andet, og så er det bedre med noget lækkert udstyr og du så bare kan skifte selve huset ud til den tid.
Dine billeder kvalitet ligger ligeså meget i objektivet som i huset, og såvel 20D som 350D anvender DIGI II så der er ikke nogen særlig forskel.
For de ca. 5K kan du sådan cirka få et 70-200 L USM f4 det er også et kanon objektiv.
mvh
Michael...som endnu engang må ty til fruens profil ;-)
gibson — 25. april 2005, 18:05
Michael, se nu at få dig en profil på denne fede side 😀
Mange tak for de mange råd :-)
Søren, ja det er jo derfor jeg skal have kamera. Så jeg kan lave nogle artsbeskrivelser af mine fisk :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Mange tak for de mange råd :-)
Søren, ja det er jo derfor jeg skal have kamera. Så jeg kan lave nogle artsbeskrivelser af mine fisk :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 25. april 2005, 18:57
Men jeg snupper bare det her L 17-40mm med til 350D'eren ikke?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ladymouse — 25. april 2005, 19:18
Hejsa gibson
Dette billede er taget med vores 350D med standard objektivet....bare så du kan danne dig et indtryk.
Det skal lige siges at jeg ikke har vænnet mig til at bruge det endnu ;-)
mvh
Tina (og dennegang er det mig selv *ggg*)
Dette billede er taget med vores 350D med standard objektivet....bare så du kan danne dig et indtryk.
Det skal lige siges at jeg ikke har vænnet mig til at bruge det endnu ;-)
mvh
Tina (og dennegang er det mig selv *ggg*)
gibson — 25. april 2005, 19:24
Det ser godt ud Tina. Jeg glæder mig til at jeg kan tage et billede af mine fisk. Lige nu bliver de alle dårlige 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Ladymouse — 25. april 2005, 19:27
hehe....tro mig.....der er for mit vedkommende skudt mange billeder af før jeg fik den i kassen og jeg er sikker på jeg skal skyde mange flere før jeg får helt styr på det.
Men det er fedt at man kan se at de helt klart er bedre end før vi fik det kamera *gg*
mvh
Tina....som da glæder sig til at se dine fisk :0)
Men det er fedt at man kan se at de helt klart er bedre end før vi fik det kamera *gg*
mvh
Tina....som da glæder sig til at se dine fisk :0)
Janne — 25. april 2005, 19:29
Ja, vi vil se billeder af alle dine fisk, Gibson! Især guppyerne... De der Wienersmaragd DS.... Sådan nogen skal jeg også have, når jeg får plads!
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
gibson — 25. april 2005, 19:35
Janne, bare sig til så kan du få nogle af mig. Jeg har mange hundrede 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Janne — 25. april 2005, 20:13
Takker; jeg vil nu ikke have flere 100, bare et par stykker ;-). Det kan ske, at Steffen Kbh måske snart holder noget åbent hus/akvariehyggedag, så hvis du har mulighed for at komme der, må du gerne slæbe et par guppyer med!
Jeg må i gang med at rykke lidt rundt på nogle fisk, så kan der måske lige blive et akvarie ledigt, hehe...
Mvh.
Janne
Jeg må i gang med at rykke lidt rundt på nogle fisk, så kan der måske lige blive et akvarie ledigt, hehe...
Mvh.
Janne
gibson — 25. april 2005, 20:49
Det finder vi ud af Janne. Jeg kan tage med i både blond og grå grundfarve :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Janne — 25. april 2005, 20:53
Uha, det lyder lækkert! Har de også filigranmønster på? Min drømmeguppy er wienersmaragd, med filigranmønster og dobbeltsværd....
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
gibson — 25. april 2005, 21:07
Nej wiener smaragd har ikke filigran, men wiener. Meget flotte. Så har de orange sværd med sort stafering :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Janne — 25. april 2005, 21:18
Ok, det lyder heller ikke dårligt! Dem kunne jeg nok godt bruge et par stykker af, hvis du engang kommer på disse kanter, hehe...
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
Søren — 25. april 2005, 22:17
Gæder mig KH :-) *SS*
kh Søren
kh Søren
jan — 26. april 2005, 03:59
Undskyld
Billedet viser hvor meget støj der er, selv ved ISO 1600/3200 tager EOS 20D billeder med mindre støj.
Du vil fortryde det 🙂.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Billedet viser hvor meget støj der er, selv ved ISO 1600/3200 tager EOS 20D billeder med mindre støj.
Du vil fortryde det 🙂.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
jan — 26. april 2005, 04:24
Dette er nok det absolut dårligste du kan tage med EOS 20D, det er taget i mørke uden blitz og med ISO 3200.
Billedet er ikke redigeret på nogle måder kun beskåret.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Billedet er ikke redigeret på nogle måder kun beskåret.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
gibson — 26. april 2005, 06:46
Jamen så ligger EOS 20D i førerbunkeren igen :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 26. april 2005, 12:06
Godt link Mack :-)
Det er jo svært det her 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Det er jo svært det her 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Miwes — 26. april 2005, 13:59
Hej Gibson....det er ikke svært....men det er nok mere hvad du vil ofre....;-)
Miwes
Miwes
fo_dk — 26. april 2005, 15:05
Dvs. at du bruger flash mod en fisk der er gået til ro????
Eller kan kameraet lave så flot et billede uden lys -🙂
Med venlig hilsen
Finn Olsen
Eller kan kameraet lave så flot et billede uden lys -🙂
Med venlig hilsen
Finn Olsen
jan — 26. april 2005, 17:56
Hej Mack
Ja det taler jo for sig selv, der er meget støj på 350.
Det billede jeg lagde op i ISO 3200 er taget med standard objektivet.
Objektiver er vigtige, men hvis du køber folkevogn- så hjælper det altså ikke du putter mercedes indbetræk og karosseri på - du har stadigvæk en folkevogn.. 🙂
http://www.akamera.dk/art.php?artikkelid=14947&side=3
Igen det er smag og behag, men EOS20D er i en klasse for sig selv, til prisen og jeg ved/tror at Karl-Henrik godt kan lide kvalitet.
Ladymouse har citeret digital bladet nogle gange, men i alle test alle andre steder er der skrevet at man ikke må og kan sammenligne 350 og 20 men derimod kun kan sammenligne 300 og 350, der er pokkers til forskel.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Ja det taler jo for sig selv, der er meget støj på 350.
Det billede jeg lagde op i ISO 3200 er taget med standard objektivet.
Objektiver er vigtige, men hvis du køber folkevogn- så hjælper det altså ikke du putter mercedes indbetræk og karosseri på - du har stadigvæk en folkevogn.. 🙂
http://www.akamera.dk/art.php?artikkelid=14947&side=3
Igen det er smag og behag, men EOS20D er i en klasse for sig selv, til prisen og jeg ved/tror at Karl-Henrik godt kan lide kvalitet.
Ladymouse har citeret digital bladet nogle gange, men i alle test alle andre steder er der skrevet at man ikke må og kan sammenligne 350 og 20 men derimod kun kan sammenligne 300 og 350, der er pokkers til forskel.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
jan — 26. april 2005, 18:07
http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?id=53507&compare_to=&p=2
http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?id=49297&compare_to=&p=2
Her kan du læse en masse om dem og danne dit eget indtryk.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?id=49297&compare_to=&p=2
Her kan du læse en masse om dem og danne dit eget indtryk.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
gibson — 27. april 2005, 14:22
Man lever jo kun en gang, så jeg bestiller et EOS 20D 😀
Hvad bruger du i øvrigt Jan?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Hvad bruger du i øvrigt Jan?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
jan — 27. april 2005, 15:33
Hejsa
Jeg bruger EOS 20D med 580 blitz og er utroligt glad for det.
Det er kluntet at have med på ferie o.s.v og der bruger jeg et mindre Canon og Olympus, som lige kan ligge i lommen.
Du er velkommen til at kigge forbi (det ved du), så du kan prøve at have det i hånden og tage nogle billeder, for det har også stor betydning at man føler det ligger rigtigt.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Jeg bruger EOS 20D med 580 blitz og er utroligt glad for det.
Det er kluntet at have med på ferie o.s.v og der bruger jeg et mindre Canon og Olympus, som lige kan ligge i lommen.
Du er velkommen til at kigge forbi (det ved du), så du kan prøve at have det i hånden og tage nogle billeder, for det har også stor betydning at man føler det ligger rigtigt.
Med venlig hilsen
Jan Andresen
gibson — 27. april 2005, 15:42
Jeg kigger forbi d. 7/8 maj, men jeg har bestilt det nu :-)
Jeg har mit lille Olympus til ferie :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Jeg har mit lille Olympus til ferie :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Miwes — 27. april 2005, 20:06
Har stadig stor glæde af akvariefotograferingen, og kan ikke lade være med at liste et lille billede indenfor ;-)
Mvh. Miwes
Mvh. Miwes
jan — 28. april 2005, 05:01
Fedt billede, man kan næsten se tankerne 🙂
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Med venlig hilsen
Jan Andresen
gibson — 28. april 2005, 13:19
Jeg valgte at bestille det hele i kamerahuset.dk med lidt rabat og danske manualer. Jeg skulle have det hele senest på onsdag 😀
Det er objektivet de ikke havde på lager:
http://www.canon.dk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/ef_17-40mm_f-4l_usm/index.asp
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Det er objektivet de ikke havde på lager:
http://www.canon.dk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/ef_17-40mm_f-4l_usm/index.asp
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Miwes — 28. april 2005, 17:27
Held og lykke med det....Canons 17-40 er et af de mest solgte objektiver, så et godt valg :-)
/Miwes
ps. tak Jan
/Miwes
ps. tak Jan
Miwes — 29. april 2005, 11:06
ps. husk så lige....når man får det nye udstyr, så er forventningerne helt i top og man skyder løs for senere og sende det hele til computeren, og hvem ved måske man bliver lidt skuffet....det kan da ikke passe! det skulle jo være top grej og billederne ligner (BIB)
Denne oplevelse ændres heldigvis hurtigt...for når man har fået lidt mere styr på sit nye grej, så lykkedes det hele noget bedre, og et kig i manualen er ikke en dårlig ide ;-)
Miwes
Denne oplevelse ændres heldigvis hurtigt...for når man har fået lidt mere styr på sit nye grej, så lykkedes det hele noget bedre, og et kig i manualen er ikke en dårlig ide ;-)
Miwes
jan — 29. april 2005, 14:57
Ha ha hvis billederne ligner (BRIB) så ville jeg også blive skuffet
Med venlig hilsen
Jan Andresen
Med venlig hilsen
Jan Andresen
gibson — 29. april 2005, 17:49
Så ryger det retur med det samme *LOL*
Jeg skal på kurses i kameraet på midtfyn om 9 dage 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Jeg skal på kurses i kameraet på midtfyn om 9 dage 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 4. maj 2005, 18:28
Så har jeg hentet mit kamera 😀
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
gibson — 4. maj 2005, 18:29
Men desværre mangler jeg et compact flash card.... det kan jeg først købe på fredag :-/
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Janne — 4. maj 2005, 18:33
Tillykke med det! Så glæder vi os til at se en masse fiskebilleder!
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.