Fiskekrig i Nordjylland

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

pete — 26. april 2005, 06:20

Det lader til at der er en lille, fiskekrig igang i jylland, ser ud som om at Dansk Malawi Import er efter de andre, læs cichlids.dk. Der bliver højt proklameret at de er de eneste med ægte fisk, hvilket jo nok ikke er rigtigt.

Pete

pete — 26. april 2005, 06:24

anonymt ?

gibson — 26. april 2005, 06:45

Inde på cichlids.dk har de pt. en hård kamp med at lukke balladetråde. Det er synd for Esben & Co. da det er træls at bruge sin tid på det. Dels var der en dum diskussion vedr. denne nordjyske importør om certifikater. Hvis den diskussion absolut skal køre, så diskutér sagligt uden at omtale en eneste akvarist eller importør nedlandende. Hvis det er umuligt må vi stoppe debatten lige som på cichlids. Men debatten om VF og certifikater kan sagtens være interessant, det er bare sjældent den kan holdes på et sobert niveau ;-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

pete — 26. april 2005, 06:48

Jeg er vel ikke mere anonym end du er for den sags skyld, enig med Gibson, hvis debatten skal tages skal den være sober. Personligt mener jeg ikke der er forskel på alm. VF hos de andre cichlideforhandlere end på den evt. meget specielle certifikat version hos Gissel.

Pete

fo_dk — 26. april 2005, 06:49

Jeg er for certifikater......men mod VF -🙂

VF burde kun være for opdrættere som så laver fine fisk til alle........der dør for mange fine VF hos folk der ingen erfaring har med dem.

Med venlig hilsen
Finn Olsen

pete — 26. april 2005, 06:53

Måske, men det er jo hvad det reelt er, da der er 3 store cichlide forhandlere i samme by, ja er ening med FO i at der bliver importeret mange VF, og at dødsraten må være enorm.


Pete

gibson — 26. april 2005, 07:08

Sådan som jeg mener certifikatet udviklede sig. Carsten Gissel lavede et arbejde for at få certifikater på VF malawifisk. Certifikatet skulle dokumentere at det er en VF (vildfanget) fisk man havde købt. Det blev hurtig beskudt fra akvarister og en anden importør/forhandler i Aalborg. Problematikken med sådan et certifikat er at den ikke kan sammenholde det med en enkelt fisk. Du kunne have en F1 (unge af VF) som du vedlagde certifikatet, men så solgte som en VF til en bedre pris. Det blev klart i begge lejre at man ikke ville kunne hindre snyd, og derfor var certifikatet ikke meget værd. I lejren pro certifikatet opfandt man så et nyt formål med certifikatet. At det skulle være en huskeseddel. Malawicichlider har jo nogle lange navn da navnet består af; familie, arts og fangstednavn. Så hvis man vil finde en mage senere så kan man kigge på sit certifikat og se hvad fisken man har købt hedder.

Tjaaa.... tror nu alle kan huske hvilke VF fisk de har købt! Dernæst er et certifikat et måske meget formelt navn for en huskeseddel?
Men jeg skal ikke beklage at en forhandler yder den flotte service at skrive til kunden hvilke fisk kunden har købt på latin. Hvis man gjorde det for alle fisk uanset om det er VF eller F1000, så kunne især de nye akvarister lettere finde information om deres fisk :-)

Men VF med certifikat er naturligvis ikke en pind mere VF end dem uden.

...og hvorfor ikke bare opdrætte fiskene selv i stedet for at fange VF? Dvs. nøjes med at fange VF af de fisk der ikke er opdrættet og tilgængelige i handlen.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

fo_dk — 26. april 2005, 07:15

Og så er der de ægte og de uægte....nævn lige dem!!!!

Må desværre ha ungerne ud af døren....ellers havde jeg gjort det selv -🙂

Med venlig hilsen
Finn Olsen

Niels — 26. april 2005, 08:48

Hejsa,

Debatten er som sagt helt fin, så længe det ikke tager en ond personlig drejning. Der kan efter min mening ikke være noget ondt i at Malawi import laver disse certifikater. Det er en service man kan tage med eller lade være og mig bekendt har malawi import ikke patent på dette certifikat, så hvis konkurrenterne er utilfredse kan de jo selv lave et. Det er vel et salgs trick på ligefod med tilbuds skilte og så meget andet. Men man får da, som Gibson er inde på, lidt for pengene. Certifikatet kan nok spare diverse forums for en del spørgsmål ang. hvilken type fisk det er man har købt og hvornår. Så i den henseende er det en udemærket ting tror jeg.

Men certifikatet garanterer på ingen måder at fisken er fanget det sted som skrevet står. Det garanterer i malawi imports tilfælde at de står inde for at fisken er fanget det sted som er oplyst. Det er altså en personlig garanti som fordrer at man stoler på vedkomne som udsteder garantien. Thats it og mere har Malawi import vist heller ikke lovet.

Mht. VF trenden så kan jeg ikke helt følge denne mani med absolut at skulle have VF. Jeg kan følge tanke gangen så langt som til at det er spændende at have VF fisk som få andre har fordi de er svære at opdrætte og dermed svære at få hold i. Det er utroligt spændende når man har noget unikt og nærmest pioner agtigt kan hjælpe folk til et indblik i netop den fisk man holder og måske sågar opdrætte fisken og give andre fornøjelsen af at holde den.
Men jeg forstår overhovedet ikke hvorfor malawi folket (blot et eksempel) gladeligt smider penge efter fisk med VF stemplet, når selv samme fisk kan købes privat eller i butik som f1-? og oven i købet billigere. Det er mig en gåde!

Man må da også føle en vis glæde ved at vide, at man har købt dansk opdræt og på den måde støttet en dansk akvarist og vigtigst af alt, har man muligvis ladet en vild fisk beholde sit liv i søen. Det er sgu da natursyn og akvarisme på højt plan......at sikre velfærd for både fisk og medakvarister, det må være lykken ;-)

Niels

nc — 26. april 2005, 09:09

Du har så absolut ret Niels og så ikke helt alligevel 🙂 Jeg har et naivt spinkelt håb om at hvis jeg køber VF-fisk så vil de lokale myndigheder og fiskere måske få øjnene op for at det er væsetligt mere lukrativt at sende 50 VF-fisk afsted til europa end det er at fange 10.000 fisk og lave dem om til fiskemel og sælge dem på det lokale marked. Jeg er udemærket klar over at det ikke er sådan men man har da lov at håbe 🙂
Til finn som mener at VF kun kan sælges til opdrættere. Jeg kan godt følge dig i din tankegang men jeg er absolut ikke enig. Det svarer lidt til at kun folk der ikke har været indblandet i trafikuheld kan købe en ny bil, alle andre må købe brugt. Jeg mener man lærer utroligt meget af at have VF-fisk. Men skal virkelig være påpasselig med alt fra foder til vandværdier og lign. Og jeg tror virkelig at man lærer af at have dem, for har man først mistet sin første VF-fisk så rammer det der hvor de fleste mennesker kan føle det, nemlig på tegnebogen. Jeg er godt klar over at det en anelse kynisk at se på det på den måde men jeg tror nu alligevel at folk er mere påpasselige jo større værdi fisken har.
Undskyld for et meget forvirret svar men jeg synes der er så mange ting at tage fat i i denne debat og hvis jeg skulle ramme dem alle så ville det kræve en mindre afhandling 🙂

Med Venlig Hilsen

Niels Christian Mohr

Raymond — 26. april 2005, 09:22

Ja jeg holder helt med Niels
På et eller andet tidspunkt så er der vel heller ikke flere fisk tilbage i den lille sø.
Jeg holder mig også kun til F1, men nu mest fordi jeg er en nærrignumse *GGG*

Men kan ikke lige forstå hvorfor, hvis det er sandt at de skal slås sådan.
Den ene af dem kan jo bare flytte her til Fyn, kunne da godt bruge sådan en bix her 😮)

Mvh.
Raymond

pete — 26. april 2005, 09:29

Der er nu masser af fisk tilbag i den lille sø, procentdelen som bliver fanget er meget minimal i forhold til hvad der bliver spist. Du har ret i der er gået inflation i VF, men man skal dog ikke benægte at det også er rart at have den
rene vare, det er selfølgelig bare set med mine øjne. Men når jeg køber fisk, regner jeg da også med at det mind fiskehøker fortæller mig er rigtigt uden at jeg skal have et specielt stykke papir med.

Raymond — 26. april 2005, 09:52

Jo jo men en kombination af hvad der bliver spist og fanget til akvarister.

Mvh.
Raymond

fo_dk — 26. april 2005, 09:54

Sjovt nok er det mest MALAWI-folk der KRÆVER VF..........nu er jeg tanga mand og der er ikke den samme pop og lir som bolcherne.

Ved godt at jeg puster nu.......men det er for at folk kan tænke sig lidt om.

I mange % af VF-fangst når der noget mere til end de 50 som sendes til DK (plus de tusinder andre til resten af verden)
Døde under transport og fangst tager en del......er der grund til det???

Mange syns at fisk fra tjekkiet er noget hø......men der er både gode og dårlige opdrættere der ligesom i DK.

Kan et certifikat være mere ægte end et andet eller kan fisken være mere ægte......hvis der er certifikat bare fra to forskellige forhandlere?????????

Med venlig hilsen
Finn Olsen

pete — 26. april 2005, 10:32

VF, er da lige så vigtigt for tangaer, med hensyn til dødsfals under transport til DK, ligger vi vist helt nede på 5 pct ved ikke hvor du har 50 pct. fra.

tror for den sags skyld, at en landsby langs en af søerne, spiser flere fisk på en måned end f.eks. Stuart eksporterer
på et år.

Peter

pete — 26. april 2005, 10:54

Nej jeg er ikke cichlide forhandler, andet en det yngel jeg sælger til forretninger her og i sverige. Men jeg har købt hele kasser med fisk, og kommer gerne i forretningerne de dage hvos fiskene kommer hjem, deraf ved jeg det.

Du er en ret negativ type huh.

Pete

pete — 26. april 2005, 11:04

jeg drejer ikke noget nogen steder hen, du kommer med en antydning og jeg svarer.

svaret er måske ikke tilfredsstillende ?.

Peter

Peter/Kbh — 26. april 2005, 11:07

Ang. vf malawi ved jeg at de fleste eller ihvertfald mange ikke kommer fra søen, men fra opdræts stationer langs søen. Så reelt kan man risikere at købe en "vf-opdrættet". Hvis det gav nogen mening! 😛 ... jeg køber af princip aldrig vildfanget, de er simpelthen for dyre. "der var det med tegnedrengen".... og med undtagelse af en fisk der endnu ikke er opdrættet som man kun kan få vf selfølgelig.

Med venlig hilsen
Peter/Kbh

pete — 26. april 2005, 11:28

Hvor ved du det fra,?

pete — 26. april 2005, 11:39

Jeg har ikke bedt om at blive taget alvorligt.

pete — 26. april 2005, 11:43

ud over det, kender en stor del af dem som har cichlider mig.

Steffen Kbh — 26. april 2005, 11:43

Jeg husker dine tidligere tråde Pete og må indrømme, jeg har svært ved at tage dine indlæg alvorligt. Jeg har svært ved at se ideen eller formåler med dem.
Enig med Matin, -udfyld din profil hvis du vil tages alvorligt 😉


Vh.
Steffen Kbh

pete — 26. april 2005, 11:46

nu har jeg lige set din profil, forklar lige udfyld min profil

pete — 26. april 2005, 11:51

jamen jeg hedder pete

Raymond — 26. april 2005, 11:53

Damn hvad er det her? en børnehave? ;o) *GGGGGG*

Mvh.
Raymond

Søren — 26. april 2005, 11:55

Det tror jeg sgi det er *GG* ret undeholdende tråd.... det havde lige været noget for mazkon/yngreendbrib *LOL*
kh Søren

Ziij1n — 26. april 2005, 11:58

Hvis denne tråd ikke bliver taget seriøst nu låser jeg den altså 🙁 ...

Jeg kan sige en ting det er at rate på døde fisk når de kommer hjem er IKKE 50%... Den ligger lavere det er mere i butikkernes akvarier de taber fiskene ... Men som sagt lad os holde os til emnet ...

Venligst
Rasmus Hurup Hansen

gibson — 26. april 2005, 12:03

Som jeg skrev indledningsvis kunne det have været en spændende saglig debat, men det kunne vi så ikke lige finde ud af :-)

Tråden låses!

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.