Saltvandssiden.dk

At arbejde med artslister :-)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Søren — 23. maj 2005, 22:43

Jeg kan jo kun tale for mig selv, men at ha siddet ca. 1 time til halvanden foran skærmen og surfet rundt på heeele nettet, læse engelske artikler, også danske selvfølgelig, kryptere det tyske sprog (har aldrig kunnet finde ud af det *G*) og så langt om længe føre det ind på AS artsregister, så har man det sg... godt bagefter. Bare tanken om at bidrage til noget som en eller anden nybegynder eller erfaren MÅSKE kan bruge til noget. Pyyyhaaa så mangler jeg kun 2 beskrivelser til... men det bliver bare ikke i aften.
Må lyset og kærligheden for evigt skinne på denne vidunderlige hobby :-) *SXS*

Kærlig hilsen
Søren



Janne — 23. maj 2005, 22:45

Tror godt man kan blive afhængig af at skrive artsbeskrivelser! Jeg har nu lavet tre, og hvis det ikke var fordi jeg vist hellere må gå ind og sove snart, ville jeg da liiiige lave en til... Det er jo sjovt! Og så lærer man jo også selv lidt nyt.

Mvh.
Janne

XXXX — 23. maj 2005, 22:45

tog kun mig ca 10 min at finde info til min første artbeskrivelse

Janne — 23. maj 2005, 22:46

Jeg kan se, at jeg er ca 45 min om at lave en.... Har to gode bøger (en generel og en om killier), og et par gode internetsider om killier, som jeg går ud fra. Det sparer tid i forhold til at skulle Google hele tiden, hehe...

Mvh.
Janne

XXXX — 23. maj 2005, 22:48

nå ja nu var der vist nok lige blevet lagt en artikel op om den jeg havde valgt, så den første var rimeligt let :-)

Janne — 23. maj 2005, 22:52

Hehe.... Jeg regner med, at de næste Killifisk, jeg vil beskrive går hurtigere, da jeg jo kan genbruge noget af teksten fra dem jeg allerede har lavet. Smart, nicht?

Mvh.
Janne

XXXX — 23. maj 2005, 22:53

he he ja meget smart
når jeg har overstået eksamen, og begynder at arbejde (ca 3 gange om ugen) regner jeg med at smide en 4-5stk op om ugen

Søren — 23. maj 2005, 22:54

Jepper, men har ingen opslagsbøger her.... kun Google og de små grå, og sidstnævnte.... tjaaaa *GG*

Kærlig hilsen
Søren

k19r — 23. maj 2005, 22:54

- er det at lave artslister 'blot' at surfe rundt og kopiere fra andre hjemmesider - eller kræver det roture på amazone for at studere adfærd? ;O)

- andet sted henvises til samarbejde mellem 'findfisk.dk' og AS - betyder det så det er samme database man søger i - eller skal oplysningerne tastes ind 2 gange?

- opfordring - det burde være 'lovpligtigt' at finde godt billede af den art (begge køn) - inden man uploader artbeskrivelsen - man bliver tør i kraniet af alle de bogstaver uden billeder.....

blot lidt støgtanker en mandag aften - god nat

Søren — 23. maj 2005, 23:00

I øvrigt fine artikler Janne :-) nat nat herfra

Kærlig hilsen
Søren

Janne — 23. maj 2005, 23:12

Tak-tak!
k19r: Njaeh, man skal jo også helst kunne sortere/skelne mellem skidt og kanel, når man bruger nettet som kilde! Der er rigtig mange sider der har forkerte eller manglende oplysninger....

Mvh.
Janne

Søren — 23. maj 2005, 23:13

k19r> Til det første kan jeg kun sige at det nok er en sammensmeltning af at samle enkelte brugbare oplysninger her og der, kigge i bøger (hvis man har dem) og et par svømmetag i Amazonas som prikken over i´et, det hele blandes godt og samles derefter som et puslespil :-)
Til det andet: ingen kommentarer, det må en admin uddybe ;-)
Det tredje: ja :-)

Kærlig hilsen
Søren

Søren — 23. maj 2005, 23:13

Hov næsten samme tid Janne *GG*

Kærlig hilsen
Søren

gibson — 24. maj 2005, 06:11

k19r >

Det er samme database.

Vi må fx bruge billederne fra www.akvariefoto.dk og så er der mange billeder i galleriet på AS.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

fo_dk — 24. maj 2005, 07:17

Hmmmmmmm Morn.....ovenpå 4 timers søvn pga. af titlen på tråden kan jeg komme med lidt erfaringer.

Det tager mindst 1½ time med beskrivelse....især hvis man som jeg vil være næsten sikker på autentiteten.

Jeg brugte mest udenlandske sider og skrev ikke noget med mindre der var consencus på disse.

2 oppe -🙂 MAN BLIVER SGI GREBET AF DET ....... come and join us

Kærlig hilsen
fo

Bo Christensen — 24. maj 2005, 08:00

k19r >> Det er klart en fordel at vide lidt om fisken eller en beslægtet art, inden man begynder at Google.
Det er også min erfaring at en god beskrivelse tager 1-1½ time at skrive og oploade - med billeder.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Søren — 24. maj 2005, 08:11

Lige netop mine ord, det tager tid ;-) ..... tror jeg vil "lege" lidt videre i dag *S*

Kærlig hilsen
Søren

fo_dk — 24. maj 2005, 08:47

nu ikke oberhale bo og jeg hehe


Kærlig hilsen
fo

Søren — 24. maj 2005, 08:50

hæ hæ Finn, tror lige gibson skal ha styr på noget før jeg skriver videre, så bare rolig ;-) *GG*

Kærlig hilsen
Søren

Søren — 24. maj 2005, 20:08

Øhh gibbermand ???? lige en kopi fra artsbeskrivelse Hvide skybjerg, fatter lige minus:
Videnskabelig beskrivelse: Kinesisk Spejderdreng ved navn Tan (heraf navnet Tanictys)
Videnskabelig beskrivelse ??? øøøhhhh..... okaaayyyy.... ja ... jo.... hvorfor ik ;-D

Kærlig hilsen
Søren

Søren — 24. maj 2005, 20:09

Troede det var personen der fandt arten eller ?????? *G*

Kærlig hilsen
Søren

fo_dk — 24. maj 2005, 20:47

hehe nok nærmere en forklarin gpå det latinske navn


Kærlig hilsen
fo

Janne — 24. maj 2005, 20:54

Videnskabelig beskrivelse: Der skal stå, hvem der var den første til at beskrive fisken, og dermed navngive den. Når det skal være rigtig fint, angiver man navnet på en given fisk sådan her: Aphyosemion australe Rachow, hvor selve navnet (Aph australe) altså burde stå med kursiv - men det kan jeg ikke få computeren til her.... Og slægtsnavnet (Aphyosemion) med stort begyndelsesbogstav, artsnavnet (australe) med lille....
Ja nemlig ja....

Mvh.
Janne

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.