Dækglas el. ej??

Har lige fået købt mig et nyt aqualine 530 l (helglas) med tilhørende lampe. Forhandleren sagde at et ikke var nødvendigt med dækglas og at lampen er bygget til at kunne ligge direkte på baljen.
Meeeen jeg er ikke meget for rel. kolde vandpjask på varme lysstofrør og fare for sprængninger og ubehagelige glasskår i akvariet!!....er jeg for pylret eller hvad siger i??

vh Steen

Næ du er ikke pylret. Jeg ville have glas over... mere på grund af fisks eventuelle trang til at flygte eller hoppe... Måske er jeg også pylret?


Kærlig hilsen
Tine Krogh

Jeg bruger det aldrig.....ikke siden at jeg solgte mine armaturer......hehe bruger nu IKEA og industri armaturer der ligger på tværs af baljerne -🙂


Kærlig hilsen
fo_dk

Jeg har et akvastibil effekt akvarium og akvastabil effekt armatur, d.v.s uden dækglas. Jeg er SAE er jævntligt springer, (Og det giver et "Klonk" hvergand, så man bliver helt forskrækket), så jeg tror egentligt ikke det er noget at være bange for, men forstår godt bekymringen..

Med venlig hilsen
Michael Larsen

jeg har 2 stk akvastabil 660 og 325 uden dækglas, og har sae i begge,,,,, ingen problemer, så glem bare dækglasset.

mvh ulrik

hvis armaturet ellers dækker over hele akvariet burde det ikke være noget problem, som mange også har nævnt her..
jeg har iøvrigt heller ikke selv dækglas over mit 180l og har aldrig haft problemer hverken med vand eller fisk...
De bedste hilsner
Jesper Andersen

Jamen bliver der ikke problemer med at der dannes en støvhinne på vandoverfladen når man ikke bruger dækglas?

Mvh. Aske L.

Nej....lad din pumpe bryde overfladen og det vil forsvinde -🙂

mine står i en MEGET støvet kælder og der er da lidt men ikke noget af betydning. I en alm. stue hvor der støves af og støvsuges er der ingen probs overhovedet.


Kærlig hilsen
fo_dk

Hej alle

Takker for alle svarene, de er jo rimeligt enslydende, dækglas ikke nødvendigt, altså jeg er lidt en forsigtigpeter :-)

Armaturet er heldækkende så der er ingen risiko for flugt ud på stuegulvet, min bekymring var jo som sagt mest om lysstofrørene kunne tåle kontakt med vandsprøjt fra filterudstrømning, springende fisk o.lign uden at gå i stykker...men det lyder til at de er rimelig holdbare så det må jeg jo nok teste..

Fordelen er vel også at man ikke mister en god del af lysmængden pga et lettere tilkalket/foralget dækglas :-))

vh Steen

jeg vel bare sige at der ikke er dæg glas til mit det er et JUWEL akvarie men der er nu heler ikke plavet plas til det og tja end til vidre har det nu gået meget fint :-)

Mvh.
kennyjensen

bare for at alle svarene ikke skal være FOR enslydende - mener jeg dæk gør det lettere at holde kondensvand i baljen, i stedet for det havner på gulvet hver gang man fodre.

Jeg har ikke problemer med kondensvand på ruden når jeg fodrer... Jeg har heldækkende armatur (aqualine) på mit 112 og almindelige dækglas på mine to andre akvarier. Der er faktisk mere kondensvand på dem med dækglas...

Hvis armaturet er heldækkende er det jo beregnet til at være uden dækglas? Det giver mere lysudbytte og man slipper for kalkede dækglas der stjæler lyset (selvom lysstofrørene til gengæld også skal renses for kalk en gang imellem slevføkgelig).

Venligst
catplat

Hernede findes akvarier med dækglas slet ikke 🙂

Jeg körer nu på 7 år udelukkende med heldækkende armaturer uden dækglas.
Masser af spröjt på rör, men med tiden lærer man også at få indstillet pumperne, så det ikke spröjter unödigt.

Kondensvand indvendigt er ikke noget problem. Man lærer at löfte pladerne, så vandet löber i akvariet:)

MEN ALLERVIGTIGST: planter gror meget meget bedre uden dækglas. Dækglas bliver altid snavsede - og hæmmer for lys.

Nå ja - og det trælse pudsen pudsen glas falder væk.

Hilsen
Line Sörensen

Planter Line ?? jeg troede du havde maller i dine baljer hehe men selvfølgelig er der da nogle som ikke er til salat. Den store hammerslåede crypto.. er den eneste der rigtigt får lov at gro hos mig, kender du andre som er malleholdbare i længden ??

...og mht til dækglas må jeg jo sige at i har fået overbevist mig efterhånden :-)) så kan jeg jo godt begynde at fylde fiskene over i deres nye hjem.

vh Steen

Hej Steen

🙂

Jamen jeg har da masser af planter 🙂 Jeg har bare måttet lære at udvælge de rigtige *S* - for der er op til adskillige planteglade maller i.

Punkt 1) Planter med blade som ikke kan bære en fed malle - dvs typisk stængelplanter af forskellige typer...
Punkt 2) Nul store echinodorus. Smager alt for godt. Dvs jeg har lige listet en ned igen, men camoufleret den inde i javabregner - dem kan de nemlig ikke lide.

altså f.eks.
cabomba
ludwigia glanduosa (smuk röd)
hornkraut
lobelia cardinalis (ligner sværdplante lidt, men smager vist modbydeligt)
vallisneria spiralis (gror som ukrudt)
javabregne
pistia et eller andet - flydeplante
riccia
echinodorus tennellus
echinodorus noget-lignende.. også lille og tyndbladet
anubias
De fungerer fint - og snupper også de 30°C..


Hilsen
Line Sörensen

Der var en fisk der hoppede ud af akvariet idag. Heldigvis var jeg lige kommet ind i rummet og så den springe, så jeg nåede at smide den op igen. Ser ud til den klarer sig. Ps. det var en stribet smerling. Den hoppede ud lige i det hul i armaturet hvor der er hul til ledninger. Det er ikke sket før... ret uheldigt.

Så nu overvejer JEG dækglas.... 🙁
🙁 øv

eller blokere kabelhullet lidt?

Jeg bryder mig som sagt ikke om dækglas - grundet plantevækst

Hilsen
Line Sörensen

Men hvis jeg blokerer hullet kan de jo ikke få luft... ? 🙂
Eller hvad? Fiskene skal jo ha lidt ilt.

Line, det var da en ret imponerende liste du der fik tryllet frem, så må jeg vist til at kigge på lidt planter igen.

Vallisneria har jeg haft (V. gigantea) men den kunne ikke trives sammen med crypto'erne (C.aponogetifolia) og forsvandt fuldstændigt. Mine anubias er stille og roligt også forsvundet, skyldes sikkert enten P.maccus el. P.nigrolineata da jeg så gnavmærker på stænglerne. Kunne være jeg skulle prøve med en dusk javabregner (og så kigge billeder på nogle af dine andre forslag:-). Tak for forslagene.

sparks9: jeg tror ikke du skal være bekymret for manglende ilttilførsel; så tætsluttende er armaturene trods alt ikke. ellers kan du jo bare klæbe noget net for kabelhullet hvis du stadig er urolig (jeg har net over "foderhjørnerne" hos nogle springfyrene)

vh Steen

Som Steen siger, du behöver jo ikke blokere kabelhullerne helt.

Jo - mine anubias får også "hak" - men kun i ferietider. Alm. gröntfodring holder dem væk (L204,018,177,200)

Så er spörgsmålet jo også, hvorfor planter? Jeg gör det for at holde bedre biologisk balance. Her bringer Javabregne og anubias nul og en prut.
Gigantea synes jeg er meget voldsom.
Spiralis er også meget svær at kontrollere, men jeg har nu gjort det, at jeg sætter dem i potter. Læs potteskjuler af passende farve og mathed. Lidt om bagved.. vupti væk. Desuden vokser skuddene smukt i ring, og dusken bliver smuk tæt. Selvfölgelig vælter de ud over kanten, men det er nemt at knipse af.

Jeg har pladret om det för... du er jo osse glad for maller. Jeg holder bunden mest mulig fri for planter (minus potterne dér), tilgengæld planter jeg lystigt i måttestykker og kiler dem i trærödder.
De fleste stængelplanter bliver samlet med elastik, og sat fast på bagglasset med sugekop.
Men hver sine sköre ideer *S*
Simpelthen for at göre mest muligt bundplads fri til mallerne.
Sidefordel er, at man kan nöjes med en sandbund på 1-2 cm. Med den tykkelse har bunden temmelig svært ved at blive "usund".

Hilsen
Line Sörensen

Gode idéer du har Line, som jeg vil misbruge på det groveste :-))
Planter i måttestykker kilet imellem trærødder, genialt!
Har du nogle billeder af baljen ?

Måske man alligevel skulle have valgt et armatur med mere end 2 rør (og ikke købt de billigste rør) hhhmmm

vh Steen

Misbrug du bare lös 🙂 I begyndelsen gjorde jeg snit i måtterne, men Claus fandt på at rulle dem i strimler istedet, og det er langt bedre.

Jeg har også kun 2 rör til - 50 höj - 50 bred

Hilsen
Line Sörensen