Elefantfødder - ny model eller forsk. fabrikanter?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Andreas-Skjæmt — 8. oktober 2007, 21:05
Foden på dem fra CC er ikke engang halvt så tung som AkvaNets og den har heller ikke den dersens gradvise overgang fra det brede stykke til den smalle diameter der løber gennem svampen.
I manualen til dem fra CC står der da også at man bør nedsænke filtret i varmt vand i en time før man sætter det ned i akvariet for at sikre det fyldes helt med vand og ikke får filtret med foden til at flytte sig når man sætter cirkulation på.
Sandt at sige har jeg aldrig læst manualen på dem fra AkvaNet men har aldrig haft problemer med dette.
På den gode side følger der to svampe med i dem fra CC.
Det er jo sådan set godt nok, men jeg har aldrig kunnet slide en sådan svamp op.
Hvis de så endda havde lagt et ekstra indsugningsstykke med så man kunne fordoble sin filterkapacitet kunne jeg se fidusen.
Jeg har endnu ikke taget filtrene i brug men jeg er gammeldags og kan godt lide atr kunne mærke vægten af det jeg står med i hånden, så jeg tror nok jeg foretrækker mine gamle elefantfødder frem for de nye, selvom de da sikkert nok skal vise sig at klare opgaven ligeså godt.
Svampene er nogenlunde lige fin.
Er det mon en ny model af den samme gamle elefantfod eller er der tale om to forsk. mærker?
lillian53 — 8. oktober 2007, 21:10
Andreas-Skjæmt — 8. oktober 2007, 21:12
Lihn — 8. oktober 2007, 21:12
http://akvanet.dk/diverse_filtre/biofilter_82_da/
lillian53 — 8. oktober 2007, 21:21
Andreas-Skjæmt — 8. oktober 2007, 21:24
Normalt regner jeg ikke de angivelser for meget men tager det sådan lidt på Gefûhl.
Nybyes Discus brugte to stk BM-104 til at trække sine store bar-bundsakvarier med fuldvoksne discus.
Om det var på 720 eller 900l kan jeg ikke lige huske.
Andreas-Skjæmt — 8. oktober 2007, 21:27
Jeg har købt HMF til at lave gavl filtre i mine 45l akvarier men foretrækker faktisk BM-102 pga. den store filterkapacitet ifh. til andre indvendige filtre, ingen luftsten der kalker til og muligheden for at sænke vandstanden ned til ca. 5-7cm for at efterligne tørtiden.
Jeg har i perioder haft mit ene kørende 45l til at stå med 6cm vand i flere uger for derpå at sætte en beholder med regnvand og 24 isterninger over akvariets niveau og lade det dryppe ned vha. 2 luftslanger.
Lihn — 8. oktober 2007, 21:27
lillian53 — 8. oktober 2007, 21:30
Andreas-Skjæmt — 8. oktober 2007, 21:32
Inquisition — 8. oktober 2007, 21:33
Andreas-Skjæmt — 8. oktober 2007, 21:36
Du kan kun blive glad for dem! 🙂
De er simpelthen geniale og jeg ved der er mange af de gamle rotter herinde der bruger dem.
Lihn — 8. oktober 2007, 21:44
Ja, det har du nu ret i, men jeg tror du ved hvad jeg mener! 🙂
Hellere overdrive, end underdrive!
[citat]#11
Du kan kun blive glad for dem! 🙂
De er simpelthen geniale og jeg ved der er mange af de gamle rotter herinde der bruger dem.[/citat]
Mig?? Gammel rotte? Bare fordi man nu har dem, så er man da ikke en gammel rotte 😉
MOK — 8. oktober 2007, 22:24
Hellere overdrive end være kedelig :e:e
lillian53 — 8. oktober 2007, 22:39
lillian53 — 8. oktober 2007, 22:56
Andreas-Skjæmt — 8. oktober 2007, 22:59
Hvilke har i bestilt?
Kunne være sjovt hvis i hver har bestilt fra hvert sit firma så jeg ikke er den eneste der kommer med bedømmelser.
lillian53 — 8. oktober 2007, 23:19
Andreas-Skjæmt — 8. oktober 2007, 23:24
Det tror jeg også selv jeg vil gøre til resten af min reol men giver du ikke lige lyd fra dig ang. om de også har fået nye modeller eller om CC og AkvaNet bare kører med forskellige filtre?
Du kan jo ikke sammenligne vægten men du kan se det på selve foden.
Inquisition — 8. oktober 2007, 23:27
Bruger #927676 — 9. oktober 2007, 00:07
dem jeg har fra CC er meget tætte/fine
Andreas-Skjæmt — 9. oktober 2007, 00:23
Det er nogenlunde det samme.
Bruger #783265 — 9. oktober 2007, 07:58
Jeg har ikke puttet dem i varmt vand først, men direkte i akvariet. Bare vrid svampen under vand, så luften kommer ud, så bliver de stående på bunden med det samme.
gibson — 9. oktober 2007, 08:25
freddie — 9. oktober 2007, 09:13
Andreas-Skjæmt — 10. oktober 2007, 20:14
Er du flink lige at skrive fabrikanterne af de 5?
donT aka Fisken fra AS — 10. oktober 2007, 20:39
mvh
jan
basseger — 10. oktober 2007, 21:50
det er et 54 liters akvarie med ynglende fisk.. jeg har en eheim 400 pumpe. er det nok med 1??
og hvilken form vil passe bedst?
men man har jo stadig samme problem med sine planter så..
jeg tænkte på et sera filter det er sådan set bare et powerhead med et stort filter på. der blir ungerne vel ikke suget op.
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=15233
seamann — 11. oktober 2007, 00:45
Er det er luftdrevet filter eller hvordan fungere det?
lillian53 — 11. oktober 2007, 08:28
MOK — 11. oktober 2007, 08:29
Er det er luftdrevet filter eller hvordan fungere det?[/citat]
Ja - de "normalt" drevet af luft, men man kan monteret et powerhead så der virkelig bliver gang i den, men de fungerer fint - bare med luft 😀
seamann — 11. oktober 2007, 12:54
donT aka Fisken fra AS — 11. oktober 2007, 13:02
det er et 54 liters akvarie med ynglende fisk.. jeg har en eheim 400 pumpe. er det nok med 1??
og hvilken form vil passe bedst?
men man har jo stadig samme problem med sine planter så..
jeg tænkte på et sera filter det er sådan set bare et powerhead med et stort filter på. der blir ungerne vel ikke suget op.
http://www.akvarieudstyr.dk/database/vis_produkter.asp?ProduktID=15233[/citat]
Jeg vil mene at hvis dit akvarie køre godt med det bundfilter så skal du ikke skifte ud det er der ingen grund til vil mene bundfilteret er meget bedre da det er et større filter end selv den største ele fod
basseger — 11. oktober 2007, 13:06
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.