Smuglede levende fisk under kjolen

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

West — 6. juni 2005, 21:39

Australien har en lovgivning, der skal sikre, at der ikke bliver ødelagt mere natur ved faunanorurening end højest nødvendigt. Det har man gjort ved, at lave nogle lister over hvilke fisk der må indføres i Australien. De har altså nogle meget strengere regler end resten af verden, for at beskytte egen natur og dyrearter, da folk har det med at smide deres hobbydyr ud i naturen, når de er trætte af dem.
Der er så en dame, som er smuttet til udlandet, for at hente akvariefisk, fordi hun ikke kan købe den der hjemme. Der er ikke tale om fisk der ikke må handles med, men bare fisk, som hun ikke må indføre i Australien (derude skal myndighederne nok selv ødelægge naturen). På vejen ind blev hun så snuppet. Historien melder ikke noget om, hvorledes hun sad i flyet, eller om hun havde en ståplads.... det findes vist ikke.

http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=296594

Steffen Kbh — 6. juni 2005, 22:03

Det bedste er denne statment -På det sorte marked kan fredede, tropiske fiskearter indbringe mange penge.-
Sammenholdt med billedet er det lidt latterligt.
Mallerne er nok opdrættet i singapore, og truer derfor ikke den naturlige bestand.


Vh.
Steffen Kbh

West — 6. juni 2005, 23:51

Det er en journalist der har øjnet en god historie, problemet er bare, at han har digtet halvdelen selv. Fiskene er pakket fint, og der er sådan set ikke noget galt i måden de blev transporteret på. Det er heller ikke truede dyr, så det eneste problem er, at Australien har nogle andre importregler på levende dyr end resten af verden, på grund af deres skrøbelige natur.

nichr04 — 7. juni 2005, 00:03

typisk ekstrabladet... men udover det, må det da have været noget af et arbejde at få lavet den underkjole..he he

Mvh.
nichr04

West — 7. juni 2005, 10:58

Jeg skrev en forklaring til journalisten, og han har nu ændret på historien, det syntes jeg er flot !!!

nichr04 — 7. juni 2005, 12:22

ja hatten af for det... der blev jeg overrasket, troede ikke at ekstrabladet rettede deres fejl....

Mvh.
nichr04

Steffen Kbh — 7. juni 2005, 17:34

Enig med #5+6

Vh.
Steffen Kbh

Flemming Jensen — 8. juni 2005, 01:17

Hmmm og så ligner fiskene nogle L-260 eller måske L-66, ikke så mærkeligt at hun netop valgte at smugle hypancistrus indkøbspris 100-250 salgspris i australien 1800-2500 pr stk, det sku vel nok kunne betale rejsen.

MVH
Flemming

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.