Struggle for life - evolutionens kaos
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
fo_dk — 7. juni 2005, 23:33
Kærlig hilsen
fo
fo
Janne — 7. juni 2005, 23:33
Ja nemlig, ja!
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
Janne — 7. juni 2005, 23:34
Undskyld, kunne ikke lade være ;-)
Mvh.
Janne
Mvh.
Janne
fo_dk — 7. juni 2005, 23:35
Hov
Lidt for hurtig........
hvis vi mennesker brugte vores instinkter som dyrene gør.....hvor ville menneskeheden så være idag???
Hmmmm vi ville leve meget mere sort - hvidt ....... ingen kompromiser og ingen ævl og kævl.
Et herligt liv ik????
Kærlig hilsen
fo_dk
Lidt for hurtig........
hvis vi mennesker brugte vores instinkter som dyrene gør.....hvor ville menneskeheden så være idag???
Hmmmm vi ville leve meget mere sort - hvidt ....... ingen kompromiser og ingen ævl og kævl.
Et herligt liv ik????
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 7. juni 2005, 23:36
gå lige online janne....savner dig lol
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
Dingy — 7. juni 2005, 23:52
Det passede tilsyneladende dyrene meget godt, indtil homo sapiens blandede sig. Dyrene har da også udviklet sig igennem tiden, bare ikke lige så kompleks som mennesket.
Skulle jeg lige hilse at sige fra Augustiner-munken.
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Skulle jeg lige hilse at sige fra Augustiner-munken.
Kærlig hilsen
Tine Krogh
fo_dk — 8. juni 2005, 05:19
Tak min pige......flere indlæg???
hmmmmm Tine: hva ødelagde menneskets forhold til naturen....i starten var vi jo kun samlere....så blev vi jægere af små dyr....senere større dyr og tilsidst leger vi guder på jorden LOL
Kærlig hilsen
fo_dk
hmmmmm Tine: hva ødelagde menneskets forhold til naturen....i starten var vi jo kun samlere....så blev vi jægere af små dyr....senere større dyr og tilsidst leger vi guder på jorden LOL
Kærlig hilsen
fo_dk
immortalis — 8. juni 2005, 07:35
For mange dyr er vi guder - eller ihvertfald "over"dyr.
Min kat ser mig måske ikke synderligt meget som en gud - bare gutten der på mystisk vis får hans lort til at forsvinde og fylder hans madskål. For mine fisk, kunne jeg godt forestille mig det forholder sig noget anderledes. Jeg tænder for deres dag og bestemmer over deres nat. Fodrer jeg dem ikke, sulter de stille ihjel (pånær skyttefiskene der pladrer mig til med vand når jeg ikke fodrer dem). Er en af dem syg, bliver den fisket op og i visse tilfælde, henrettet. Jeg indretter deres hjem efter mit eget forgodt befindende. Yes indeed I am powerful as the emperor has foreseen!!!
Hvad der ødelagde vores forhold til naturen? - Vi blev lidt for kloge...vi udviklede værktøjer...og så gik det galt!
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Min kat ser mig måske ikke synderligt meget som en gud - bare gutten der på mystisk vis får hans lort til at forsvinde og fylder hans madskål. For mine fisk, kunne jeg godt forestille mig det forholder sig noget anderledes. Jeg tænder for deres dag og bestemmer over deres nat. Fodrer jeg dem ikke, sulter de stille ihjel (pånær skyttefiskene der pladrer mig til med vand når jeg ikke fodrer dem). Er en af dem syg, bliver den fisket op og i visse tilfælde, henrettet. Jeg indretter deres hjem efter mit eget forgodt befindende. Yes indeed I am powerful as the emperor has foreseen!!!
Hvad der ødelagde vores forhold til naturen? - Vi blev lidt for kloge...vi udviklede værktøjer...og så gik det galt!
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Bo Christensen — 8. juni 2005, 08:04
Hvad der "gik galt".
Vores kost blev mere proteinholdig og vores hjerner voksede.
Derefter fik vi for høje tanker om os selv.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Vores kost blev mere proteinholdig og vores hjerner voksede.
Derefter fik vi for høje tanker om os selv.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Dingy — 8. juni 2005, 08:05
Fanden tage store hjerner!
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Kærlig hilsen
Tine Krogh
immortalis — 8. juni 2005, 08:17
Tro mig, han snupper os allesammen Tine ;-) hehe
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Venligst
Søren Peder Lysgaard
elisabethen — 8. juni 2005, 08:52
Min egen, for nogen provokerende holdning: Det gik galt, da der dukkede forskellige religioner op, som fortæller, at vi skal herske på jorden.. at vi er skabt i guds billede og små versioner af ham.. Det egoboost kunne menneskeheden vist ikke helt håndtere, og nu er de små tilbageblevne stykker natur fuldstændigt overladt til vores skæbne.. Næsten..
Der er (på en måde heldigvis) stadig vira, som muterer hurtigere end lægevidenskaben kan følge med.. Og naturkatastrofer, som rydder lidt op i vores antal.
Jovist er vi en intelligent art, men man skulle da tro, at intelligens ville give os evnen til at forhindre gentagelser af fortidens fejl.. Men åbenbart ikke.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Der er (på en måde heldigvis) stadig vira, som muterer hurtigere end lægevidenskaben kan følge med.. Og naturkatastrofer, som rydder lidt op i vores antal.
Jovist er vi en intelligent art, men man skulle da tro, at intelligens ville give os evnen til at forhindre gentagelser af fortidens fejl.. Men åbenbart ikke.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Dingy — 8. juni 2005, 08:56
Åh jeg er helt enig, Elisabeth...
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Kærlig hilsen
Tine Krogh
elisabethen — 8. juni 2005, 09:13
Lyder måske meget kynisk, men set fra et videnskabeligt point of view, er de udmærket med ting og sager som hiv, sars og fugleinfluenza til at rydde lidt op i bestanden. Jeg plejer at sammenligne det lidt med kaninbestande på danske øer... Når der bliver flere af dem end miljøet kan bare, kommer der en epidimi og udrydder 4/5... Og så er der balance igen.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Peter Jensen DGK — 8. juni 2005, 09:19
Jeg ved snart ikke....Vi kunne også begå kollektivt selvmord.... Men det er nok ikke nødvendigt, det lader jo til, at I har løsningen på alle vores problemer:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
elisabethen — 8. juni 2005, 09:22
Har ikke løsningen på noget 🙂 Prøver bare at virke filosofisk.. hehe..
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Peter Jensen DGK — 8. juni 2005, 09:26
Så er jeg mere rolig:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
elisabethen — 8. juni 2005, 09:41
Hehe... Jeg hader ikke menneskeheden som sådan. Tror bare ikke at vi er særligt sunde for vores planet 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Peter Jensen DGK — 8. juni 2005, 09:46
Næ, men der vil nok altid være overdyr....:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
fo_dk — 8. juni 2005, 10:02
Hvorfor Peter...vil du ???
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
Dingy — 8. juni 2005, 10:31
Sygdomme er naturens måde at rense ud på. Da det ikke virkede effektivt nok, indsatte den kinesiske regering 1 barns-politikken... så kom sars osv.
Moder Jord skal nok få ryddet op. I gamle dage var det pest og influenza.
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Moder Jord skal nok få ryddet op. I gamle dage var det pest og influenza.
Kærlig hilsen
Tine Krogh
michy — 8. juni 2005, 10:43
Sjov tråd her *S*
Jeg kommer til at tænke på en arts beskrivelse jeg lavede på et anden akvarieforum, for arten Homo-sapiens *S*
http://www.tech-nic.dk/akvarie/artikle/Homo-sapiens.pdf
PS: arts beskrivelsen blev så vidt jeg husker aldrig godkendt at webmaster *SUK*
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Jeg kommer til at tænke på en arts beskrivelse jeg lavede på et anden akvarieforum, for arten Homo-sapiens *S*
http://www.tech-nic.dk/akvarie/artikle/Homo-sapiens.pdf
PS: arts beskrivelsen blev så vidt jeg husker aldrig godkendt at webmaster *SUK*
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Dingy — 8. juni 2005, 10:46
Hunnen er hævet lige over bugen... *G* Tak Michael, det var sjovt 🙂
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Kærlig hilsen
Tine Krogh
AndreasDK — 8. juni 2005, 10:46
Hehe!
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Med venlig hilsen
Andreas Skjæmt Andersen
Steffen Kbh — 8. juni 2005, 11:38
Jeg gnæggede totalt over Adfærdsbeskrivelsen *G*
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
Peter Jensen DGK — 8. juni 2005, 11:40
Det vil der bare fo:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
Ole Rasmussen — 8. juni 2005, 12:04
Jeg har tit tænkt på, hvis vi ikke havde udviklet stemmebåndet, som det er idag, men stadig udviklet den intelligens, som vi har idag!
Elisabeth: jeg vil godt fastslå et jeg ikke tror på gud!! Jeg kan ikke finde beviser får at han findes, eller ikke... Dog er jeg kommet frem til det at vi har opdigtet en tro... gennem århundreder!!
Jeg har dog ikke læst biblen, måske skulle man gør det!!! Men tror sq ikke jeg får en anden opfattelse!!
Alligevel ligger der noget underligt i, at hvis man er ved at dø, ber man jo til gud, alligevel..! 😮)
Jeg tror at det er fordi mennesket søger en form for "trøst" af noget, som altid giver en ret! Da det er psykologisk hjælpene at søge "trøst!"
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Elisabeth: jeg vil godt fastslå et jeg ikke tror på gud!! Jeg kan ikke finde beviser får at han findes, eller ikke... Dog er jeg kommet frem til det at vi har opdigtet en tro... gennem århundreder!!
Jeg har dog ikke læst biblen, måske skulle man gør det!!! Men tror sq ikke jeg får en anden opfattelse!!
Alligevel ligger der noget underligt i, at hvis man er ved at dø, ber man jo til gud, alligevel..! 😮)
Jeg tror at det er fordi mennesket søger en form for "trøst" af noget, som altid giver en ret! Da det er psykologisk hjælpene at søge "trøst!"
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Peter Jensen DGK — 8. juni 2005, 12:28
Jeg tror mere det er fordi vi er bange for at dø....Der skal helst være noget bagefter....
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
Ole Rasmussen — 8. juni 2005, 12:35
Den gang jeg var lille frygtede jeg døden... Men faktisk kun på det grundlag at jeg ikke vil dø, med smerter!!
Dem der tror der er et liv bagefter døden er godt nok at tænke på...!! Jeg drømmer da selv nogengange om at komme til "paradis" hvor man bliver ført sammen med hele familien igen, især dem man ikke nåede at opleve ret meget!! og meget andet!
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Dem der tror der er et liv bagefter døden er godt nok at tænke på...!! Jeg drømmer da selv nogengange om at komme til "paradis" hvor man bliver ført sammen med hele familien igen, især dem man ikke nåede at opleve ret meget!! og meget andet!
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
lab — 8. juni 2005, 12:37
Min sjæl bliver formørket af af læse Jeres indlæg. Det er dybt bekymrende at nogen kan betragte sygdomsepidemier som evolutionens glade værktøj. Måske burde I holde Jer til at skrive om akvarier! Det I skriver om er tragedier for de mennesker det berører, men det er selvfølgelig meget belejligt at sidde I vores del af verden og udvikle filosofiske teorier over emnet. At tilskrive evolutionen en hensigt og snakke om "Moder Natur" er i øvrigt mindst lige så religiøst som alt mulig andet.
Hvis man skal forsøge at placere mennesket i naturens store kredsløb, hvilket er fornuftigt nok, er det mest hensigtsmæssigt at se historisk på forløbet. Udfra en "naturlig" eller evolutionær synsvinkel er menneskets historie en lang kamp mod evolutionskrafternes virkning på mennesket.- Vi bekæmper sygdomme og lykkes med det et langt stykke henad vejen. Det smukke ved mennesket er jo netop at vi kan vælge ikke at lade vores medmennesker overladt i evolutionens vold.
Og lad nu være at tro at jeg opfatter mennesket som ufejlbarligt. Jeg har bare svært ved at acceptere at tabet af tusinder eller millioner af uskyldige menneskeliv forsøges retfærdiggjort udfra evolutionsteorier. Implikationerne er decideret uhyggelige.
Mvh.
Lars Brøndum
Hvis man skal forsøge at placere mennesket i naturens store kredsløb, hvilket er fornuftigt nok, er det mest hensigtsmæssigt at se historisk på forløbet. Udfra en "naturlig" eller evolutionær synsvinkel er menneskets historie en lang kamp mod evolutionskrafternes virkning på mennesket.- Vi bekæmper sygdomme og lykkes med det et langt stykke henad vejen. Det smukke ved mennesket er jo netop at vi kan vælge ikke at lade vores medmennesker overladt i evolutionens vold.
Og lad nu være at tro at jeg opfatter mennesket som ufejlbarligt. Jeg har bare svært ved at acceptere at tabet af tusinder eller millioner af uskyldige menneskeliv forsøges retfærdiggjort udfra evolutionsteorier. Implikationerne er decideret uhyggelige.
Mvh.
Lars Brøndum
elisabethen — 8. juni 2005, 12:41
Ole: Jeg er også ateist, men kender da lidt til biblen.. Har ikke læst den fra ende til anden, men tror at det er vigtigt at vide lidt om indholdet, da det jo fylder så meget ude i verden 🙂
Mht. folk der bliver troende på deres dødsleje.. Har jeg ikke så meget fidus til. De prøver vel på et eller andet plan bare at redde deres skind.. Har den opfattelse, at hvis der alligevel findes en gud, er vedkommende nok tilpas klog til ikke at skælne mellem hvem der lige går i kirke og hvem der ikke gør.. Men hvem der bare, af sig selv, er gode mennesker 🙂
Lol.. Den artsbeskrivelse var skæg.. Gad vide om gibson har humor nok til at ville sætte den herind *G*
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mht. folk der bliver troende på deres dødsleje.. Har jeg ikke så meget fidus til. De prøver vel på et eller andet plan bare at redde deres skind.. Har den opfattelse, at hvis der alligevel findes en gud, er vedkommende nok tilpas klog til ikke at skælne mellem hvem der lige går i kirke og hvem der ikke gør.. Men hvem der bare, af sig selv, er gode mennesker 🙂
Lol.. Den artsbeskrivelse var skæg.. Gad vide om gibson har humor nok til at ville sætte den herind *G*
Mvh.
Elisabeth Schrøder
michy — 8. juni 2005, 12:42
Hvis jeg nu proklamere at jeg er glad(og mener det), så er der vel glæde til stede, eller hvad ?
Så hvis jeg tror på Gud, findes Gud(i min verden).
Min pointe er at Religion, guddomlighed m.v. måske ikke fysiske og håndgribelige størrelser.
I min verden er det lidt det samme med religioner (af alle slags)
Det handler jo netop ikke om Beviser m.v. Man høre vel ret sjældent en sige: "Hvor er beviset for gud?",
Men de fleste har hørt spørgsmålet "Tror du på gud", for troen er vel omdrejnings punktet, i snart sagt alle religioner...
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Så hvis jeg tror på Gud, findes Gud(i min verden).
Min pointe er at Religion, guddomlighed m.v. måske ikke fysiske og håndgribelige størrelser.
I min verden er det lidt det samme med religioner (af alle slags)
Det handler jo netop ikke om Beviser m.v. Man høre vel ret sjældent en sige: "Hvor er beviset for gud?",
Men de fleste har hørt spørgsmålet "Tror du på gud", for troen er vel omdrejnings punktet, i snart sagt alle religioner...
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Ole Rasmussen — 8. juni 2005, 12:52
Jeg holder jo somsagt også mine meninger for mig selv i de fleste tilfælde.. 😮)
Folk må jo selv om om de vil tro eller hva de vil... Det kan jo være jeg ændre opfattelse på et tidspunkt i livet!!!
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Folk må jo selv om om de vil tro eller hva de vil... Det kan jo være jeg ændre opfattelse på et tidspunkt i livet!!!
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
elisabethen — 8. juni 2005, 12:57
Jeg tror bare, at jeg er typen, der skal have fysiske, håndgribelige beviser.. Og derfor er jeg ikke troende. Men resten af verden behøver skam ikke have det på samme måde. Alle har da ret til deres egen overbevisning... Og tro kan da absolut være en god ting. Den giver i mange tilfælde folk et håb, eller nogle retningslinier i livet.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Ole Rasmussen — 8. juni 2005, 13:00
Ja.. Elisabth jeg er enig med dig.... 😮)
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
michy — 8. juni 2005, 13:03
Jamen Ole, det skal du da ikke, mennigsudvekslinger og dialog er jo netop det der i væsentlig grad adskiller os
fra resten af arterne her på jorden. *S*
(for sådan lige at komme lidt tilbage til det oprindelige emne *S*)
Med venlig hilsen
Michael Larsen
fra resten af arterne her på jorden. *S*
(for sådan lige at komme lidt tilbage til det oprindelige emne *S*)
Med venlig hilsen
Michael Larsen
michy — 8. juni 2005, 13:04
Og det var altså det med at holde dine meninger for jeg selv jeg mente ...
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Ole Rasmussen — 8. juni 2005, 13:05
Jeps.. Men meget sjovt lige at snakke lidt andet end akvarier... det kan nogle gange være lidt rart at der er andet i livet en akvarier, og vandværdier...! ;o)
Håber i forstår mig rigtigt!!
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Håber i forstår mig rigtigt!!
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Søren — 8. juni 2005, 13:07
Ik noget unormalt i det Elisa, sådan var jeg også for nogle år tilbage (ikke troende). Men vi udvikler os som mennesker og bliver mere åndelige... ik noget unormalt der heller, det er osse en del af menneskets evulation. Hvis i skal gøre jer en tanke..... hvor tror i så mennesket er om 100 år, med den udvikling der har været ??? Just a thought :-) *S*
Kærlig hilsen
Søren
Kærlig hilsen
Søren
elisabethen — 8. juni 2005, 13:08
Ja.. tilbage til det oprindelige emne.. hvordan verden ville se ud hvis vi brugte vores instinkter...
Tjah... Personligt anerkender jeg mennesket som et dyr på linie med alle andre, så vi har uundgåeligt nogle instinkter. Vores udviklede intelligens har blot gjort os i stand til at undertrykke en del af dem.
Instinkter handler ofte, hvis ikke altid, om at opfylde egne eller nærmeste families behov... Det fungerer fint hvis man er stenalder mand og lever i en lille familiegruppe.. Men i vores moderne samfund ville det nok medføre kaos, hvis folk bare gjorde præcis som de havde lyst til 🙂
Man må gerne ytre sin mening; man skal bare respektere andres også. Som fo dog har en evne til at lave kontroversielle tråde :p
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Tjah... Personligt anerkender jeg mennesket som et dyr på linie med alle andre, så vi har uundgåeligt nogle instinkter. Vores udviklede intelligens har blot gjort os i stand til at undertrykke en del af dem.
Instinkter handler ofte, hvis ikke altid, om at opfylde egne eller nærmeste families behov... Det fungerer fint hvis man er stenalder mand og lever i en lille familiegruppe.. Men i vores moderne samfund ville det nok medføre kaos, hvis folk bare gjorde præcis som de havde lyst til 🙂
Man må gerne ytre sin mening; man skal bare respektere andres også. Som fo dog har en evne til at lave kontroversielle tråde :p
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Ole Rasmussen — 8. juni 2005, 13:11
som Bill gates sagde engang...: vi får aldrig harddiske der større end 4 MegaByte :p
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
michy — 8. juni 2005, 13:22
Ja og hvor er fo egentlig henne ?
fo: vi savner dine vise ord....
Med venlig hilsen
Michael Larsen
fo: vi savner dine vise ord....
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Søren — 8. juni 2005, 14:07
Han er på arbejde og pukle, eller osse sover han ;-) *GS* ..... sagde jeg pukle ??? hov... det var vist en mindre fortalelse *LOL*
Kærlig hilsen
Søren
Kærlig hilsen
Søren
Bo Christensen — 8. juni 2005, 17:21
#12 Delvist enig. Jeg mener dog først det gik rigtig galt, da de monoteitiske religioner kom til. De er roden til en masse ondt og de bliver stadig brugt af indskrænkede mennesker, til at pådutte andre, hvordan de skal leve deres liv.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
elisabethen — 8. juni 2005, 17:25
Var også primært de religioner, jeg hentyder til.. Diverse naturreligioner, buddhisme osv. har et meget bedre syn på verden. Mindre.. Påduttende.
Kom vist også selv til at hvæse lidt for arrigt af et Jehovas vidne på gaden idag... Folk må tro, hvad de vil.. De skal bare ikke prøve at trække deres overbevisning ned over hovedet på andre.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Kom vist også selv til at hvæse lidt for arrigt af et Jehovas vidne på gaden idag... Folk må tro, hvad de vil.. De skal bare ikke prøve at trække deres overbevisning ned over hovedet på andre.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
fo_dk — 8. juni 2005, 18:00
hmmmm Ole....jeg vil gerne høre lidt mere til dine teorier eller viden???
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
Ole Rasmussen — 8. juni 2005, 19:08
Fo Hva' vil du vide noget om! dog ikke sikkert jeg kan give et rigtigt svar
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Ole Rasmussen — 8. juni 2005, 19:08
Fo Hva' vil du vide noget om! dog ikke sikkert jeg kan give et rigtigt svar
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
fo_dk — 10. juni 2005, 01:19
Citat: Jeg har tit tænkt på, hvis vi ikke havde udviklet stemmebåndet, som det er idag, men stadig udviklet den intelligens, som vi har idag!
Elisabeth: jeg vil godt fastslå et jeg ikke tror på gud!! Jeg kan ikke finde beviser får at han findes, eller ikke... Dog er jeg kommet frem til det at vi har opdigtet en tro... gennem århundreder!!
Jeg har dog ikke læst biblen, måske skulle man gør det!!! Men tror sq ikke jeg får en anden opfattelse!!
Alligevel ligger der noget underligt i, at hvis man er ved at dø, ber man jo til gud, alligevel..! 😮)
Jeg tror at det er fordi mennesket søger en form for "trøst" af noget, som altid giver en ret! Da det er psykologisk hjælpene at søge "trøst!" citat slut
og
Citat: Den gang jeg var lille frygtede jeg døden... Men faktisk kun på det grundlag at jeg ikke vil dø, med smerter!!
Dem der tror der er et liv bagefter døden er godt nok at tænke på...!! Jeg drømmer da selv nogengange om at komme til "paradis" hvor man bliver ført sammen med hele familien igen, især dem man ikke nåede at opleve ret meget!! og meget andet! Citat slut
Især det sidste ville jeg gerne høre mere om....mend et er måske bedre i selvet.dk-tråden eller på MSN...mjjjaaaaaa nope....dette er jo OT og fint i forhold til min overskrift.
Kærlig hilsen
fo_dk
Elisabeth: jeg vil godt fastslå et jeg ikke tror på gud!! Jeg kan ikke finde beviser får at han findes, eller ikke... Dog er jeg kommet frem til det at vi har opdigtet en tro... gennem århundreder!!
Jeg har dog ikke læst biblen, måske skulle man gør det!!! Men tror sq ikke jeg får en anden opfattelse!!
Alligevel ligger der noget underligt i, at hvis man er ved at dø, ber man jo til gud, alligevel..! 😮)
Jeg tror at det er fordi mennesket søger en form for "trøst" af noget, som altid giver en ret! Da det er psykologisk hjælpene at søge "trøst!" citat slut
og
Citat: Den gang jeg var lille frygtede jeg døden... Men faktisk kun på det grundlag at jeg ikke vil dø, med smerter!!
Dem der tror der er et liv bagefter døden er godt nok at tænke på...!! Jeg drømmer da selv nogengange om at komme til "paradis" hvor man bliver ført sammen med hele familien igen, især dem man ikke nåede at opleve ret meget!! og meget andet! Citat slut
Især det sidste ville jeg gerne høre mere om....mend et er måske bedre i selvet.dk-tråden eller på MSN...mjjjaaaaaa nope....dette er jo OT og fint i forhold til min overskrift.
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 10. juni 2005, 01:20
Hov glemte lige: Citaterne er fra Ole Rasmussen (en åbenlys søgende person -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 15. juni 2005, 02:28
Ole........gider du ikke uddybe ovennævnte....meget nysgerrig.
Vil umiddelbart tro du er søgende og måske med indsigt.
Kærlig hilsen
fo_dk
Vil umiddelbart tro du er søgende og måske med indsigt.
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 15. juni 2005, 02:35
Man kan sige at i dagens samfund....er det ingen evolution....kun kaos.
Penge magt og begær gennemsyrer jordens befolkning......vi er dog nogle få der både kan og vil ændre bare lidt ved folks holdninger. Eks. ved at købe økologisk....hvordan får vi resten med så vi kan undgå at skulle lave dyrplageri på store farme for at få kød på bordet.....en holdningsændring er nødvendig...og regeringer er ikke klar til dette.
Folkets magt er at det er deres valg hvor de ligger deres penge ..... om det er i supermarkedet eller i gårdbutikken.
Dette valg skal påvirkes.....de store producenter bruger millioner og atter millioner på reklame.....hva gør vi andre...hmmmmmm
Det er svært at trænge igennem......en lang og sej kamp der kan få ødelagt selv den længste tålmodighed.
hvordan får vi dyrehandlerne til at forstå deres ansvar overfor kunderne og hvordan får vi kunderne til at forstå deres ansvar overfor dyrene?????
Producenterne mener de laver evolution og at vi (folket) laver kaos....men er det ikke omvendt???
Kærlig hilsen
fo_dk
Penge magt og begær gennemsyrer jordens befolkning......vi er dog nogle få der både kan og vil ændre bare lidt ved folks holdninger. Eks. ved at købe økologisk....hvordan får vi resten med så vi kan undgå at skulle lave dyrplageri på store farme for at få kød på bordet.....en holdningsændring er nødvendig...og regeringer er ikke klar til dette.
Folkets magt er at det er deres valg hvor de ligger deres penge ..... om det er i supermarkedet eller i gårdbutikken.
Dette valg skal påvirkes.....de store producenter bruger millioner og atter millioner på reklame.....hva gør vi andre...hmmmmmm
Det er svært at trænge igennem......en lang og sej kamp der kan få ødelagt selv den længste tålmodighed.
hvordan får vi dyrehandlerne til at forstå deres ansvar overfor kunderne og hvordan får vi kunderne til at forstå deres ansvar overfor dyrene?????
Producenterne mener de laver evolution og at vi (folket) laver kaos....men er det ikke omvendt???
Kærlig hilsen
fo_dk
Ole Rasmussen — 15. juni 2005, 09:03
tjoo, men jeg har ikke lige tid lige nu kom bare lige forbi AS
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
Med venlig hilsen
Ole Rasmussen
fo_dk — 15. juni 2005, 10:08
Helt OK,,..... så tager vi den på MSN en dag ved lejlighed
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
jesper/aarhus — 15. juni 2005, 14:12
Lige lidt flueknepperi 8kan godt være nødvendigt, efter at have tygget sig igennem denne tråd)
#52
Man kan ikke "lave" evolution- det ligger ligesom lidt i ordet. Man kan derimod lave INNOVATION, det lugter måske lidt af det samme (med lidt god vilje)
Mvh.
Jesper/aarhus
#52
Man kan ikke "lave" evolution- det ligger ligesom lidt i ordet. Man kan derimod lave INNOVATION, det lugter måske lidt af det samme (med lidt god vilje)
Mvh.
Jesper/aarhus
fo_dk — 15. juni 2005, 15:14
haha....ja du er uddannet kan jeg høre....det er det nye fine ord for udvikling.
Jeg tænker laaaangt tilbage (darwin) og da jeg gik i gymnasiet.....der talte man kun om udvikling og evolution. Men de ord kan ikke sammenlignes vel????
Kærlig hilsen
fo_dk
Jeg tænker laaaangt tilbage (darwin) og da jeg gik i gymnasiet.....der talte man kun om udvikling og evolution. Men de ord kan ikke sammenlignes vel????
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 15. juni 2005, 17:32
Hmmmm prøv at tænke tanken......de jøder der døde under WW2 havde selv valgt det inden de kom herned......de få der overlevede lejrene havde selv valgt kampen.
Iøvrigt det samme med Tsunami ofrene........mange mirakuløse redninger....de var bare på det forkerte sted. De var ikke klar til efterlivet endnu....derfor "miraklet"....eller som jeg kalder det for...de fik hjælp udefra af engle og stjerner -🙂
Livet består af valg......der var mange som valgte forkert for at hitler kunne få den magt som han havde!!!!!!!!
Kærlig hilsen
fo_dk
Iøvrigt det samme med Tsunami ofrene........mange mirakuløse redninger....de var bare på det forkerte sted. De var ikke klar til efterlivet endnu....derfor "miraklet"....eller som jeg kalder det for...de fik hjælp udefra af engle og stjerner -🙂
Livet består af valg......der var mange som valgte forkert for at hitler kunne få den magt som han havde!!!!!!!!
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 15. juni 2005, 17:51
hov....nytænkning=hvad???? opfindelser eller hva
Jeg vil gerne bede om uddybning af ordet innovation, Please -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Jeg vil gerne bede om uddybning af ordet innovation, Please -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
thues — 15. juni 2005, 18:03
Citat:
Livet består af valg......der var mange som valgte forkert for at hitler kunne få den magt som han havde!!!!!!!!
- Så er der da en ting i denne tråd, hvor jeg er enig med fo...:-)
Men det er netop ikke et valg, der kun er truffet af en person.
Jeg vil også godt advare lidt imod bare at betragte sygdomsepidemier som led i en evolution. Der er en tendens til, at epidemierne rammer verdens fattige hårdest - og det er faktisk dem, der bruger færrest ressourcer. Hvis det virkelig skulle batte, burde epidemierne derfor ramme i USA og Vesteuropa i stedet - og massivt vel at mærke - men så ville vi nok for alvor ønske, videnskaben hurtigt fandt behandlingsmetoder.
At vi så - som art - har været dårlige til at lære af vores fejl. Helt enig. Men det er i høj grad - efter min mening - også et politisk spørgsmål - og svaret er ikke enkelt og har blandt andet (men ikke kun) noget med fordeling at gøre. Svært at få verdens fattigste til at tage mljøet alvorligt, mens de ser på, at deres børn er ved at dø af sult. Jeg kunne da godt ønske, at der var mere enkle svar....det ville gøre livet lettere. Indtil da: Pas på dem med de alt for lette svar. Det var dem, der troede på de helt enkle svar, der gav Hitler magten. Historien kan desværre godt gentage sig - omend i en anden indpakning.
De venligste hilsener
Thue
Livet består af valg......der var mange som valgte forkert for at hitler kunne få den magt som han havde!!!!!!!!
- Så er der da en ting i denne tråd, hvor jeg er enig med fo...:-)
Men det er netop ikke et valg, der kun er truffet af en person.
Jeg vil også godt advare lidt imod bare at betragte sygdomsepidemier som led i en evolution. Der er en tendens til, at epidemierne rammer verdens fattige hårdest - og det er faktisk dem, der bruger færrest ressourcer. Hvis det virkelig skulle batte, burde epidemierne derfor ramme i USA og Vesteuropa i stedet - og massivt vel at mærke - men så ville vi nok for alvor ønske, videnskaben hurtigt fandt behandlingsmetoder.
At vi så - som art - har været dårlige til at lære af vores fejl. Helt enig. Men det er i høj grad - efter min mening - også et politisk spørgsmål - og svaret er ikke enkelt og har blandt andet (men ikke kun) noget med fordeling at gøre. Svært at få verdens fattigste til at tage mljøet alvorligt, mens de ser på, at deres børn er ved at dø af sult. Jeg kunne da godt ønske, at der var mere enkle svar....det ville gøre livet lettere. Indtil da: Pas på dem med de alt for lette svar. Det var dem, der troede på de helt enkle svar, der gav Hitler magten. Historien kan desværre godt gentage sig - omend i en anden indpakning.
De venligste hilsener
Thue
fo_dk — 15. juni 2005, 22:14
HAHAHA......jeg har jo indrømmet jeg ikke er uddannet....arbejder som faglærer på teknisk skole....der behøvs det ikke at være innovative....der udvikler vi os og vores undervisning LOL
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
thues — 15. juni 2005, 22:18
Du har ikke tænkt på begrebet ironi, JanM...at KZ-ofrene selv havde valgt det på samme måde som ofrene for flodbølgen, som FO skriver...de var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt...det er virkelig frit valg!
Alvorligt at tro på det er noget, man selv har valgt, skal man vist være meget ny-religiøs eller tilhænger af skæbne-tro for at tro på...eller revisionist, men de fornægter jo, det overhovedet fandt sted, så det er bare historie-forfalskning...så tag det nu roligt. Jeg tror ikke, der er nogen her, som vil forsvare progromer eller KZ-lejre...heller ikke selv om FO, som jeg på andre måder godt kan lide, ind i mellem kan være en sort satan...*G*
De venligste kammeratlige hilsener
Thue..*B*
Alvorligt at tro på det er noget, man selv har valgt, skal man vist være meget ny-religiøs eller tilhænger af skæbne-tro for at tro på...eller revisionist, men de fornægter jo, det overhovedet fandt sted, så det er bare historie-forfalskning...så tag det nu roligt. Jeg tror ikke, der er nogen her, som vil forsvare progromer eller KZ-lejre...heller ikke selv om FO, som jeg på andre måder godt kan lide, ind i mellem kan være en sort satan...*G*
De venligste kammeratlige hilsener
Thue..*B*
fo_dk — 15. juni 2005, 22:22
hmmmmm sort......det er jo ikke positivt.
Positivt er at undgå at tale om død og ødelæggelse ved at vide at de selv valgte det og var lykkelige til det sidste.
Kærlig hilsen
fo_dk
Positivt er at undgå at tale om død og ødelæggelse ved at vide at de selv valgte det og var lykkelige til det sidste.
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 15. juni 2005, 22:23
AHA....glæder mig???? er det et løfte eller en trussel -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 15. juni 2005, 22:29
OK...ved ik lige hvad jeg skal svare *SS*
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: tror vist du så skal anmelde en del folk ( et par mill. LOL) på diverse spirituelle fora i hele verden......men dit valg -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: tror vist du så skal anmelde en del folk ( et par mill. LOL) på diverse spirituelle fora i hele verden......men dit valg -🙂
thues — 15. juni 2005, 22:31
Citat:
Positivt er at undgå at tale om død og ødelæggelse ved at vide at de selv valgte det og var lykkelige til det sidste.
Ja: Halleluja og amen. Luk øjnene for verden og mediter...og lad os bare sige, at alle der er udsat for ulykker, død og ødelæggelse selv har valgt det og var lykkelige til det sidste...mens de sultedetil døde i KZ-lejrene eller stæsede forgæves afsted for at forsøge at undslippe flodbølgen...virkelig lykkeligt....
Ak ja - pixelfish og fo - fortsæt I bare med det her....det skal der nok komme noget ud af (men næppe noget godt)...
*ryster på hovedet*
De venligste hilsener
Thue
Positivt er at undgå at tale om død og ødelæggelse ved at vide at de selv valgte det og var lykkelige til det sidste.
Ja: Halleluja og amen. Luk øjnene for verden og mediter...og lad os bare sige, at alle der er udsat for ulykker, død og ødelæggelse selv har valgt det og var lykkelige til det sidste...mens de sultedetil døde i KZ-lejrene eller stæsede forgæves afsted for at forsøge at undslippe flodbølgen...virkelig lykkeligt....
Ak ja - pixelfish og fo - fortsæt I bare med det her....det skal der nok komme noget ud af (men næppe noget godt)...
*ryster på hovedet*
De venligste hilsener
Thue
pete — 15. juni 2005, 22:54
Hvad så FO, driller de ?
Hilsen
pete
Hilsen
pete
milling — 15. juni 2005, 22:56
JanM :-(/fo:-)
Håbede et eller andet sted (på et tidspunkt) i var "venner" der drillede - Det er i ikke !
Forum: Hyggetanken (Ordet er frit) !!!!
Citat "fo" #58:
Hmmmm prøv at tænke tanken......de jøder der døde under WW2 havde selv valgt det inden de kom herned......de få der overlevede lejrene havde selv valgt kampen.
Iøvrigt det samme med Tsunami ofrene........mange mirakuløse redninger....de var bare på det forkerte sted. De var ikke klar til efterlivet endnu....derfor "miraklet"....eller som jeg kalder det for...de fik hjælp udefra af engle og stjerner -🙂
Livet består af valg......der var mange som valgte forkert for at hitler kunne få den magt som han havde!!!!!!!!
#59:
hov....nytænkning=hvad???? opfindelser eller hva
Jeg vil gerne bede om uddybning af ordet innovation, Please -🙂
Innovation/(banebrydende)nytænkning er det ikke :-( det har flere andre været inde på tidligere, men:
#65:
Forøvrigt kan jeg meddele dig at du er blevet anmeldt til Mosaisk Trossamfund for antisemitiske synspunkter.
Din arbejdsplads bliver også underrettet ved førstkommende lejlighed.
Mine fremhævninger: Ordet er frit ! - Prøv at tænke tanken .... Nytænkning..... Anmeldt til Mosaisk Trossamfund .....
Der har ikke været noget i denne tråd (fra fo) der kan retfærdiggøre din (pixelfish) trussel, så diskuter dog hvis du lyster, og hvis ikke så lad være - Ordet er frit.
Med venlig hilsen
milling
Håbede et eller andet sted (på et tidspunkt) i var "venner" der drillede - Det er i ikke !
Forum: Hyggetanken (Ordet er frit) !!!!
Citat "fo" #58:
Hmmmm prøv at tænke tanken......de jøder der døde under WW2 havde selv valgt det inden de kom herned......de få der overlevede lejrene havde selv valgt kampen.
Iøvrigt det samme med Tsunami ofrene........mange mirakuløse redninger....de var bare på det forkerte sted. De var ikke klar til efterlivet endnu....derfor "miraklet"....eller som jeg kalder det for...de fik hjælp udefra af engle og stjerner -🙂
Livet består af valg......der var mange som valgte forkert for at hitler kunne få den magt som han havde!!!!!!!!
#59:
hov....nytænkning=hvad???? opfindelser eller hva
Jeg vil gerne bede om uddybning af ordet innovation, Please -🙂
Innovation/(banebrydende)nytænkning er det ikke :-( det har flere andre været inde på tidligere, men:
#65:
Forøvrigt kan jeg meddele dig at du er blevet anmeldt til Mosaisk Trossamfund for antisemitiske synspunkter.
Din arbejdsplads bliver også underrettet ved førstkommende lejlighed.
Mine fremhævninger: Ordet er frit ! - Prøv at tænke tanken .... Nytænkning..... Anmeldt til Mosaisk Trossamfund .....
Der har ikke været noget i denne tråd (fra fo) der kan retfærdiggøre din (pixelfish) trussel, så diskuter dog hvis du lyster, og hvis ikke så lad være - Ordet er frit.
Med venlig hilsen
milling
pete — 15. juni 2005, 23:10
Jeg er sikker på de blir vilde inde i mosaisk trossamfund, de sender dig nok en bøde
Hilsen
pete
Hilsen
pete
Søren — 15. juni 2005, 23:12
Hmmm..... at beskue dette vidunderlige indlæg og folks forskellige meninger, er det tydeligt at se hvem der er lysarbejder (arbejder for den universelle kærlighed) og hvem der er det modsatte.
JanM> Først var det en trussel, nu er det en konstatering. Så er det på plads ;-) Ved ikke hvordan trusler bliver tacklet her på AS, det er op til Admins.
fo> vi er ikke mange lysarbejder, og du har ikke grund til bekymring, vi er mennesker med frie viljer og gudskelov for det. Du skal jo huske at vores arbejder bliver dømt på kvalifikationer, ik ;-) ikke på tro og overbevisning. Og det med at janM skriver " nej - hvis de unge mennesker har alt for mange undervisere i din kaliber kan vi andre kun frygte for fremtiden. Du er jo ikke i stand til at berige dem. (det passer ikke og det ved de fleste herinde)
Forøvrigt kan jeg meddele dig at du er blevet anmeldt til Mosaisk Trossamfund for antisemitiske synspunkter.
Din arbejdsplads bliver også underrettet ved førstkommende lejlighed. " ( tsk tsk tsk .... det var noget jeg hørte første gang når folk føler sig trængt op i en krog, når de føler sig forsvarsløse. Og dem gider jeg ikke bruge tid på. Der er nogen der aldrig lærer, jeg har kun hovedrysten tilovers..... ligesom thues)
Op med humøret Finn, solen skinner trods alt på alle mennesker *GS* :-D
Thues> kan godt forstå du ryster på hovedet ;-)
Kærlig hilsen
Søren
JanM> Først var det en trussel, nu er det en konstatering. Så er det på plads ;-) Ved ikke hvordan trusler bliver tacklet her på AS, det er op til Admins.
fo> vi er ikke mange lysarbejder, og du har ikke grund til bekymring, vi er mennesker med frie viljer og gudskelov for det. Du skal jo huske at vores arbejder bliver dømt på kvalifikationer, ik ;-) ikke på tro og overbevisning. Og det med at janM skriver " nej - hvis de unge mennesker har alt for mange undervisere i din kaliber kan vi andre kun frygte for fremtiden. Du er jo ikke i stand til at berige dem. (det passer ikke og det ved de fleste herinde)
Forøvrigt kan jeg meddele dig at du er blevet anmeldt til Mosaisk Trossamfund for antisemitiske synspunkter.
Din arbejdsplads bliver også underrettet ved førstkommende lejlighed. " ( tsk tsk tsk .... det var noget jeg hørte første gang når folk føler sig trængt op i en krog, når de føler sig forsvarsløse. Og dem gider jeg ikke bruge tid på. Der er nogen der aldrig lærer, jeg har kun hovedrysten tilovers..... ligesom thues)
Op med humøret Finn, solen skinner trods alt på alle mennesker *GS* :-D
Thues> kan godt forstå du ryster på hovedet ;-)
Kærlig hilsen
Søren
fo_dk — 15. juni 2005, 23:27
Pete: hva mener du om det???
Vi skal have nogen flere på banen......
Jeg har brede skuldre og kan klare både jøder, negre, kinesere osv osv osv......for jeg har lyset som ven og fylder folk med kærlighed.
Fint med at tro på en religion.....men men...er det den frie vilje?????
Kærlig hilsen
fo_dk
Vi skal have nogen flere på banen......
Jeg har brede skuldre og kan klare både jøder, negre, kinesere osv osv osv......for jeg har lyset som ven og fylder folk med kærlighed.
Fint med at tro på en religion.....men men...er det den frie vilje?????
Kærlig hilsen
fo_dk
Dingy — 15. juni 2005, 23:30
Thue - I mine øjne er evolutionen ganske enkel. Og det er ikke noget vi mennesker styrer.
Jeg tror bestemt heller ikke der bliver set stort på at fattige dør af sult og sygdom... men hvorfor er det lige de gør det? Har du aldrig hørt om survival of the fittest? Det har i stor grad med naturlig udvælgelse at gøre.
Men, jeg er da enig i at vi som mennesker har taget nogle til tider stupide valg. Men lad venligst være med at se ned på andre folks holdninger.
pixelfish, Jan - Du minder mig svagt om en lærer min lillebror lige er sluppet af med. Hvorfor skal der råbes antisemitisme hver gang nogen siger noget negativt om jøder? Der kan siges noget negativt om alle religioner og folkeslag. Men det betyder ikke at man skal true med al landsens ulykker.
Prøv en saglig debat i stedet for at true med sanktioner og guderne må vide hvad. Det er simpelthen for useriøst.
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Jeg tror bestemt heller ikke der bliver set stort på at fattige dør af sult og sygdom... men hvorfor er det lige de gør det? Har du aldrig hørt om survival of the fittest? Det har i stor grad med naturlig udvælgelse at gøre.
Men, jeg er da enig i at vi som mennesker har taget nogle til tider stupide valg. Men lad venligst være med at se ned på andre folks holdninger.
pixelfish, Jan - Du minder mig svagt om en lærer min lillebror lige er sluppet af med. Hvorfor skal der råbes antisemitisme hver gang nogen siger noget negativt om jøder? Der kan siges noget negativt om alle religioner og folkeslag. Men det betyder ikke at man skal true med al landsens ulykker.
Prøv en saglig debat i stedet for at true med sanktioner og guderne må vide hvad. Det er simpelthen for useriøst.
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Dingy — 15. juni 2005, 23:37
pixelfish - Kunne du om muligt være mere snæversynet?
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Kærlig hilsen
Tine Krogh
michy — 15. juni 2005, 23:38
fo: efter dit indlæg i #58, trækker jeg indlæg 42 tilbage...og trækker mig iøvrigt helt ud at denne usmagelige tråd..
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Med venlig hilsen
Michael Larsen
fo_dk — 15. juni 2005, 23:42
#78......prøv lige at læse indlægget.....det er en tænkt situation som kan få folk til at tænke -🙂
Men ok med mig hvis du føler dig trådt på....bestemt ikke meningen....SORRY
Hva blev der af Pixel????
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: Denne tråd skal foregå positivt......og med omtanke for emnet. Ellers bliver den låst meget hurtigt!!!!!!!!!!
Men ok med mig hvis du føler dig trådt på....bestemt ikke meningen....SORRY
Hva blev der af Pixel????
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: Denne tråd skal foregå positivt......og med omtanke for emnet. Ellers bliver den låst meget hurtigt!!!!!!!!!!
fo_dk — 16. juni 2005, 00:05
#78......prøv lige at læse indlægget.....det er en tænkt situation som kan få folk til at tænke -🙂
Men ok med mig hvis du føler dig trådt på....bestemt ikke meningen....SORRY
Hva blev der af Pixel????
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: Denne tråd skal foregå positivt......og med omtanke for emnet. Ellers bliver den låst meget hurtigt!!!!!!!!!!
Men ok med mig hvis du føler dig trådt på....bestemt ikke meningen....SORRY
Hva blev der af Pixel????
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: Denne tråd skal foregå positivt......og med omtanke for emnet. Ellers bliver den låst meget hurtigt!!!!!!!!!!
Catplat — 16. juni 2005, 00:18
Sikke en kaotisk evolution denne tråd har gennemgået... Den startede med et tomt indlæg og se den nu! Trusler, religionssnak og verbale slagsmål. Må man le? *LOL*
Mennesket kunne måske også bruge sin hjerne til at opfinde metoder til at bevare naturen ren, frem for at ødelægge den. Krig er vel netop styret af en slags dybe instinkter..? Så på nogle punkter er vi vist ikke nået meget langt.
Venligst
catplat
Mennesket kunne måske også bruge sin hjerne til at opfinde metoder til at bevare naturen ren, frem for at ødelægge den. Krig er vel netop styret af en slags dybe instinkter..? Så på nogle punkter er vi vist ikke nået meget langt.
Venligst
catplat
fo_dk — 16. juni 2005, 00:28
Enig....krig er netop resultatet af det der skete her....misforståelser og halve sandheder....bare se irland.
De bruger den samme bog....men med forskellige fortolkning!!!!!!!
Kærlig hilsen
fo_dk
De bruger den samme bog....men med forskellige fortolkning!!!!!!!
Kærlig hilsen
fo_dk
thues — 16. juni 2005, 06:12
catplat..enig. Det er bare ikke enkelt.
At folk i visse områder af verden er fattigere end andre har ikke noget med hverken evolution eller survival of the fittest at gøre - det er helt og aldeles menneskeskabt! Og kan laves om af mennesker.
Som sagt: Hvis epidemier m.m. virkelig skulle hjælpe naturen. ville det virke bedst, hvis det ramte hårdest i den rige del af verden, der bruger flest ressourcer. Tingene hænger omvendt sammen. Kamp mod fattigdom og kamp for et bedre miljø er på mange måder to sider af samme sag! Og hvis kampen mod fattigdom er håbløs, er kampen for miljøet det så også.
I øvrigt er der sat meget store spørgsmålstegn ved hele Darwins udviklingsteori i blandt andet den seneste genetiske forskning - men det vil nok føre for langt at komme ind på. Af akvariemæssig interesse kan være, at der blandt andet er brugt gupser til forsøg med at undersøge dyrs tilpasning til miljø - og hvor hurtig tilpasning finder sted.
Men dele af denne tråd er røget helt af sporet..:-)
De venligste hilsener
Thue
At folk i visse områder af verden er fattigere end andre har ikke noget med hverken evolution eller survival of the fittest at gøre - det er helt og aldeles menneskeskabt! Og kan laves om af mennesker.
Som sagt: Hvis epidemier m.m. virkelig skulle hjælpe naturen. ville det virke bedst, hvis det ramte hårdest i den rige del af verden, der bruger flest ressourcer. Tingene hænger omvendt sammen. Kamp mod fattigdom og kamp for et bedre miljø er på mange måder to sider af samme sag! Og hvis kampen mod fattigdom er håbløs, er kampen for miljøet det så også.
I øvrigt er der sat meget store spørgsmålstegn ved hele Darwins udviklingsteori i blandt andet den seneste genetiske forskning - men det vil nok føre for langt at komme ind på. Af akvariemæssig interesse kan være, at der blandt andet er brugt gupser til forsøg med at undersøge dyrs tilpasning til miljø - og hvor hurtig tilpasning finder sted.
Men dele af denne tråd er røget helt af sporet..:-)
De venligste hilsener
Thue
fo_dk — 16. juni 2005, 06:55
Hmmmm brugte DARWIN fisk.....troede kun han var på Galapagos og lignende øer???
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
thues — 16. juni 2005, 07:00
Ikke Darwin - man kan snarere sige, at forsøgene afkræfter eller i hvert fald kraftigt modificerer Darwins evolutions-teorier - sådan som moderne forskning i det hele taget ser ud til at gøre.
Men det er en meget lang snak (og meget kompliceret) at komme ind på fra morgenstunden...;-)
De venligste hilsener
Thue
Men det er en meget lang snak (og meget kompliceret) at komme ind på fra morgenstunden...;-)
De venligste hilsener
Thue
fo_dk — 16. juni 2005, 07:03
hehe....glæder mig til du er vågen så -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
Peter Jensen DGK — 16. juni 2005, 08:03
"Jeg tror bestemt heller ikke der bliver set stort på at fattige dør af sult og sygdom... men hvorfor er det lige de gør det? Har du aldrig hørt om survival of the fittest? Det har i stor grad med naturlig udvælgelse at gøre. "
Nemlig Dingy:-)....Det er derfor at vi europæer har sat afrikanerne til, at dyrke kakaobønner, kaffe og lignende lukssusvarer..... Når så verdensmarkedsprisen falder på disse varer, har afrikanerne ikke råd til, at købe basale fødemidler og så dør de af sult.....Survival of the fittest????
Inden du skriver som du gør, var det måske en idé, du lige satte dig ind sagerne her på jorden, istedet for at kontakte ånderne:-)
Iøvrigt gælder ovenstående også i andre dele af den 3 verden.
Og selvfølgelig er Finn hamrende nuts....Men han vil jo bare diskutere.... -).....Og det vil Dingy nok også? Selvom hun er mere bombastisk i sine udtalelser:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Nemlig Dingy:-)....Det er derfor at vi europæer har sat afrikanerne til, at dyrke kakaobønner, kaffe og lignende lukssusvarer..... Når så verdensmarkedsprisen falder på disse varer, har afrikanerne ikke råd til, at købe basale fødemidler og så dør de af sult.....Survival of the fittest????
Inden du skriver som du gør, var det måske en idé, du lige satte dig ind sagerne her på jorden, istedet for at kontakte ånderne:-)
Iøvrigt gælder ovenstående også i andre dele af den 3 verden.
Og selvfølgelig er Finn hamrende nuts....Men han vil jo bare diskutere.... -).....Og det vil Dingy nok også? Selvom hun er mere bombastisk i sine udtalelser:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
gibson — 16. juni 2005, 08:31
#12
Det gik galt i det øjeblik, mennesket troede, at fordi de var skabt i Guds billede, kunne det gøre, hvad der passede dem...ordet "herske" i Gammel Testamente kunne med lige så god ret - ja, måske bedre - være oversat "forvalte", "værne om". Sådan er det med alle oversættelser - de er ALTID udtryk for en fortolkning, så sålænge man ikke kan læse teksterne på originalsproget, kan man ikke få det fulde billede.
Så skriver du, at det gik galt i det øjeblik religionerne opstod - men jeg tror bare ikke, der har været et tidspunkt, hvor mennesket ikke var religiøst på den ene eller den anden måde....ikke en eller anden tilstand, hvor vi gik rundt og var "gode ved hinanden og naturen" før vi blev religiøse!
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Det gik galt i det øjeblik, mennesket troede, at fordi de var skabt i Guds billede, kunne det gøre, hvad der passede dem...ordet "herske" i Gammel Testamente kunne med lige så god ret - ja, måske bedre - være oversat "forvalte", "værne om". Sådan er det med alle oversættelser - de er ALTID udtryk for en fortolkning, så sålænge man ikke kan læse teksterne på originalsproget, kan man ikke få det fulde billede.
Så skriver du, at det gik galt i det øjeblik religionerne opstod - men jeg tror bare ikke, der har været et tidspunkt, hvor mennesket ikke var religiøst på den ene eller den anden måde....ikke en eller anden tilstand, hvor vi gik rundt og var "gode ved hinanden og naturen" før vi blev religiøse!
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
fo_dk — 16. juni 2005, 08:40
Fuldstændig enig i ovenstående....nemlig så!!!!!!!!
Kun da vi var samlere og uden værktøjer var menneskene ikke belastende for miljøet. Vi er ikke skabt som kødædere....kig på vores tænder...en mellemting mellem en drøvtygger og en gnaver -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Kun da vi var samlere og uden værktøjer var menneskene ikke belastende for miljøet. Vi er ikke skabt som kødædere....kig på vores tænder...en mellemting mellem en drøvtygger og en gnaver -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
gibson — 16. juni 2005, 08:55
#74
"JanM> Først var det en trussel, nu er det en konstatering. Så er det på plads ;-) Ved ikke hvordan trusler bliver tacklet her på AS, det er op til Admins."
Jeg vil helst ikke ligge en fortolkning på det "fo" skriver, for jeg er ikke sikker på at jeg forstår det, og jeg er langt fra sikker på at der er tale om antisemitisme. Hvis der er, så kan jeg kun tage dyb afstand fra det, og selvfølgelig sige at det vil vi ikke se på siden.
Mht. pixelfish, så gider vi ikke hører på dine usagligheder som clichéen a la "uden for pædagogisk rækkevidde" etc. Tal pænt hvis du vil bruge siden.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
"JanM> Først var det en trussel, nu er det en konstatering. Så er det på plads ;-) Ved ikke hvordan trusler bliver tacklet her på AS, det er op til Admins."
Jeg vil helst ikke ligge en fortolkning på det "fo" skriver, for jeg er ikke sikker på at jeg forstår det, og jeg er langt fra sikker på at der er tale om antisemitisme. Hvis der er, så kan jeg kun tage dyb afstand fra det, og selvfølgelig sige at det vil vi ikke se på siden.
Mht. pixelfish, så gider vi ikke hører på dine usagligheder som clichéen a la "uden for pædagogisk rækkevidde" etc. Tal pænt hvis du vil bruge siden.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Dingy — 16. juni 2005, 08:56
Åh Peter. Lad være med at insinuere at jeg taler med ånder. Det ved du vist ikke om jeg gør.
*vent, skal lige spørge ånderne* hi hi
Kærlig hilsen
Tine Krogh
*vent, skal lige spørge ånderne* hi hi
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Peter Jensen DGK — 16. juni 2005, 09:02
Fin tråd:-)
Jeg skriver med Dingy....Gibson skriver med alle de andre.... Fornuftig arbejdsfordelig:-)
Jeg insinuerer ingenting Dingy...Taler du ikke med fo? Han er da en af de mest skabede ånder på denne side:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Jeg skriver med Dingy....Gibson skriver med alle de andre.... Fornuftig arbejdsfordelig:-)
Jeg insinuerer ingenting Dingy...Taler du ikke med fo? Han er da en af de mest skabede ånder på denne side:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Peter Jensen DGK — 16. juni 2005, 09:03
He he...... skabede = skabende.
Tror jeg nok:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Tror jeg nok:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
fo_dk — 16. juni 2005, 09:11
Nååååååå Peter......så er far her igen!!!!
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 16. juni 2005, 09:11
Og jeg holder mig til SKABENDE...lol
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
thues — 16. juni 2005, 10:02
Meget enig med Peter i hans beskrivelse af den historiske forklaring på sult og fattigdom...selvfølgelig lidt forenklet, men grundtrækkende er rigtige. Udvikling i den fattigste del af verden handler derfor mere om råstofpriser end om survival of the fittest....og hvis vi skal sikre miljøet handler det også om, at der skal være en økonomisk gulerod = overlevelseschancer. Som når fattige fiskere i Mexico er med i et naturbevaringsprojekt, fordi de kan se en interesse i at bevare fiskene - og derfor den økologiske balance - i deres sø.
Eller når fattige i Amazonas i Brasilien arbejder med at bruge medicinske planter kommercielt - og derfor ønsker at bevare regnskoven (i øvrigt et livsfarligt projekt, fordi de store godejere har andre interesser og råd til at betale væbnede bander)...
Det er helt konkret!
--------
Med hensyn til Darwins evolutionsteori. Der skylder jeg fo en uddybning.
Når guppyerne er brugt, er det fordi, de er ekstremt hurtige til at tilpasse ændringer i miljøet. Så hurtige, at der snarere er tale om revolution end om evolution. Faktisk viser det sig, at 1. generation efter en miljø-ændring nogle gang har udviklet ændringer/færdigheder, der øger tilpasningen.
Efter Darwins teori skulle det kun kunne ske ved en evolution, hvor de bedst egnede/tilpassede overlever, og hvor det er dem, der viderefører deres gener - og hvor der på den måde sker en langsom tilpasning og ændring - en evolution. Tilsyneladende holder den ikke - for eksempel har forældrefiskene hos guppyer åbenbart gener, de kan give videre til ungerne direkte, hvis det fremmer deres chancer i et ændret miljø.
Forsøg med andre dyr og forskning i genetik peger i samme retning, hvor tilpasning altså i lige så høj grad handler om små revolutioner som om evolution - for at forklare det meget enkelt og firkantet. Og også fo enkelt...:-)
Det sætter faktisk spørgsmålstegn ved hele Darwins udviklingsteori - og rejser nogle nye spørgsmål. For Darwins teori gav jo også svaret på, hvordan det skete - den bedst egnede overlevelse og udvægelse gennem generationer og måske millioner af år (som beskrevet ovenfor). Men hvordan sker det, hvis der ikke (kun) er tale om evolution - og det spørgsmål er ikke besvaret - endnu i hvert fald. Med andre ord: Der er ufattelig meget - blandt andet om genetik - vi ikke ved.
--------
Og så lige om religiøsitet. Det handler jo også om fortolkning. Hvis det er etik og moral, er vi forhåbentlig alle sammen lidt religiøse i den forstand, at vi forhåbentlig har noget af det - ikke mindst i omgangen med andre mennesker. Vi kan også kalde det sociale spilleregler - tingene hænger sammen. For nogle af de sociale spilleregler har vi faktisk fra religion (både i en og flertal).
Det indebærer ikke nødvendigvis at tro på en eller flere konkrete gud(er). Det gør jeg for eksempel IKKE. Men jeg har dyb respekt for, at andre gør det - hvad enten de kun tror på én som i kristendommen eller Islam eller på flere guder som i buddisme og hinduisme. Problemet er, når det bliver fanatisk: "Jeg har den rette tro - og har derfor ret til at halshugge alle kætterne". Den fanatisme/fundamentalisme er desværre set i alle religioner - og den må bekæmpes. Ikke den enkelte religion som sådan...
----
Ja, som kom jeg vist lidt rundt i verden...:-)
De venligste hilsener
Thue
Eller når fattige i Amazonas i Brasilien arbejder med at bruge medicinske planter kommercielt - og derfor ønsker at bevare regnskoven (i øvrigt et livsfarligt projekt, fordi de store godejere har andre interesser og råd til at betale væbnede bander)...
Det er helt konkret!
--------
Med hensyn til Darwins evolutionsteori. Der skylder jeg fo en uddybning.
Når guppyerne er brugt, er det fordi, de er ekstremt hurtige til at tilpasse ændringer i miljøet. Så hurtige, at der snarere er tale om revolution end om evolution. Faktisk viser det sig, at 1. generation efter en miljø-ændring nogle gang har udviklet ændringer/færdigheder, der øger tilpasningen.
Efter Darwins teori skulle det kun kunne ske ved en evolution, hvor de bedst egnede/tilpassede overlever, og hvor det er dem, der viderefører deres gener - og hvor der på den måde sker en langsom tilpasning og ændring - en evolution. Tilsyneladende holder den ikke - for eksempel har forældrefiskene hos guppyer åbenbart gener, de kan give videre til ungerne direkte, hvis det fremmer deres chancer i et ændret miljø.
Forsøg med andre dyr og forskning i genetik peger i samme retning, hvor tilpasning altså i lige så høj grad handler om små revolutioner som om evolution - for at forklare det meget enkelt og firkantet. Og også fo enkelt...:-)
Det sætter faktisk spørgsmålstegn ved hele Darwins udviklingsteori - og rejser nogle nye spørgsmål. For Darwins teori gav jo også svaret på, hvordan det skete - den bedst egnede overlevelse og udvægelse gennem generationer og måske millioner af år (som beskrevet ovenfor). Men hvordan sker det, hvis der ikke (kun) er tale om evolution - og det spørgsmål er ikke besvaret - endnu i hvert fald. Med andre ord: Der er ufattelig meget - blandt andet om genetik - vi ikke ved.
--------
Og så lige om religiøsitet. Det handler jo også om fortolkning. Hvis det er etik og moral, er vi forhåbentlig alle sammen lidt religiøse i den forstand, at vi forhåbentlig har noget af det - ikke mindst i omgangen med andre mennesker. Vi kan også kalde det sociale spilleregler - tingene hænger sammen. For nogle af de sociale spilleregler har vi faktisk fra religion (både i en og flertal).
Det indebærer ikke nødvendigvis at tro på en eller flere konkrete gud(er). Det gør jeg for eksempel IKKE. Men jeg har dyb respekt for, at andre gør det - hvad enten de kun tror på én som i kristendommen eller Islam eller på flere guder som i buddisme og hinduisme. Problemet er, når det bliver fanatisk: "Jeg har den rette tro - og har derfor ret til at halshugge alle kætterne". Den fanatisme/fundamentalisme er desværre set i alle religioner - og den må bekæmpes. Ikke den enkelte religion som sådan...
----
Ja, som kom jeg vist lidt rundt i verden...:-)
De venligste hilsener
Thue
gibson — 16. juni 2005, 10:15
Ja det onde er misforstået religion, men ikke religion i sig selv.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
fo_dk — 16. juni 2005, 11:18
Enig med begge.
Gener ændrer sig efter miljøet....derfor er der siden Darwin kommet udtrykket at arv og miljø har ligeværdig betydning for det enkelte individ.
Tak for uddybningen......
Fanatisme er uberettiget gudsfrygt ..... hvorfor skal man betale aflad for sine synder??? Jo da...ellers kommer du ikke i himlen....kirken tjener penge og mennesket har frygt. hvis vi istedet for betalte til kirken alle.....og gav til de fromme og kærlighedssøgende....så ville alle nok gå efter fromhed for ussel mammon ik....bare en lille betragtning -🙂
Kærlig hilsen
fo
Gener ændrer sig efter miljøet....derfor er der siden Darwin kommet udtrykket at arv og miljø har ligeværdig betydning for det enkelte individ.
Tak for uddybningen......
Fanatisme er uberettiget gudsfrygt ..... hvorfor skal man betale aflad for sine synder??? Jo da...ellers kommer du ikke i himlen....kirken tjener penge og mennesket har frygt. hvis vi istedet for betalte til kirken alle.....og gav til de fromme og kærlighedssøgende....så ville alle nok gå efter fromhed for ussel mammon ik....bare en lille betragtning -🙂
Kærlig hilsen
fo
thues — 16. juni 2005, 11:26
Med andre ord: fo er "from og kærlighedssøgende" - derfor burde vi betale til blandt andre ham...*smiler bredt*...*LOL*
De venligste hilsener
Thue
De venligste hilsener
Thue
Søren — 16. juni 2005, 11:35
Hmmmm .... meget kloge ord fra Thue.... var det ikke Dalai lama der sagde at alle religioner munder ud i et, de bliver bare fortolket anderledes. Og mener tilmed også at han har sagt at i starten når man bliver "opdraget" i sin religion, det kan som sagt være protestantisk ("vores" kirke), katolsk, budhisme, muslimsk oma. så er man tro mod sin tro. Hvis man så derimod ser indad i sig selv, som de åndelige/åndede mennesker vi er, så går helheden op for os og vi kan mødes der hvor troen munder ud, nemlig i det samme........... den universelle kærlighed/gud :-)
Og som du ganske rigtigt skriver Thue meed at blive for fanatisk, det dutter ik, specielt når der ruller hoveder og med risiko for at miste mit eget, så tænk på deres sociale netværk eller mangel på samme eller bare ganske enkelt forkert netværk. De er forkert oplyst og bliver udnyttet "mentalt" på det groveste..... og så fik jeg lige en tanke (med hjælp fra oven)..... jeg vil gerne vil bede ALLE om, der læser denne tråd bruge 1 minut på at tænke Hvad ville der ske, hvis ALLE blev "opdraget" i kærlighedens navn(der hvor alle trosretninger munderud, hvis nogen skulle være i tvivl) og det dét står for, prøv at tænke tanken ud !!!! Det er meeeeget stort og endnu større hvis man kan leve det ud :-D
Kærlig hilsen
Søren
Og som du ganske rigtigt skriver Thue meed at blive for fanatisk, det dutter ik, specielt når der ruller hoveder og med risiko for at miste mit eget, så tænk på deres sociale netværk eller mangel på samme eller bare ganske enkelt forkert netværk. De er forkert oplyst og bliver udnyttet "mentalt" på det groveste..... og så fik jeg lige en tanke (med hjælp fra oven)..... jeg vil gerne vil bede ALLE om, der læser denne tråd bruge 1 minut på at tænke Hvad ville der ske, hvis ALLE blev "opdraget" i kærlighedens navn(der hvor alle trosretninger munderud, hvis nogen skulle være i tvivl) og det dét står for, prøv at tænke tanken ud !!!! Det er meeeeget stort og endnu større hvis man kan leve det ud :-D
Kærlig hilsen
Søren
fo_dk — 16. juni 2005, 11:35
TARK......det er da blevet bedre med tiden syns jeg da selv....kan tydeligt huske de lange tråde vi kunne have da jeg startede herinde....især med JohnniK......vi er vist begge blevet "voksne" i sproget og lader gadedrengen blive fra tastaturet......for det meste LOL
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
gibson — 16. juni 2005, 15:00
Søren,
Din navnebror Søren Kierkegaard har sagt noget lignende. Hans pointe var at når vi alle når op på toppen af bjerget, så møder vi alle gud, vi har blot oplevet/troet på gud på forskellige måder.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Din navnebror Søren Kierkegaard har sagt noget lignende. Hans pointe var at når vi alle når op på toppen af bjerget, så møder vi alle gud, vi har blot oplevet/troet på gud på forskellige måder.
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Søren — 16. juni 2005, 16:48
Igen kloge ord...... tænkte nok det lå til navnet... fNis :-D
Kærlig hilsen
Søren
Kærlig hilsen
Søren
immortalis — 16. juni 2005, 17:20
Uden tvivl den mest underholdende tråd jeg længe har læst.
Faktum: Mennesket er et dyr.
Endnu mere faktum: Vi er det ondeste dyr der findes.
Endnu endnu mere faktum: Vi er de mest hjernedøde, bovlamme dyr der findes.
Og så lige en hurtig en angående racisme...
Det er IKKE racisme at sige man ikke kan lide negre, jøder eller pixelfish....for vi er alle af samme race - Homo Sapiens...
Det ER racisme at sige man ikke kan lide fisk....
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Faktum: Mennesket er et dyr.
Endnu mere faktum: Vi er det ondeste dyr der findes.
Endnu endnu mere faktum: Vi er de mest hjernedøde, bovlamme dyr der findes.
Og så lige en hurtig en angående racisme...
Det er IKKE racisme at sige man ikke kan lide negre, jøder eller pixelfish....for vi er alle af samme race - Homo Sapiens...
Det ER racisme at sige man ikke kan lide fisk....
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Dingy — 16. juni 2005, 18:32
immortalis/Søren... Du er hermed min nye gud! *G*
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Peter Jensen DGK — 16. juni 2005, 18:36
Var det ikke sådan en, vi var enige om ikke at have? :-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
Søren — 16. juni 2005, 18:40
næææ vi blev enige (kirkegaard, Dalai lama og jeg) om at det munder ud i det samme, ikke at ikke have ;-)
Jeg kan ikke lide fisk (at spise dem altså ;-))
Kærlig hilsen
Søren
Jeg kan ikke lide fisk (at spise dem altså ;-))
Kærlig hilsen
Søren
Dingy — 16. juni 2005, 19:05
Peter - Jeg har alle de guder jeg har lyst til. Vil du låne én?
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Kærlig hilsen
Tine Krogh
Peter Jensen DGK — 16. juni 2005, 20:27
Gud fri mig vel, nej da:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
Bo Christensen — 16. juni 2005, 20:30
Gud(erne) er da skredet for lang tid siden.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Catplat — 16. juni 2005, 22:06
Jeg har virkelig meget, meget ondt af alle dem der oplever sult og grusom fattigdom. Ingen kunne vel ønske sig at opleve det selv.
Men hvis nu vi skal være HELT ærlige og se på det udefra-agtigt, så skal der jo være en slags balance i tingene. Uden sygdomme og naturkatastrofer mm. ville jorden så ikke blive overbefolket af mennesker til skade for natur, andet dyreliv og i sidste ende os selv? Jeg har ingen anelse om hvordan det problem kan løses i fremtiden ellers. Jo, hvis folk føder færre børn, hvilket igen refererer til verdens fattigste, som netop reproducerer sig selv mest - igen pga. fattigdom.
Thue, jeg kan godt se hvad du mener med fattigdom og et godt miljø. De mennesker har slet ikke overskud til at tænke på miljøet, så du har nok ret i, at det må være de rige der skal finde på løsninger dertil. Men selv rige mennesker tænker oftest på penge frem for miljø... Det ser man da i hvert fald overalt, også i dagligdagen.
Uha, jeg krydser bare fingre for at jeg ikke har trådt pixelfish/Jan Den Arrige over tæerne...
Venligst
catplat
Men hvis nu vi skal være HELT ærlige og se på det udefra-agtigt, så skal der jo være en slags balance i tingene. Uden sygdomme og naturkatastrofer mm. ville jorden så ikke blive overbefolket af mennesker til skade for natur, andet dyreliv og i sidste ende os selv? Jeg har ingen anelse om hvordan det problem kan løses i fremtiden ellers. Jo, hvis folk føder færre børn, hvilket igen refererer til verdens fattigste, som netop reproducerer sig selv mest - igen pga. fattigdom.
Thue, jeg kan godt se hvad du mener med fattigdom og et godt miljø. De mennesker har slet ikke overskud til at tænke på miljøet, så du har nok ret i, at det må være de rige der skal finde på løsninger dertil. Men selv rige mennesker tænker oftest på penge frem for miljø... Det ser man da i hvert fald overalt, også i dagligdagen.
Uha, jeg krydser bare fingre for at jeg ikke har trådt pixelfish/Jan Den Arrige over tæerne...
Venligst
catplat
fo_dk — 16. juni 2005, 23:40
mere mere i er sk... goe-🙂
Enig i 102 104 111....
Kærlig hilsen
fo_dk
Enig i 102 104 111....
Kærlig hilsen
fo_dk
thues — 17. juni 2005, 06:27
Naturkatastrofer kan selvfølgelig ikke undgåes. Det er et vilkår for menneskeheden - i hvert fald så vidt de ikke er menneskeskabte. Men de kommer uanset om vi er truet af overbefolkning eller ej, er jeg overbevist om.
Men i øvrigt enig med carplat i det hun argumenterer sig frem til - nemlig at der er en sammenhæng mellem velstand og antal børn. Og at der også på den led er sammenhæng mellem miljø og kamp mod fattigsom.
Det bliver svært at få fattige lande med analfebetisme, sultproblemer etc. til at interesse sig for naturbevaring - det har vi jo heller ikke historisk været gode til i Danmark, hvor faktisk al landskab er menneskeskabt.
Jeg er ikke sikker på, at det nødvendigvis er de rigeste, der skal finde løsningerne.
Fattige fiskere i Mexico er med i et naturbevaringsprojekt, fordi de kan se en interesse i at bevare fiskene - og derfor den økologiske balance - i deres sø.
Og fattige i Amazonas i Brasilien som bl.a. arbejder med at bruge medicinske planter kommercielt - og derfor ønsker at bevare regnskoven.
Det interessante her er jo netop, at det her ikke (kun) er andre, der gør noget eller har fundet på noget. De lokale er selv aktivt med - og det er afgørende nødvendigt, tror jeg.
Mange små konkrete projekter, der peger i den rigtige retning, kan gøre én forskel. Men nemt er det ikke - og nemme løsninger findes ikke.
De venligste hilsener
Thue
Men i øvrigt enig med carplat i det hun argumenterer sig frem til - nemlig at der er en sammenhæng mellem velstand og antal børn. Og at der også på den led er sammenhæng mellem miljø og kamp mod fattigsom.
Det bliver svært at få fattige lande med analfebetisme, sultproblemer etc. til at interesse sig for naturbevaring - det har vi jo heller ikke historisk været gode til i Danmark, hvor faktisk al landskab er menneskeskabt.
Jeg er ikke sikker på, at det nødvendigvis er de rigeste, der skal finde løsningerne.
Fattige fiskere i Mexico er med i et naturbevaringsprojekt, fordi de kan se en interesse i at bevare fiskene - og derfor den økologiske balance - i deres sø.
Og fattige i Amazonas i Brasilien som bl.a. arbejder med at bruge medicinske planter kommercielt - og derfor ønsker at bevare regnskoven.
Det interessante her er jo netop, at det her ikke (kun) er andre, der gør noget eller har fundet på noget. De lokale er selv aktivt med - og det er afgørende nødvendigt, tror jeg.
Mange små konkrete projekter, der peger i den rigtige retning, kan gøre én forskel. Men nemt er det ikke - og nemme løsninger findes ikke.
De venligste hilsener
Thue
thues — 17. juni 2005, 07:13
I øvrigt er det selvfølgelig ikke nok. Det handler også om udligning og råstofpriser, international arbejdsdeling og sådan noget på et mere overordnet plsn. Det gør det kun endnu mere kompliceret. Og det kommer også til at koste os noget.
Navnlig det sidste må vi indstille os på. Uanset om vi kan lide det eller ej, kommer vi til at betale en pris - for eksempel, fordi råvarerne bliver dyrere.
Og catplat har helt ret i, at det er der mange, som ikke vil være indstillet på. At der er mange, som tænker på penge fremfor miljø (og andre mennesker for den sags skyld) - i øvrigt ikke bare i vores del af verden.
Så ja - det er svært. Men det er ikke det samme som håbløst.
I den sammenhæng tror jeg mere på de små skridt, lidt ad gangen, i en rigtig retning - altså evolution mere end revolution...:-)
De venligste hilsener
Thue
Navnlig det sidste må vi indstille os på. Uanset om vi kan lide det eller ej, kommer vi til at betale en pris - for eksempel, fordi råvarerne bliver dyrere.
Og catplat har helt ret i, at det er der mange, som ikke vil være indstillet på. At der er mange, som tænker på penge fremfor miljø (og andre mennesker for den sags skyld) - i øvrigt ikke bare i vores del af verden.
Så ja - det er svært. Men det er ikke det samme som håbløst.
I den sammenhæng tror jeg mere på de små skridt, lidt ad gangen, i en rigtig retning - altså evolution mere end revolution...:-)
De venligste hilsener
Thue
fo_dk — 17. juni 2005, 07:17
Med vilje kan man alt....hørte i radioen om projekter i afrika....hvor de fattige istedet for mad fik en hønsegård eller andegård eller nogle grise.
Så de selv kunne komme igang med deres liv istedet fro at være afhængig af nødhjælp....stor succes og det var faktisk billigere end nødhjælp. Det samme med vandboringer.....hjælp til at komme igang....så de føler de er en del af det.
Det værste man kan gøre ved mennesket er at gøre det inaktivt ventende og opgivende.....ingen der får nødhjælp kan se en ende på det.....og den findes heller ikke.....
Hjælp til selvhjælp er nøgleordet her -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: Dejligt at du CAT gider bruge tid på denne diskussion......vil gerne rose alle i denne tråd for ro og orden.
PPS: Vi bringer nogen meget store spørgsmål op.....som kan være svære at holde den røde tråd i......skriv hvad i har lyst ...vend tingene på hovedet....se tingene på en anden måde... det er nemlig INNOVATION *SMIL*
Så de selv kunne komme igang med deres liv istedet fro at være afhængig af nødhjælp....stor succes og det var faktisk billigere end nødhjælp. Det samme med vandboringer.....hjælp til at komme igang....så de føler de er en del af det.
Det værste man kan gøre ved mennesket er at gøre det inaktivt ventende og opgivende.....ingen der får nødhjælp kan se en ende på det.....og den findes heller ikke.....
Hjælp til selvhjælp er nøgleordet her -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: Dejligt at du CAT gider bruge tid på denne diskussion......vil gerne rose alle i denne tråd for ro og orden.
PPS: Vi bringer nogen meget store spørgsmål op.....som kan være svære at holde den røde tråd i......skriv hvad i har lyst ...vend tingene på hovedet....se tingene på en anden måde... det er nemlig INNOVATION *SMIL*
immortalis — 17. juni 2005, 07:33
fo - Det er jo den gode gamle: "Give a man a fish and he will eat for a day - teach him how to fish and he will eat for a lifetime"
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Venligst
Søren Peder Lysgaard
fo_dk — 17. juni 2005, 07:40
nemlig.....og du skal os ha ros IM for dine goe eksempler.....alle er bare såååå goe i denne tråd *GG*
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
thues — 17. juni 2005, 08:07
Der er vi så helt enige om..det er afgørende, at folk selv er med. De bistandsprojekter, hvor det er lykkedes, er generelt også dem, der har fungeret bedst - det er der nogle gode eksempler på i bl.a. Mali.
--
Jeg tror heller ikke noget fungerer, hvis folk føler, det bare er nogle, der kommer udefra, laver et eller andet og rejser igen.
--------
Sørens eksempel er udmærket - så længe der faktisk ER fisk i floden eller havet. Det er jo her bl.a. miljøet kommer ind - og måske endda fiskerens interesse i at bevare det..:-)
De venligste hilsener
Thue
--
Jeg tror heller ikke noget fungerer, hvis folk føler, det bare er nogle, der kommer udefra, laver et eller andet og rejser igen.
--------
Sørens eksempel er udmærket - så længe der faktisk ER fisk i floden eller havet. Det er jo her bl.a. miljøet kommer ind - og måske endda fiskerens interesse i at bevare det..:-)
De venligste hilsener
Thue
fo_dk — 17. juni 2005, 08:10
Dt vigtigste i den forbindelse er at der skal følges op efter et stykke tid.....for de har ikke redskaberne til at hjælpe og støtte hinanden....har levet for længe af nødhjælp.
Mange projekter står tomme og ubrugelige fordi der ikke følges op.....så min mening er at der skal gives de samme penge til opfølgning som til etablering.
Kærlig hilsen
fo_dk
Mange projekter står tomme og ubrugelige fordi der ikke følges op.....så min mening er at der skal gives de samme penge til opfølgning som til etablering.
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 17. juni 2005, 08:17
shhhhh Bruger du MSN CAT???? shhhhhh -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
Peter Jensen DGK — 17. juni 2005, 08:28
Nu har vi vist, at vi er skide gode til at fortælle hinanden, hvad der skal gøres....Helst af andre ? :-)
Der er skrevet op ad stolper og ned af døre om, hvor gode vi er. Både i denne og andre tråde.
Lad os så komme igang med, at føre de gode intentioner ud i livet......
Venligst
Peter Jensen DGK
Der er skrevet op ad stolper og ned af døre om, hvor gode vi er. Både i denne og andre tråde.
Lad os så komme igang med, at føre de gode intentioner ud i livet......
Venligst
Peter Jensen DGK
immortalis — 17. juni 2005, 08:33
Naaah...ikke mit problem - en eller anden gør noget!!! (bare ikke mig) *LOL*
Venligst
Søren Peder Lysgaard
Venligst
Søren Peder Lysgaard
thues — 17. juni 2005, 08:37
Enig..Peter. For eksempel ved at støtte nogle af de gode konkrete projekter, der faktisk er. Det er straks lidt mere forpligtende.
---
Lige til fo - det er ikke rigtigt, at fattige i f.eks. Afrika hovedsalig lever af nødhjælp - det er mildt sagt en grov forenkling. Men at ren f.eks. fødevarehjælp bestemt ikke kun er af det gode, kan vi godt blive enige om - det kan være nødvendigt ved rene sultkatastrofer, men ellers ikke, da det f.eks. kan udkonkurrere det lokale landbrug, der faktisk er.
Dit synspunkt om opfølgning er jeg derudover enig i...og der kan i øvrigt være mange grunde til mangel på ordentlige redskaber.
---
De venligste hilsener
Thue
---
Lige til fo - det er ikke rigtigt, at fattige i f.eks. Afrika hovedsalig lever af nødhjælp - det er mildt sagt en grov forenkling. Men at ren f.eks. fødevarehjælp bestemt ikke kun er af det gode, kan vi godt blive enige om - det kan være nødvendigt ved rene sultkatastrofer, men ellers ikke, da det f.eks. kan udkonkurrere det lokale landbrug, der faktisk er.
Dit synspunkt om opfølgning er jeg derudover enig i...og der kan i øvrigt være mange grunde til mangel på ordentlige redskaber.
---
De venligste hilsener
Thue
Brian -Lyngby- — 17. juni 2005, 08:52
I den vestlige verden har vi da sat den menneskelige evulotion ud af spil for længe siden. Vi er blevet så dygtige medicinsk at vi kan holde liv i individer der ville være bugget under i naturen.
PS Jeg er hverken for eller imod. Bare konstaterende.
Brian
PS Jeg er hverken for eller imod. Bare konstaterende.
Brian
thues — 17. juni 2005, 09:02
Ja - Brian, det er rigtigt. Ved århundreskiftet - altså til 1900-tallet - blev der i øvrigt også argumenteret for, at fattigdommen herhjemme var noget naturgivent, der ikke kunne gøres noget ved. Men den egentlige fattigdom er udryddet i dag, selv om der stadig er sociale skel.
Som mennesker tilpasser vi os også - men siden stenalderen har vi levet i samfund, hvor det ikke udelukkende var naturen, der bestemte vores vilkår...det kan vi også (vi vender ikke tilbage til stenalderen), men vi er stadig nødt til at tage hensyn til natur og miljø (f.eks. ressourceforbrug og forurenings-belastning).
De venligste hilsener
Thue
Som mennesker tilpasser vi os også - men siden stenalderen har vi levet i samfund, hvor det ikke udelukkende var naturen, der bestemte vores vilkår...det kan vi også (vi vender ikke tilbage til stenalderen), men vi er stadig nødt til at tage hensyn til natur og miljø (f.eks. ressourceforbrug og forurenings-belastning).
De venligste hilsener
Thue
nichr04 — 17. juni 2005, 10:29
Ganske spændene tråd.. meget ening med specielt thues synspunkter, der er bare et sted hvor filmen knækker lidt... i #114 skriver du: "at priserne vil stige, og vi bare skal vende os til det" jeg ville mene at det er direkte omvendt, hvis vi tillod fri handel med u-landene, og gav dem bedre mulighed for handel af deres varer(råstoffer osv.) ville vi skulle indstille os på en situation med faldene markedspriser, da priserne vil søge efter et fælles niveau som vil være en mellemting mellem priserne i Afrika og i Europa, og det vil give sig udslag i at de "vestlige virksomheder" ville gå konkurs, da de simpelthen ikke kan konkurrerer med de priser ulandene kan handle med, dermed skal overgangen foregå meget langsomt.
håber ikke jeg trådte JanM over tæerne... he he
Mvh.
nichr04
håber ikke jeg trådte JanM over tæerne... he he
Mvh.
nichr04
thues — 17. juni 2005, 10:50
Priserne på behandlede varer er lavere i den tredje verden, hvis de er forarbejdet lokalt vel at mærke, fordi arbejdslønnen er lille i forhold til hos os. Prisen på råstoffer - fra kobber til cacao - er generelt meget lav overalt, bl.a. fordi landene i den 3. verden har været meget dårlige til at stå sammen om at presse priserne op - en undtagelse er OPEC (de olieproducerende lande), hvor det næsten er lykkedes for godt!
Så der er altså forskel på, om vi snakker om forarbejdede varer eller råstoffer.
I det omfang råstoffer i stigende grad også forarbejdes i den tredje verden, har du fuldstændig ret - og det er der nemlig en udvikling i retning af (navnlig i Asien). Det er også fint og godt - selv om det altså giver os øget konkurrence...hvor vi så bevidst må forberede os på, at vi kommer til at indtage en anden rolle i den internationale arbejdsdeling end hidtil. Igen rejser det i øvrigt også nogle nye miljø-problemer.
Et godt indlæg fra nichr04, også fordi det endnu engang viser, det her er kompliceret..og at der ikke er lette løsninger..:-)
De venligste hilsener
Thue
Så der er altså forskel på, om vi snakker om forarbejdede varer eller råstoffer.
I det omfang råstoffer i stigende grad også forarbejdes i den tredje verden, har du fuldstændig ret - og det er der nemlig en udvikling i retning af (navnlig i Asien). Det er også fint og godt - selv om det altså giver os øget konkurrence...hvor vi så bevidst må forberede os på, at vi kommer til at indtage en anden rolle i den internationale arbejdsdeling end hidtil. Igen rejser det i øvrigt også nogle nye miljø-problemer.
Et godt indlæg fra nichr04, også fordi det endnu engang viser, det her er kompliceret..og at der ikke er lette løsninger..:-)
De venligste hilsener
Thue
Catplat — 17. juni 2005, 16:44
Nej, let er verdenssituationen ikke 😉
Peter #121> Jeg siger ikke, at tingene bare skal gøres af andre. Alle må tage sig sammen hvis miljøet skal bedres. Jeg har desværre ikke selv magt eller råd til at udvikle revolutionerende miljøvenlige opfindelser... Det er der dog nogle der har, men vælger at bruge pengene på andre ting! I hverdagen bruger jeg ekstra penge på økologiske og miljørigtige varer for eksempel, og så er der mindre råd til andre materialle ting. Ikke at det løser alle problemer, men det er da et skridt i den rigtige retning.
Som Thue skriver, så er det dyrere at producere miljøvenlige varer. Nogle mennesker er heldigvis indstillet på at prioritere et renere miljø højere. Men det koster altså. Og hvad hvis alle i verden vil have et så stort materielt forbrug som i den vestlige verden? Det kan godt være der er plads til alle mennseker rent fysisk. Men det må unægteligt gå ud over naturen og mange, mange dyrearter. Der skal derfor prioriteres anderledes.
Thue> Ja, der vil altid opstå diverse naturkatastrofer. Men jo flere folk der er på jorden, des flere folk kan rammes. Desuden er nogle naturkatastrofer jo værre, fordi vi mennesker f.eks. fælder træer og bevoksninger fra bjergsider, for at lægge asfalt, bygninger og marker. Det skaber kraftigere jordskred under regnskyl og dræber flere end hvis der var bevoksning.
Angående Brian i # 121: Ja, man kan vel sige, at de fattigste kulturer må have en del stærkere overlevelsesgener end mange i den rige verden. Tænk på hvilken styrke der skal til for at overleve slem fattigdom. I den vestlige verden fødes børn ved kejsersnit og lægges i kuvøse hvis de fødes for tidligt osv. I naturens barske vilkår var de nok aldrig overlevet...
Venligst
catplat
P.s. fo: Shhhhhhhhhhhhzsszhhpsshh, jeg har endnu ikke fået oprettet det højtelskede MSN 🙂
Peter #121> Jeg siger ikke, at tingene bare skal gøres af andre. Alle må tage sig sammen hvis miljøet skal bedres. Jeg har desværre ikke selv magt eller råd til at udvikle revolutionerende miljøvenlige opfindelser... Det er der dog nogle der har, men vælger at bruge pengene på andre ting! I hverdagen bruger jeg ekstra penge på økologiske og miljørigtige varer for eksempel, og så er der mindre råd til andre materialle ting. Ikke at det løser alle problemer, men det er da et skridt i den rigtige retning.
Som Thue skriver, så er det dyrere at producere miljøvenlige varer. Nogle mennesker er heldigvis indstillet på at prioritere et renere miljø højere. Men det koster altså. Og hvad hvis alle i verden vil have et så stort materielt forbrug som i den vestlige verden? Det kan godt være der er plads til alle mennseker rent fysisk. Men det må unægteligt gå ud over naturen og mange, mange dyrearter. Der skal derfor prioriteres anderledes.
Thue> Ja, der vil altid opstå diverse naturkatastrofer. Men jo flere folk der er på jorden, des flere folk kan rammes. Desuden er nogle naturkatastrofer jo værre, fordi vi mennesker f.eks. fælder træer og bevoksninger fra bjergsider, for at lægge asfalt, bygninger og marker. Det skaber kraftigere jordskred under regnskyl og dræber flere end hvis der var bevoksning.
Angående Brian i # 121: Ja, man kan vel sige, at de fattigste kulturer må have en del stærkere overlevelsesgener end mange i den rige verden. Tænk på hvilken styrke der skal til for at overleve slem fattigdom. I den vestlige verden fødes børn ved kejsersnit og lægges i kuvøse hvis de fødes for tidligt osv. I naturens barske vilkår var de nok aldrig overlevet...
Venligst
catplat
P.s. fo: Shhhhhhhhhhhhzsszhhpsshh, jeg har endnu ikke fået oprettet det højtelskede MSN 🙂
Peter Jensen DGK — 17. juni 2005, 17:08
Det var hellere ikke møntet direkte på dig catplat:-)
Men jeg er træt af alle de pæne ord....Lad mig hellere tjekke, hvad I har i indkøbsvognen, når jeg møder Jer i Føtex på fredag.
Venligst
Peter Jensen DGK
Men jeg er træt af alle de pæne ord....Lad mig hellere tjekke, hvad I har i indkøbsvognen, når jeg møder Jer i Føtex på fredag.
Venligst
Peter Jensen DGK
Catplat — 17. juni 2005, 17:19
Jeg handler aldrig i Føtex Peter, så der mødes vi nok ikke 😉
Hellere Brugsen så. Og jeg har lige været i Netto i dag. Der købte jeg tre pakker økologiske Cookies (prøv dem med Lemon smag DE er gode 🙂, øko letmælk, øko citroner, øko æbler, makrel i dåse og nogle forbandede Uøkologiske popcorn samt en Uøkologisk sodavand. Men hvis de havde økopopcorn og økosodavand der, så havde jeg da valgt det!
Pæne ord...tjaaaa. Jeg ved ikke hvorfor jeg går så meget op i det med økologi, men det gør jeg nu engang - og det er jeg glad for 😮)
Venligst
catplat
Hellere Brugsen så. Og jeg har lige været i Netto i dag. Der købte jeg tre pakker økologiske Cookies (prøv dem med Lemon smag DE er gode 🙂, øko letmælk, øko citroner, øko æbler, makrel i dåse og nogle forbandede Uøkologiske popcorn samt en Uøkologisk sodavand. Men hvis de havde økopopcorn og økosodavand der, så havde jeg da valgt det!
Pæne ord...tjaaaa. Jeg ved ikke hvorfor jeg går så meget op i det med økologi, men det gør jeg nu engang - og det er jeg glad for 😮)
Venligst
catplat
Peter Jensen DGK — 17. juni 2005, 17:50
Man kan købe økologisk Thy-pilsner i Føtex:-) Det tror jeg hellere jeg vil have end cookies:-)
Men du ved sikkert, hvad jeg mener uanset hvor du handler?......Det er bare tit sådan, at når det kommer til at tegnebogen skal op af lommen, vælges det billigste produkt...... Desværre:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Men du ved sikkert, hvad jeg mener uanset hvor du handler?......Det er bare tit sådan, at når det kommer til at tegnebogen skal op af lommen, vælges det billigste produkt...... Desværre:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
thues — 17. juni 2005, 18:08
Ja - og så smager den økologiske Thy-pilsner oven i købet godt - bedre end de der københavnske discount-øl (Carlsberg og Tuborg...)....:-)
Catplat - det er klart: Desto større befolkningstæthed, desto flere kan rammes af en naturkatastrofe..i hvert fald i absolutte tal. Jeg tog i øvrigt netop forbehold for menneskeskabte katastrofer - det kan skyldes det, du skriver - eller f.eks. global opvarmning. Men selv hvis de ikke var der, ville vi stadig opleve naturkatastrofer, som kostede liv. Det er vilkår - for det kan ramme alle. Og sådan vil det bare være.
Jeg er enig i, at hvis alle skal have et forbrug som i den vestlige verden, ville det virkelig belaste kloden. Derfor jeg snakker om udligning på forskellige måder - ikke så vi nødvendigvis får lige meget alle sammen (det kan næppe heller lade sig gøre), men bare så forskellene bliver lidt mindre. Ellers risikerer vi i øvrigt også blodige opgør/oprør, der reelt handler om fattigdom....
Stort set køber jeg også økologisk - hvis de har det. Jeg tror i øvrigt ikke, jeg er særlig uenig med catplat...:-)
De venligste hilsener
Thue
Catplat - det er klart: Desto større befolkningstæthed, desto flere kan rammes af en naturkatastrofe..i hvert fald i absolutte tal. Jeg tog i øvrigt netop forbehold for menneskeskabte katastrofer - det kan skyldes det, du skriver - eller f.eks. global opvarmning. Men selv hvis de ikke var der, ville vi stadig opleve naturkatastrofer, som kostede liv. Det er vilkår - for det kan ramme alle. Og sådan vil det bare være.
Jeg er enig i, at hvis alle skal have et forbrug som i den vestlige verden, ville det virkelig belaste kloden. Derfor jeg snakker om udligning på forskellige måder - ikke så vi nødvendigvis får lige meget alle sammen (det kan næppe heller lade sig gøre), men bare så forskellene bliver lidt mindre. Ellers risikerer vi i øvrigt også blodige opgør/oprør, der reelt handler om fattigdom....
Stort set køber jeg også økologisk - hvis de har det. Jeg tror i øvrigt ikke, jeg er særlig uenig med catplat...:-)
De venligste hilsener
Thue
fo_dk — 17. juni 2005, 18:33
Peter: Øko-kaffe, øko-mælk fra thiese, øko-rosiner, øko-ost, øko-smør, øko-hmmmmmm ja kan ik lige huske.mere
Men har jeg valget giver jeg gerne 1 -5 kroner mere for øko-varer.
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: SHHHHHdettagerkun 5minShhhhhhhhh -🙂
Men har jeg valget giver jeg gerne 1 -5 kroner mere for øko-varer.
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: SHHHHHdettagerkun 5minShhhhhhhhh -🙂
fo_dk — 18. juni 2005, 10:18
I forbindelse med den ovenvænte undersøgelser blev der osse undersøgt hos voksne mænd fra landet og byen......dem med den bedste sædkvalitet var ØKO-landmænd .... nummer to var folk fra landet der ikke var landmænd....alm. landmænd kom først (mener jeg at huske) på femte pladsen....pga stress og dårlig karma i produktionen.
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
Peter Jensen DGK — 18. juni 2005, 10:22
Jeg har ellers hørt, at skatterevisorer er de mest fertile :-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
fo_dk — 18. juni 2005, 11:56
hehe tjaaaaa....men du er jo for gammel -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
fo_dk — 18. juni 2005, 12:30
enig.....men du er jo fra stenbroen -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
Søren — 18. juni 2005, 13:54
Nu lyder det virkelig som struggle for life (og vidergivelse af gener)... muhahahaha.... :-D
Kærlig hilsen
Søren
Kærlig hilsen
Søren
fo_dk — 18. juni 2005, 19:08
Enig....vi "struggler" en del herinde LOL
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: Jeg er født og opvokset på landet ved Arresø....har altid som barn spist kød direkte fra gården og fisk direkte fra søen/havet -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
PS: Jeg er født og opvokset på landet ved Arresø....har altid som barn spist kød direkte fra gården og fisk direkte fra søen/havet -🙂
fo_dk — 20. juli 2005, 03:04
Læste lige i en anden tråd om overvæsner.....hvem er de og gemmer de sig i jordens indre eller i rummet??
Vi har jo lige "skudt" en komet....hva fik vi ud af det rent udviklings mæssigt??
Kan være vi har hidkaldt overvæsnernes vrede og det er dem der sender terrorister rundt på jorden for at skade menneskeheden.
Hva hvis det er dyrene der har rottet sig sammen mod os.....for at vi kan lære ikke at skade naturen mere??
Jeg føler bestemt at moder jord er ved at sige STOP....kan ses ved orkaner, tsunamier, jordskælv og andet godt fra jordens indre. Hvis ikke vi snart vågner vil vi tilintegøre os selv!!!!!!!
Kærlig hilsen
fo_dk
Vi har jo lige "skudt" en komet....hva fik vi ud af det rent udviklings mæssigt??
Kan være vi har hidkaldt overvæsnernes vrede og det er dem der sender terrorister rundt på jorden for at skade menneskeheden.
Hva hvis det er dyrene der har rottet sig sammen mod os.....for at vi kan lære ikke at skade naturen mere??
Jeg føler bestemt at moder jord er ved at sige STOP....kan ses ved orkaner, tsunamier, jordskælv og andet godt fra jordens indre. Hvis ikke vi snart vågner vil vi tilintegøre os selv!!!!!!!
Kærlig hilsen
fo_dk
Peter Jensen DGK — 20. juli 2005, 08:25
Sikke da en gang pis fo:-) Jeg troede en en ferie på Bornholm havde hjulpet lidt;-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
fo_dk — 20. juli 2005, 10:06
Jamen Peter......du behøvs da ikke svare. Som nævnt kommer det fra en anden tråd.....men den ville jeg ikke trække længere ud end den var -🙂
Det var vist gået galt nok HIHI
Kærlig hilsen
fo_dk
Det var vist gået galt nok HIHI
Kærlig hilsen
fo_dk
Bo Christensen — 20. juli 2005, 10:53
Det er nu nogle interessante tanker.
Var det ikke H.P Lovecraft, som kaldte dem "De Ældste".
Var skuddet mod kometen rent faktisk porten som blev åbnet og et varsel om deres genkomst til jorden?
Er dette tilfældet, har menneskeheden travlt med at få vendt udviklingen, så frugtbarhed og livet igen bliver helligt og ikke som nu, hvor det virker som om at død og døde ting er det vigtigste for mange af dem som afgører hvor samfundet/verden er på henad.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Var det ikke H.P Lovecraft, som kaldte dem "De Ældste".
Var skuddet mod kometen rent faktisk porten som blev åbnet og et varsel om deres genkomst til jorden?
Er dette tilfældet, har menneskeheden travlt med at få vendt udviklingen, så frugtbarhed og livet igen bliver helligt og ikke som nu, hvor det virker som om at død og døde ting er det vigtigste for mange af dem som afgører hvor samfundet/verden er på henad.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
fo_dk — 20. juli 2005, 12:09
Hevm har nu talt om at jorden går under????
Gå du nu bare ud og nap dig en jord-hugger.....med godt med fjolle-urt -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Gå du nu bare ud og nap dig en jord-hugger.....med godt med fjolle-urt -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Catplat — 20. juli 2005, 15:12
#143 Nu var det vist mig der bragte de der "overvæsener" på banen i dyresex-tråden. He he… Må da lige tage æren 🙂 Med dem - taget frit fra min fantasi - mente jeg bare hypotetiske dyr/mennesker/væsener som havde en slags magt over mennesker, på samme måde som vi har det overfor mange dyr, men som ikke forstod vores sprog og følelser.
Nu vi er i fantasiens verden; Nogle gange har jeg tænkt på jordkloden som en lille mikroskopisk del af et kæmpe væsen (såsom en slags molekyle eller celle i en krop). Det kunne så være en forklaring på hvorfor vi ikke kan fatte universets størrelse. Dét ka' man da kalde omvendt storhedsvanvid *S*
Venligst
catplat
Nu vi er i fantasiens verden; Nogle gange har jeg tænkt på jordkloden som en lille mikroskopisk del af et kæmpe væsen (såsom en slags molekyle eller celle i en krop). Det kunne så være en forklaring på hvorfor vi ikke kan fatte universets størrelse. Dét ka' man da kalde omvendt storhedsvanvid *S*
Venligst
catplat
fo_dk — 20. juli 2005, 15:46
HEHE...det er i en anden tråd jeg er kærlig og lys -🙂
Kærlig hilsen
FO_DK
Kærlig hilsen
FO_DK
fo_dk — 20. juli 2005, 15:47
CATPLAT: det er jo ikke fantasi....men virkelighed for mange på jorden *SS*
Kærlig hilsen
FO_DK
Kærlig hilsen
FO_DK
Catplat — 20. juli 2005, 16:05
Nåh ja, fantasi kan godt være virkelighed i virkeligheden. Måske er fantasiens verden den virkelige verden og vi lever alle i en fantasi..? Fantastisk *G*
Venligst
catplat
Venligst
catplat
thues — 20. juli 2005, 16:34
fo> Er du helt sikker på, at det ikke er dig, der har fået en jordhugger med godt med fjolle-urt?
Spørger bare..
De venligste hilsener
Thue
Spørger bare..
De venligste hilsener
Thue
fo_dk — 21. juli 2005, 08:12
Bare fordi man ser lidt godt ud .....ska man mobbes....hehe
Jeg syns da det er nogen goe ??
Hvis man tænker tanken med sin fantasi (HEHE).....hva kan der så komme ud af det???
Kærlig hilsen
fo_dk
Jeg syns da det er nogen goe ??
Hvis man tænker tanken med sin fantasi (HEHE).....hva kan der så komme ud af det???
Kærlig hilsen
fo_dk
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.