Hvilket SLR digitalkamera skal jeg vælge?

Jeg overvejer at købe et nyt spejlrefleks digitalkamera.

Jeg overvejer følgende 2 modeller:

Konica Minolta Dynax 5D

Eller

Canon EOS 350D.

Hvilket af de to alternativer skal jeg vælge?

Kan I begrunde, hvorfor jeg skal vælge det ene fremfor det andet, vil det bare være alletiders:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Jeg ville tage Canon dels kan jeg ikke se at Minoltas skulle have noget specielle fordele som Canon ike har, og så har Canons jo 8megapixel mod 6.1megapixel, og er ca. 1500kr billigere.. Generelt mener jeg også at Canon er et bedre mærke, men det er jo smag og behag. Er selv ejer af et FujiFilm Finepix s7000.. Er meget glad for det!! ;-)

Mvh Claes

Hej
Jeg har et Canon Ixus 500 og er utrolig glad for det. Det kan alt hvad jeg ar brug for, samt at det ta'r rigtig gode billeder.
Der må dog være nogle Camera-"specialister" her på siden der kan sammeligne de to og komme med et begrundet forslag.

De bedste hilsner
Bjarne

canon er noget som helt klart er blevet rost, og som mange er glade for, men canon har en nedsidde, de er generelt ikke ret gode længden, billeder der forsvinder fra memory kortet, farver der går galt osv. Om vi snakker 8 eller 6.1 mega pixel betyder ikke ret meget, ting som objektiv, lysmåler, lukketid, iso, blænde osv. betyder meget meget mere. Jeg vil gå en helt anden vej og vælge nikon... jeg skal lige prøve at se om jeg kan finde et link til en af de utallige sider hvor de sammenligner fx canon og nikon, og nikon er generelt den som ender med at være det bedste.

Mvh.
Andreas Ubbe Dall

Hmmm, jeg kender ikke Konica Minolta.
Jeg tror du kan huske min mening om Canon EOS 350D (gibsons køb af kamera)
Du ved helt sikkert min mening om Canon EOS 20D 🙂
Find en butik der fører begge kameraer og få et af gangen med hjem på prøve, det er den bedste måde at købe kamera på, må du ikke få dem med hjem med fuld returret, så find en anden butik, sådan har jeg altid købt kameraer.

Som med fisk (guppy-Malawi) så er der tilhængere på begge sider 🙂, men Canon 350 er et utroligt kamera til prisen, men det er et discount spejlrefleks, der er meget støj på billederne selv på lav ISO.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page28.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta
http://www.dpreview.com/news/0507/05071503kmmaxxum5d.asp

Jeg håber du kan bruge Linkene, det er alletiders sider når du skal sammenligne.

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d_pg7.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html rebel=350D

Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)

Hej jan....

Jo, jeg kan godt huske din mening om de 2 Canon-kameraer:-)

Men skal jeg have 20D, må jeg vel også lægge yderligere ca. 10.000 på bordet?

Venligst
Peter Jensen DGK

må man spørge hvad kameraet skal bruge stil, hvis det bare er fiske billeder så behøver man jo slet ikke så dyre kameraer

Mvh.
Andreas Ubbe Dall

Det er både til fisk og andre opgaver. Jeg er ikke professionel fotograf:-) Jans billeder er superflotte, men mindre kan måske også gøre det?

Venligst
Peter Jensen DGK

#7 Fiskebilledet kræver en del mere end næsten alt andet, hurtig klartid, hurtig autofocus, Mine blomster i haven kan klares med næsten alt muligt, de bliver der hvor stilken ender. Måske skal der en bedre zoom til end de x3 der følger med som standard.
Jeg ville vælge Canon da jeg har set hvad Miwes kan med storebroderen til EOS 350D

Svend E.

Jeg ville vælge Canon EOS 350D. Jeg er super glad for mit Canon EOS 20D

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Lige en prøve på en af mine blomster, blomsten er ca 5 cm i diameter og taget med et 3 år gammel Nikon coolpix 5000
Den når ikke langt op af benet på de nyere kameraer.

Canon:

http://web28064.web07.talkactive.net/activebuilderfiles/karl-henrik.dk/1115747777.jpg

Fisken var 4 cm. stor :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=13760
alle taget med nikon d70

Mvh.
Andreas Ubbe Dall

ja den her må i selv tænke jer til hvor den var...

Mvh.
Andreas Ubbe Dall

hvor stor skulle der selvfølgelig stå..

Mvh.
Andreas Ubbe Dall

Tak for alle Jeres input:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Jeg kender ikke andre spejlreflekser end 350'eren, men jeg er godt tilfreds med det.

Jeg forstår dog ikke helt hvad Jan A har imod det - det første af de links han giver står der at der er meget lille forskel i støjniveauet undtagen ved 1600 hvor 20'eren er væsentlig bedre.

Jeg er ikke i tvivl om at det er bedre, men der er også en stor prisforskel. Faktisk kan 350'eren godt virke lidt billig når man tager det i hånden (sammenlignet med et analog 650) - til gengæld er det så lille, kompakt og let.

Mvh.
Carsten

Hej Peter
Du har fuldstændig ret, derfor skriver jeg også som jeg gør 🙂
#9 Miwes har ikke EOS350D's storebror, men EOS 20D's storebror (Mark1)
#14 det er sku et godt billede.
#17 jeg har intet imod 350D tværtimod, det skriver jeg også, men der er desværre nogle der sammenligner de to (EOS20D og EOS350D) og de kan ikke sammenlignes.
EOS 20D tager billeder i ISO 3200 som svarer til EOS350D 400ISO, der er enorm forskel, men EOS 350D har fået fantastiske anmeldelser i sin prisklasse.

Billedet er taget med 3200 ISO, jeg tog det til sidste tråd om kameraerne og det er selvfølgelig uden blitz.


Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)

Undskyld til Ubbe fordi jeg ikke fik kommentret dit flotte billede(#14) Det går jeg ud fra, at du har taget med dit Nikon D70?

Jeg er ganske sikker på, at D20'eren bedre Jan men spørgsmålet er, om merprisen kan forsvares? Især overfor den bedre halvdel.

Måske skulle man vente til man har råd til det ypperste? Men så risikerer man måske aldrig, at få et ordenligt kamera?

Kameralivet er en svær ting:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

En ting er jo hvad der er bedst, og en anden ting er hvad der er godt nok. MarkI er suverænt, men jeg er sikker på at du vil synes en 350D er god nok :-)
Jeg ville vælge 350D frem for N70, men ikke fordi jeg har erfaring med det, men fordi det er det jeg læser andre gør.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

nu prøver jeg at være så objektiv som muligt, nu er det ikke helt det samme men jeg synes det er et udemærket eksempel. min onkel og tante er prof. fotografer, henholdsvis fugle og mode fotografer men det betyder ikke så meget igen. Men min onkel bruger nikon, d2x og min tante den der svarer til, 20D eller sådan noget?? har ikke lige styr på canon navnene.. canon gik ud og gave utrolig gode tilbud til prof fotograferne så de dermed fik det til at virke som noget alle de professionelle bruger. men min tante er begyndt at blive meget utilfreds med dem i længden, da der er begyndt at ske ting som hvor fx farverne går helt galt altså at op til en tredjedel af billederne bliver alt for dårlige, og det har jeg også hørt fra andre.

Mvh.
Andreas Ubbe Dall

I mit blad "digitalfoto" fra august 2005 skrives der følgende:

Technical Image Press Association (TIPA) har kåret Canon EOS 350D som årets digitale spejlreflekskamera.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Kunne da være der var sket noget siden august -🙂

Kærlig hilsen
fo_dk

Ja det er jo snart en måned siden 😀

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Hej Peter
Nej merprisen er meget svær at forklare overfor den bedre halvdel, jeg tror du måske har misforstået mig en smule, jeg anbefaler på det kraftigste 350D (men stadigvæk jeg kender intet til Konica Minolta Dynax 5D)
Jeg ville bare fortælle lidt om forskellen så du ikke blev skuffet, man skruer selvfølgelig ned for kvaliteten når man producerer et kamera til ½ pris.
Canon har ryddet stort set alt de sidste mindst 2-3 år, med fantastiske anmeldelser (Canon G3-Canon G6-EOS10D-EOS20D-EOS350D og Mark).
Jeg vil også tilføje at mit ynglings kamera er faktisk det gamle Canon G3, når jeg tager på ferie og lign. hvis du skal bruge et alround kamera så skulle du måske også kigge på Canon G6 (ikke G5)
For at forvirre endnu mere, har alle mine digitale alm. kameraer alle været Olympus, som altid laver billeder i forrygende kvalitet i solskin, men de er ikke så lysstærke (dem jeg har haft) og duede slet ikke til akv. fotografering.
Mit allerbedste råd er som sagt, find en butik hvor du kan tage dem med hjem og prøve dem hjemme, det kan du som regel ikke i den rigtige fotobutik, der betaler du også (tit) en vandvittig merpris, men sidst gik jeg i Merlin og fik dem til at låne mig Canon G5 og 4 - 8 mill. pixel kameraer, så jeg ialt lånte 5 kameraer og det ene endda 2 gange, det tog ca. 2 mdr. men idag har jeg et kamera jeg er meget glad for.

Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)

Ubbe
Jeg har meget svært ved at tro på at nogle professionelle fotografer kunne finde på at bruge Digitalkameraer i denne prisklasse, det gælder helt sikkert ikke dem jeg kender, deres objektiver koster mere end alle mine linser og kameraer tilsammen, jeg vil tilføje at min billigste linse kostede lidt over 6000,- kr.
http://malawifoto.dk/index.php/337466

Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)

er det svært at tro på at professionelle fotografer bruger fx et nikon d2x, det koster omkring 35.000 og med en objektiv til omkring det samme...?? mht. canon sagde jeg at jeg ikke vidste hvordan det hang sammen med navnene på dem men det der svarede til nikons d2x'er...

Mvh.
Andreas Ubbe Dall

OK så er vi enige for hverken EOS10D-EOS20D eller 350D er professionelle kameraer.

Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)

Hej Peter
her er lidt priser så kan du evt. sammenligne.
http://dk.kelkoo.com/ctl/do/drilldown~124901/Canon,6_Megapixels_eller_mere

Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)

Vedhæftede billede er taget med EOS 350D - iso 1600
Man kan måske stadig skimte støjen, som på det store orginal billede er noget tydeligere.

Men til prisen er det fuld ud acceptabelt. Er utroligt glad for mit.

Mvh.
Bjarke

hmm.. Ovenstående billede blev komprimeret yderligere af akvariesiden.dk

Synes faktisk at der bliver komprimeret lidt rigeligt fra serverens side. Er det virklig nødvendigt ?

Mvh.
Bjarke

Mange tak allesammen, så er der noget at arbejde med:-)

Venligst
Peter Jensen DGK

Har efterhånden haft mit 350D i nogle måneder.
Og kan klart anbefale det.

Ud over alle de forskellige ting kameraet kan, så må man ikke glemme at Canons udbud af objektiver er ret stort, så det giver ufatteligt mange muligheder.

Desuden, kan det godt betale sig at købe i tyskeland.
Brug f.eks denne side www.guenstiger.de
Og vær ikke bange for det med garanti, for canons produkter er der europa-garanti på, (ifølge canon-danmark ihvertfald)

Held og lykke med købet.

Mvh.
amby

Her er lidt på Norsk
http://www.akam.no/artikkel/14978/2
http://www.akam.no/artikkel/14978
Med venlig hilsen
Jan Andresen (Malawijan)