L/t versus Watt
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
fo_dk — 17. september 2005, 14:47
Nu har jeg kigget ldit på mine havedams-pumper: Alko: 18W for 1200L/t Gardena: 8,5W for 510L/t og Project: 14W for 950L/t.
Tilsvarende til indendøre: Eheim compact: 23W for 1000L/t. Maxi-jet: 14W for 1100L/t. Aqua-bee: 10W for 1000L/t. og Tunze: 21W for 1200L/t.
Kan nogen elektronik-nørder forklare forkellen???
Hvis jeg begynder at drage pris kontra L/h ind i billedet bliver det endnu mere skævt -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Tilsvarende til indendøre: Eheim compact: 23W for 1000L/t. Maxi-jet: 14W for 1100L/t. Aqua-bee: 10W for 1000L/t. og Tunze: 21W for 1200L/t.
Kan nogen elektronik-nørder forklare forkellen???
Hvis jeg begynder at drage pris kontra L/h ind i billedet bliver det endnu mere skævt -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
ChristianHansen — 17. september 2005, 15:11
Effektiviteten for forskellige el-motorer varierer vel noget, dvs. nogen er bedre til at omsætte elektrisk energi til arbejde end andre. Yderligere er der sikkert også forskel på motorenes moment, ie. hvor stor en løftehøjde de kan klare uden at gå ned i ydelse.
Med venlig hilsen
Christian Hansen
Med venlig hilsen
Christian Hansen
zardor — 17. september 2005, 18:51
En anden ting er nok at de forskellige fabrikanter har hver deres opfattelse af hvor nøjagtige deres informationer behøver at være (læs: hvor meget de kan lyve uden at virke helt utroværdige). For at få et rigtigt billede er du nok nødt til selv at måle hvor meget de forbruger.
Med venlig hilsen
Christian
Med venlig hilsen
Christian
Ravnox — 17. september 2005, 20:43
#3
Hørt.
--- Niels
Hørt.
--- Niels
Peter Jensen DGK — 17. september 2005, 22:17
# 3 og # 4
Nemlig
Venligst
Peter Jensen DGK
Nemlig
Venligst
Peter Jensen DGK
Bernskov — 17. september 2005, 23:22
uden at ane det kunne det også tænkes at havepumper ikke behøver at være lige så lydløse som indendørs ?
og derfor kunne konstruktionen være anderledes.. men det tror jeg egenligt ikke rigtigt selv på.
det er jo vand i rør, propel, vand ud.
Vh.
bernskov
og derfor kunne konstruktionen være anderledes.. men det tror jeg egenligt ikke rigtigt selv på.
det er jo vand i rør, propel, vand ud.
Vh.
bernskov
fo_dk — 17. september 2005, 23:37
#4: Netop...det er osse min oplevelse. Desuden er de meget billigere end indendørs og jeg syns de larmer lige meget!!!!!
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
Bernskov — 18. september 2005, 00:04
Fo, bruger du ikke allerede havedams pumpe indendørs? Mener at kunne huske du har nævnt det i anden sammenhæng.
Har du lidt talmålinger selv angående effektforbrug og priser (støjmåling?)
Vh.
bernskov
Har du lidt talmålinger selv angående effektforbrug og priser (støjmåling?)
Vh.
bernskov
fo_dk — 18. september 2005, 11:26
Nej....i min kælder er jeg jo ligeglad med støj og jeg har ikke anskaffet mig måleudstyr til WATT-måling.
Det jeg tænker mest på i mit spørgsmål er:
Burde flere watt ikke give større ydelse??.....eller har kvaliteten af spolerne stor betydning eller er det udformningen af pumpehuset og propellen der har størst betydning for at få mange liter ud af de watt man smider i pumpen????
Derfor jeg kalder på nogen teknik-nørder......jeg er jo kun alm. IT-nørd -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Det jeg tænker mest på i mit spørgsmål er:
Burde flere watt ikke give større ydelse??.....eller har kvaliteten af spolerne stor betydning eller er det udformningen af pumpehuset og propellen der har størst betydning for at få mange liter ud af de watt man smider i pumpen????
Derfor jeg kalder på nogen teknik-nørder......jeg er jo kun alm. IT-nørd -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
zardor — 18. september 2005, 11:30
Der vil selvfølgelig være forskel på i hvor høj grad de forskellige motorer får omsat strømmen til rotationer af propellen, der vil også være forskel på hvor meget modstand der er i lejer osv. Som det også var nævnt tidligere har løftehøjde også en stor betydning.
Flere watt bør som hovedregel give større ydelse, ligesom flere hestekræfter i en bil bør, men der er utrolig mange faktorer der kan spille ind.
Med venlig hilsen
Christian
Flere watt bør som hovedregel give større ydelse, ligesom flere hestekræfter i en bil bør, men der er utrolig mange faktorer der kan spille ind.
Med venlig hilsen
Christian
fo_dk — 18. september 2005, 11:33
Ok....det er vi så enige om. -🙂
Men hvorfor køber man så et dyrt produkt som tunze når man ikke for mange l/t per watt og prisen er 2-3 gange højere end andre????
Kærlig hilsen
fo_dk
Men hvorfor køber man så et dyrt produkt som tunze når man ikke for mange l/t per watt og prisen er 2-3 gange højere end andre????
Kærlig hilsen
fo_dk
zardor — 18. september 2005, 11:35
Der kan da være andre grunde til prisen. Jeg kender dem ikke, men kvaliteten kunne være højere så de holder længere, eller måske støjer de ikke så meget, eller de kunne være mindre end pumper med tilsvarende ydelse fra andre producenter osv osv osv
Med venlig hilsen
Christian
Med venlig hilsen
Christian
fo_dk — 18. september 2005, 11:38
Nu har jeg så set og hørt en del pumper i min tid. De havedams pumper jeg omtaler er meget små og rimeligt lydløse. Tunze er stor og brummende......og jeg har sjældent hørt om problemer med at udendørs pumper ikke holder. De er jo bygget til større temperatur-område -🙂
Er det ikke bare mærke-vare snobberi???
Kærlig hilsen
fo_dk
Er det ikke bare mærke-vare snobberi???
Kærlig hilsen
fo_dk
Celia — 18. september 2005, 17:34
Vi har henholdtvis powerheads fra Aqura-bee og fra Tunze der tager 1000l/h med en blå svamåe på.
Det er påfaldende hvor forskelliget 1000l/h er ...
Tunze er klart bedre ! og bruger kun 7 w
Det er ihvertfald vores erfaringer :-)
Hilsen
Cecillia
Det er påfaldende hvor forskelliget 1000l/h er ...
Tunze er klart bedre ! og bruger kun 7 w
Det er ihvertfald vores erfaringer :-)
Hilsen
Cecillia
fo_dk — 18. september 2005, 17:35
Er der forskellige tunze???
Lige kigget på CC og set ovenstående 21W for 1200L/t
Kærlig hilsen
fo_dk
Lige kigget på CC og set ovenstående 21W for 1200L/t
Kærlig hilsen
fo_dk
paw — 18. september 2005, 20:32
Jeg har lidt forskellige powerheads og pumper, bl.a. en Tunze (Turbelle® electronic 7200/2 Variabel flow. fra 500 til 2400lpt / 5-13watt). Den yder 2400 lpt for 13 watt - det synes jeg da er meget godt 😮)
mvh Paw
mvh Paw
fo_dk — 18. september 2005, 20:49
Er oplysninger på CC mon forkerte??
Kærlig hilsen
fo_dk
Kærlig hilsen
fo_dk
Peter Jensen DGK — 19. september 2005, 10:37
Spørg CC :-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
michy — 19. september 2005, 12:12
Hej
El motorere (som jo et hjertet i vores pumper, kan konstrueres på et utal af måder, derfor kan det være svært at sammenligen, odfra blot effekten(Watt) og ydelsen (l/t), som en har været ind på spiller andre faktoere også ind i sammenligningen, for eksemple Løftehøjde. men også trykket i udstømmeren (derigen indvirker på løftehøjden).
Men kan foreksempe forstille sig disse 2 pumper:
Pumpe 1.
- 15 Watt
- 900 L/t
- løftehøjde 1,8 meter
Pumpe 2.
- 15 Watt
- 1200 L/t
- løftehøjde 0,9 meter
Hvis de to pumper opstilles i på samme måde, dvs et akvarie, hvor vandspejlet er 0,8 meter fra pumpen, så vil pumpe 1 sandsynligvist larme mindre end fra pumpe 2, da pumpe 1 i dette tilfælde vil have mest (overskud ( ikke er så belastet i forhold til sin løfte evne), men de vil begge fortsat bruge (næsten) lige meget strøm.
Med venlig hilsen
Michael Larsen
El motorere (som jo et hjertet i vores pumper, kan konstrueres på et utal af måder, derfor kan det være svært at sammenligen, odfra blot effekten(Watt) og ydelsen (l/t), som en har været ind på spiller andre faktoere også ind i sammenligningen, for eksemple Løftehøjde. men også trykket i udstømmeren (derigen indvirker på løftehøjden).
Men kan foreksempe forstille sig disse 2 pumper:
Pumpe 1.
- 15 Watt
- 900 L/t
- løftehøjde 1,8 meter
Pumpe 2.
- 15 Watt
- 1200 L/t
- løftehøjde 0,9 meter
Hvis de to pumper opstilles i på samme måde, dvs et akvarie, hvor vandspejlet er 0,8 meter fra pumpen, så vil pumpe 1 sandsynligvist larme mindre end fra pumpe 2, da pumpe 1 i dette tilfælde vil have mest (overskud ( ikke er så belastet i forhold til sin løfte evne), men de vil begge fortsat bruge (næsten) lige meget strøm.
Med venlig hilsen
Michael Larsen
fo_dk — 19. september 2005, 14:01
Enig...men siger du så at eks. TUNZE kan løfte højere end andre???
Ikke hvad jeg har læst på mine havedams pumper -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Ikke hvad jeg har læst på mine havedams pumper -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
paw — 19. september 2005, 16:54
Generelt set har vel en Tunze, eller hvilken som helst anden pumpe, med lav watt pr. L/t, et lavere tryk, og dermed lavere løftehøjde. En pumpe med høj watt pr. L/t, har vel modsat et højere tryk, og dermed højere løftehøjde.
Løftehøjden er også afhængig af diameter på udblæsningen - tynd studs og slange giver større løftehøjde end en tyk studs og slange.
Der til kan prisforskelle vel hænge sammen med kvalitet af materialerne pumpen er bygget af - hvor længe den dermed holder, eller hvor hurtigt den begynder at larme, hvor driftsikker den er (generelt synes jeg at mine pumper med høj løftehøjde er mere driftsikre, samt ikke mister tryk så nemt/hurtigt som pumperne med lav løftehøjde). Fordyrende er også finesser som fx. hvis pumpemotoren som kan justeres i L/t elektronisk ude fra. Til sidst betaler man vel også lidt ekstra for navnet på nogle produkter.
mvh Paw
Løftehøjden er også afhængig af diameter på udblæsningen - tynd studs og slange giver større løftehøjde end en tyk studs og slange.
Der til kan prisforskelle vel hænge sammen med kvalitet af materialerne pumpen er bygget af - hvor længe den dermed holder, eller hvor hurtigt den begynder at larme, hvor driftsikker den er (generelt synes jeg at mine pumper med høj løftehøjde er mere driftsikre, samt ikke mister tryk så nemt/hurtigt som pumperne med lav løftehøjde). Fordyrende er også finesser som fx. hvis pumpemotoren som kan justeres i L/t elektronisk ude fra. Til sidst betaler man vel også lidt ekstra for navnet på nogle produkter.
mvh Paw
michy — 19. september 2005, 20:49
#20: Nej, det jeg siger stå i indlæget(#19) *S*
Det er mere nuanceret en blot at se på watt og l/t...
Med venlig hilsen
Michael Larsen
Det er mere nuanceret en blot at se på watt og l/t...
Med venlig hilsen
Michael Larsen
fo_dk — 19. september 2005, 22:21
Det er jo det de nye brugere herinde køber efter......og jeg var nysgerrig om der var en teknisk forskel andet end generel kvalitet.
For jeg er da enig i at man får hvad man betaler for....men hvis man går i haveafdelingen hos sin dyrehandel istedet for at kigge bag skranken....så kan man åbenbart spare mange penge og få både kvalitet, lav watt-forbrug og ydelse -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
For jeg er da enig i at man får hvad man betaler for....men hvis man går i haveafdelingen hos sin dyrehandel istedet for at kigge bag skranken....så kan man åbenbart spare mange penge og få både kvalitet, lav watt-forbrug og ydelse -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Peter Jensen DGK — 20. september 2005, 08:18
Der er også forskel på, om fimaerne taler om belastet L/t, eller ubelastet. Der er jo en meget stor forskel:-)
Det kan da godt være, at udstyr til havedammen er billigere...Men det kunne måske også være fordi, at der ikke den stilles de samme krav til kvaliteten af det pågældende udstyr? Jeg kunne forestille mig, der var var forskel på f.eks. plastickvaliteten, afhængig af om produktet skal bruges indendørs eller udendørs? Det er jo ikke så galt, at der løber lidt vand ud på jorden i haven:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Det kan da godt være, at udstyr til havedammen er billigere...Men det kunne måske også være fordi, at der ikke den stilles de samme krav til kvaliteten af det pågældende udstyr? Jeg kunne forestille mig, der var var forskel på f.eks. plastickvaliteten, afhængig af om produktet skal bruges indendørs eller udendørs? Det er jo ikke så galt, at der løber lidt vand ud på jorden i haven:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
fo_dk — 20. september 2005, 17:32
Hmmmm det vil jeg så sige at det ikke passer. Nærmere tværtom...udenfor skla de kunne klare store temp-skift...det stiller krav til ordentligt plastic -🙂
Nu du nævner det med belastet/ubelastet - Hvor kan jeg læse det hos de forskellige producenter??? Ved godt man kan se det på EHEIM's og FLUVAL's sider....men hva med alle de andre??
Kærlig hilsen
fo_dk
Nu du nævner det med belastet/ubelastet - Hvor kan jeg læse det hos de forskellige producenter??? Ved godt man kan se det på EHEIM's og FLUVAL's sider....men hva med alle de andre??
Kærlig hilsen
fo_dk
Peter Jensen DGK — 20. september 2005, 17:39
Der kan du netop ikke se det:-) Det er det der er pointen.......
Jeg ved nu ikke om jeg enig med dig i det første du skriver:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Jeg ved nu ikke om jeg enig med dig i det første du skriver:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
fo_dk — 20. september 2005, 17:49
Så forklar lige hvorfor du ikke er enig??
AHA...man kan ikke se ubelastet /belastet nogen steder hos andre. Jeg kan læse det på æskerne på mine havedamspumper....der er iøvrigt osse anbefalinger til hvormange og hvor store fisk der kan gå i dammen. -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
AHA...man kan ikke se ubelastet /belastet nogen steder hos andre. Jeg kan læse det på æskerne på mine havedamspumper....der er iøvrigt osse anbefalinger til hvormange og hvor store fisk der kan gå i dammen. -🙂
Kærlig hilsen
fo_dk
Peter Jensen DGK — 20. september 2005, 17:51
Det har jeg givet en begrundelse for i # 24.....Men den behøver jo ikke at være rigtig? :-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Venligst
Peter Jensen DGK
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.