Ved at sætte et nyt low-tech 50 L op

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

plindboe — 30. september 2005, 18:04

Så er det på tide at give mine netsmerlinger et nyt hjem, så de ikke vil bide i mine stakkels pansermallers finner(dog kun sket ved en lejlighed). Jeg vil desuden have kuhliål i baljen, da jeg altid har fundet dem fascinerende. Måske vil mine 3 dværgguaramier også blive flyttet over i dette akvarie når det har kørt lidt tid. Planen er at dette akvarie skal være et eksperiment, nemlig et absolut low-tech. Intet varmelegeme, intet filter og ingen lampe. Simpelt hen en balje med vand, badet i sollyset der kommer ind ad vinduet. Jeg har fyldt det op med akvarievand fra mine andre akvarier, og har købt noget lækkert uskarpt sand. Planter er tilsat, samt kokosnød og trærod, fiskene venter jeg nogle dage med. Jeg regner med daglige vandskift, hvilket ikke er så besværligt, da akvariet er tæt på køkkenet. Jeg regner også med at fiskene vil trives, mens algerne måske vil blive den største trussel.

1.Hvad synes i om projektet? Hvilke problemer kan i forudse? Er jeg en dyreplager?
2.Der er ingen overdækning på akvariet forresten. Kan netsmerlinger finde på at hoppe over kanten?
3.Kan netsmerlinger og kuhliål godt gå sammen? Eller vil de kæmpe om de bedste gemmesteder?
4.Hvor meget vand synes i jeg skal skifte dagligt, i sådan et 50L low-tech akvarie som mit?

Peter :-)

Symibot — 30. september 2005, 18:32

filtrering tror jeg bliver et problem, med mindre du har mange mange planter.... ikke så meget for selve filtret, men mere for bevægelse i vandet.... dødt vand er ikke godt.
at skifte vand dagligt, virker ikke ret meget low tech... min opfattelse af det, er også at der er minimalt arbejde i projektet.
har man et akvarie i direkte sollys, og så hele dagen, tror jeg at du får problemer på længere sigt, da alger helt sikker vil tage over, da de er de eneste af dine "planter" der kan undvære andre næringsstoffer, for at gro. Planterne..og algerne, vil hurtigt opbruge alle næringsstoffer i vandet, og da vil planterne stoppe med at vokse, men det vil dine alger derimod ikke... projektet er meget mere sandsynligt at blive en succes, hvis du flytter akvariet væk fra direkte sollys.
Kuhli-ål ved jeg(af egen erfaring) at kan finde på at springe op.
Kuhli-ålene vil helt sikkert grave sig ned i sandet, da det er det de gør i naturen. jeg tror såmænd godt at de kan gå sammen de 2.

desuden.... smerlinger, deriblandt kuhliål lever normalt i stærkt strømmende vand. Det aller aller aller bedste ville være en rigtig lang tank, med 4 store powerheads... men det er vist et helt andet projekt.
Ellers lyder det som et godt projekt.... man kan altid prøve... selvom du ikke tilsætter bevægelse i vandet, ville jeg stadig undgå at skifte vand hver dag... bedre et par gange om ugen, og så en 5L eller deromkring.

Med venlig hilsen
Martin

helene — 1. oktober 2005, 00:14

smerlinger er også ret varmekrævende mener jeg..
Mht planter hvis du ikke påtænker at have lys over, - det tror jeg ikke går, - jo, alger som sagt, men de fleste af de planter vi har i akvariet kræver kunstigt lys, og vil ikke trives uden.


Mvh.
helene

plindboe — 1. oktober 2005, 20:55

Martin, med low-tech mente jeg egenligt bare low-technology, så jeg regner med lidt ekstra arbejde og færre himstergimser. Der er heller ikke direkte sollys på, akvariet står bare et sted hvor der bliver meget lyst. Grunden til at jeg ville gå low-tech er ikke så meget for eksperimentets skyld som for manglende penge. Men det kan da godt være at jeg bliver nødt til at anskaffe noget kunstigt lys, jeg kan sikkert skaffe en billig lampe et sted. Omkring det at de kan finde på at springe op er jeg nervøs ved, så der skal jeg gøre mig nogle overvejelser.

helene, av, ja, du har ret. Jeg havde ikke tænkt meget over smerlingers krav til temperatur. Heldigvis har jeg et varmelegeme til overs, så det kan være at jeg bliver nødt til at opgive mine low-tech planer, og smide det i istedet.

Tak for svarene, jeg må nok ændre en del i mine planer kan jeg se.

Peter :-)

helene — 1. oktober 2005, 21:19

mht. lys så synes jeg at de her lamper (kan ikke huske, hvad er det lige de hedder ??) - men de er ganske udmærket, - eneste ulempe er at de bliver meget varme, - jeg kom faktisk til at smelte et lille stykke af den sorte plastikramme der sidder rundt om akvariet.

Mvh.
helene



Symibot — 1. oktober 2005, 21:23

well, der er ikke meget anvendeligt lys i de lamper.... ift. plantevækst i hvert fald.... men så vil lampen vel varme akvariet...hehe
Med venlig hilsen
Martin

helene — 1. oktober 2005, 21:28

faktisk trives planter udmærket med det lys, - måske ikke de mest komplicerede planter, men jeg synes egentlig det er forbavsende hvor godt planterne trives med det...
Men det er rigtigt at de varmer akvariet lidt op ... men det er jo så en varme som forsvinder i løbet af natten..


Mvh.
helene

Symibot — 1. oktober 2005, 21:30

well, det kan vel ikke passe at det samme ikke sker i naturen....`?

Med venlig hilsen
Martin

helene — 1. oktober 2005, 21:35

nej da, det er helt rigtigt ..

Mvh.
helene

Symibot — 1. oktober 2005, 21:40

jeg er imponeret over at du kan få noget til at gro ordentligt under det lys.... det er ikke ligefrem kendt for at være til andet end alger..... måske det kan bruges til meget hårdføre planter, som valisineria, anubias osv...
Jeg ville ikke selv bruge det til andet....

Med venlig hilsen
Martin

helene — 1. oktober 2005, 21:49

nej, nej, - men jeg har også kun brugt det som en nødløsning, - det var udfra at vi snakkede om alternativ til slet intet lys. Jeg har da 'almindelige' desværre alt for dyre akvarielamper på alle de akvarier hvor jeg gerne vil have at planterne skal trives. Og som det måske kan ses på billedet, så bruger jeg den lige nu over et akvarie med vallisneria og salvini (flydeplante), men har også brugt det som nødløsning engang på et yngel akvarie, - hvor vallisneria, hornblad, javabregne klarede det udmærket og voksede nøjagtig som det plejer.


Mvh.
helene

Symibot — 1. oktober 2005, 21:53

ah ok. hvis det skal være små lamper, kan man godt købe nogle rigtig gode alternativer.. men igen, er det ikke lowtech.. og heller ikke helt billigt.

Med venlig hilsen
Martin

Catplat — 1. oktober 2005, 22:56

Klap lige søhesten 😉
Jeg synes ikke du er heeelt galt på den Peter.

Kuhliålens naturlige biotop er ret stillestående vand og den trives ved 21-30 grader (varierende igennem året hvilket også sker i et akavrie uden varmelegeme i et køkken) http://akva-net.hjem.myinternet.dk/kuhlii.htm

Vandet bliver heller ikke kronisk stillestående hvis du skifter lidt vand (bare hver anden dag). Men andre smerlinger har det bedst med strøm i vandet, ja (så netsmerlingerne er nok ikke egnede).

Jeg har ligesom Helene et 30 liters akvarie med en 20 W halogenspot-lampe på. Planterne gror flot og der er ingen alger (det er helt vildt godt kørende faktisk 🙂. Eneste fisk er Guppyer. Planterne er Cabomba caroliniana (flyder i overfladen), echinodorus, vallisneria, andemad, javamos og vandpest (Se Billede).

Lampen er kun tændt når jeg er hjemme (er lidt bange for brandfare da man aldrig ved med halogen). Så nogle gange er den slukket en uge i træk. Anden lyskilde er dagslys og en smule sollys en gang imellem. Jeg gøder kun lidt nogle gange. Der er dog en lille, billig, indvendig filterpumpe (det kunne du overveje?).

Varmelegemer er tit overvuderede. Det 30 liter uden varmelegeme hos mig holder en temperatur på 24-26 grader om dagen (selvfølgelig varmest når lampen er tændt). Du kan også stille det tættere ved en varmekilde om vinteren... Det gælder bare om at vælge de rigtige fisk og planter =)

Venligst
catplat



Symibot — 1. oktober 2005, 23:03

catplat, hvor lang tid har akvariet kørt?
tit går det godt i nogen tid.. nogle måneder... jeg så begynder det lige så stille at gå ned ad bakke, hvis elementerne ikke passer sammen...

Med venlig hilsen
Martin

Catplat — 1. oktober 2005, 23:20

Symbiot> Det har efterhånden kørt så godt i et år... Jeg ved virkelig ik' hvad den store hemmelighed er (lyset er det vel næppe, eller?).

Venligst
catplat

Symibot — 1. oktober 2005, 23:27

hehe..det er kun dejligt. Jeg vil næsten kalde det held.... en overflod af planter hjælper rigtig meget, og ungfødende tandkarper spiser alger....
jeg tror det er godt at du gøder en gang imellem, det giver sikkert planterne den næring de har brug for i forhold til lys mængden....
Lad os da håbe, at balancen bliver der..

Med venlig hilsen
Martin

Catplat — 1. oktober 2005, 23:29

Fornemmer jeg en vis misundelse? *G*

Venligst
catplat

Symibot — 1. oktober 2005, 23:44

lol, nej, jeg har de akvarier, og den vækst jeg skal bruge. Jeg udtrykker bare en vis tvivl, over at det bliver ved med at køre... men al respekt hvis det kan. Det jeg mener, er bare at jeg ikke tror meget på tilfældighedernes held.

Med venlig hilsen
Martin

plindboe — 2. oktober 2005, 02:50

Tak for svaret catplat, godt at høre at jeg måske ikke er helt galt på den. :-)

Jeg havde et varmelegeme til overs, så har smidt det i og tændt for det, og vil holde vandet omkring de 24 grader. Har desuden fundet en lampe, med almindelig pære i, som forhåbeligt kan gøre tricket. Så det eneste "essentielle" tekniske der mangler er et filter. Jeg har dog en luftpumpe der kan puste nogle bobler igennem vandet, jeg er interesseret i at høre om folk synes dette kunne være en god idé, for både at skabe en smule bevægelse i vandet og for at tilføre noget ilt.

Problemet er at jeg meget gerne vil flytte mine netsmerlinger til den nye balje, da jeg ikke er meget for at ha' dem i mine andre to baljer. Så kan de hygge sig alligevel, bare med en luftpumpe? Jeg vil jo helst give dem et godt hjem, så hvis filter og luftstrømning er absolut nødvendigt, må jeg prøve at trylle 250 kroner ud af mine ører for at få råd til et Fluval 2plus.

Hmm, jeg må nok også smide nogle af mine hunguppyer i den nye balje, så de kan gufle i diverse alger.

Peter :-)

Symibot — 2. oktober 2005, 08:12

du kan med fordel bruge et luftfilter så. Det koster ikke det vilde, og vil rense vand, og desuden tilføre ilt til vandet.
Det vil skabe en lille smule bevægelse i vandet, men slet ikke nok til dine smerlinger, hvis man skal gøre det helt godt. Jeg tror ikke smerlingerne har problemer med at gå i mere stille vand, de er baer bygget til stærkt strømmende vand.
Jeg vil sige, at det bare er at prøve, så må du ændre tingene hen ad vejen. Jeg tror jeg ville starte med at gå ned & bruge de 50 kr. det koster at købe et selv, med mindre du kan lave et selv..... de er ikke så svære at lave...men selvfølgelig ikke så kønne....

Med venlig hilsen
Martin

plindboe — 3. oktober 2005, 00:54

Det er bare en lille slange der puster bobler i vandet. Hvordan kan det blive et filter? Hvordan ser det ud den ting der skal købes? Undskyld de mange spørgsmål, de eneste filtre jeg nogensinde har været i kontakt med har været interne fluval filtre, så jeg er lidt forvirret.

Jeg har smidt 3 små guppyer i akvariet, og jeg vil lade det stå og køre et godt stykke tid og se hvordan det går. Så må jeg finde ud af noget med de andre fisk på senere tidspunkt.

Mine netsmerlinger i mit 240L akvarium virker ikke særligt interresseret i vandstrømmen, de ser ud til at foretrække at gemme sig i diverse huler istedet. Det er mere mine panserbasser og guppyer der synes det er sjovt at lege i strømmen en gang imellem. Men det kan da godt alligevel være at de vil blive mest lykkelige hvis jeg køber et rigtigt internt filter. Øv, det kan jeg måske blive nødt til.

Peter :-)

plindboe — 4. oktober 2005, 05:30

Symbiot, du behøver ikke at svare på indlægget herover da jeg netop har købt et internt Fluval 2plus. Jeg har ikke råd til det, men så må jeg bare gå uden mad et par uger, det overlever jeg nok.

Sjovt som denne tråd var omkring et low-tech 50 L, som nu er blevet til en high-tech balje. Det eneste jeg mangler nu er en god lampe med lysstofsrør. Tror jeg vil finde en brugt en, da de koster mindst 400 kr. i Bonnie's dyrehandel(Sjovt som 'dyre' pludseligt har fået endnu en mening). Nogle der har en billig til salg? Højst 100 bucks. Hmm, må hellere checke annoncerne.

Peter :-)

helene — 4. oktober 2005, 16:44

altså, i planteimporten fandt jeg et lille armatur til en pære, - det bruger jeg nu på mit 45 apistogramma yngle-balje, - den kostede da under 200 :-)

Mvh.
helene

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.