Saltvandssiden.dk

Flamingokugler som filtermateriale

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

elfie — 12. oktober 2005, 12:42

Tja det er altså spørgsmålet??? Godt eller ikke?

De bedste hilsner
elfie

Rune Kristiansen — 12. oktober 2005, 13:19

ubrugeligt!!!
hvorfor også det???
Kærlig hilsen
Rune

brianole — 12. oktober 2005, 13:26

#hej rune hvorpå bygger du din afvisning af flamingo kugler. har du selv forsøgt dig med materialet eller har du referenser til arktikler som underbygger dit udsagn.??

De bedste hilsner
brianole

hustler west på — 12. oktober 2005, 13:53

I grunden kan de godt bruges, dog tror jeg det vil være meget svært og styre dem i de baller der er i et spandfilter, da de jo ikke er særlig store og har en fortrinlig flyde evne og vil sikkert smutte med udstrømmeren og igennem selve pumpen og ud i akvariet.
Desuden tror jeg de har en for glat overflade til at bakterierne kan sætte sig godt nok fast.

Med venlig hilsen
Hr. Jonas Erbs

Peter Jensen DGK — 12. oktober 2005, 13:54

De aldeles ikke ubrugelige som filtermateriale.

Venligst
Peter Jensen DGK

elisabethen — 12. oktober 2005, 13:54

Mhm.. Tror heller ikke at de udgør et særligt godt substrat for bakterier på overfladen.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

elfie — 12. oktober 2005, 13:59

Man kan jo pakke dem i et net. Tænkte bare at, de er jo temmelig "hullet" (derfor flyde evnen) og i hullerne vil der jo sætte sig ting. Men er hullerne mon for små?? Jeg tænker her på helt små kugler ca. 3mm. Og dem kan der jo være et par stykker af i et net på ca. 1 liter.

De bedste hilsner
elfie

hustler west på — 12. oktober 2005, 14:02

Man kunne jo evt. tage noget flamingo og så brække i stykker og nuldre lidt så de bliver til forskellige størrelser og så smide det i en nylon strømpe, det burde da virke.

Med venlig hilsen
Hr. Jonas Erbs

Peter Jensen DGK — 12. oktober 2005, 14:07

#6

hvorfor tror du ikke det?

Venligst
Peter Jensen DGK

hustler west på — 12. oktober 2005, 14:09

# 6 Forstår jeg heller ikke helt, da flamingo jo er lavet kemisk som stort set alle andre filtermaterialer - Blå svamp, bioballs ect.

Med venlig hilsen
Hr. Jonas Erbs

elisabethen — 12. oktober 2005, 14:16

Når jeg ser på flamingo-fnuller, ser der bare ikke så porrøst ud... Ja, der er masser af små porer på overfladen, men ikke sådan dyberegående udhulinger i materialet. Derfor 🙂 Med lad det da komme an på en prøve...
Jeg foretrækker bare zeolit og lava.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Peter Jensen DGK — 12. oktober 2005, 14:19

Nu behøver bakterier jo ikke store huller at gemme sig i ;-)

Venligst
Peter Jensen DGK

elisabethen — 12. oktober 2005, 14:21

Nej nej... Ih, det er satans svært at beskrive på skrift... For mig virker fx lava bare mere "gennemhulet" end plastik.. hehe..

Mvh.
Elisabeth Schrøder

elfie — 12. oktober 2005, 14:30

Hullerne i flaming er jo så små at de ikke kan ses men de er der.
De bedste hilsner
elfie

Peter Jensen DGK — 12. oktober 2005, 14:34

#13

He he, jeg forstår godt, hvad du mener.....Efisubstrat ser heller så "hulleret" ud som lava, men skulle have en større overflade.

Venligst
Peter Jensen DGK

Andreas — 12. oktober 2005, 14:52

det er der for at den kan flyde, altså det med hullerne tror jeg :/

Med venlig hilsen
Andreas

John Hansen — 12. oktober 2005, 21:39

Hvis flamingokugler var så hullede vi de jo med tiden synke til bunds. Jeg tror de flyder fordi luften er fanget i flamingoen. Ergo ikke mange huller til bakterierne. Men hvis de er ensartede nok i størrelsen, ville de måske stadig være et godt filtermateriale (stor overfalde der ikke kan pakke sammen)

Mvh.
John Hansen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.