Hvad er dette ??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
munk-harms — 27. oktober 2005, 18:29
Hej allesammen. vi har fundet disse 2 stk. i vores akvarie i morges og vi ved ikke helt hvor de kommer fra, vores akvarie er fyldt med malawi cichlider, alm. maller, en hummer og nogle synodontis eupterus. men vi kan ikke helt finde ud af hvor disse skulle komme fra.
munk-harms — 27. oktober 2005, 18:29
et mere
munk-harms — 27. oktober 2005, 18:30
et mere
Mike — 27. oktober 2005, 18:31
det er vel en spøg, ikke? :s
Venligst
Mike Hermansen
Venligst
Mike Hermansen
munk-harms — 27. oktober 2005, 18:32
nope
munk-harms — 27. oktober 2005, 18:39
det har vi heller ikke, og da slet ikke fordi vi ikke mangler nogle fisk som umiddelbart. kan det være fra vores hummer?????? der lige har skiftet ham og lever i bedste velgående.
MVH
Lone og Martin
MVH
Lone og Martin
munk-harms — 27. oktober 2005, 18:42
længden er ca. 4 cm og højden ca. 1,2 cm
munk-harms — 27. oktober 2005, 18:43
det er hårdt som kalk og den del med "tænder" kan skubbes op og ned ligesom en kæbe.
West — 27. oktober 2005, 18:50
Prøv at se om der mangler en Synodontis eupterus 😮)
Morten Lyngsaa — 27. oktober 2005, 18:59
Det er uden tvivl rester fra et dyr, evt. en af dine egne der er døde og ædt af de andre.
Ellers er der mulighed for at det er noget der har været med i bundlaget, som så er kommet frem i dagens lys efter hånden, som fiskene har rodet rundt i det!
Mvh.
Morten
Ellers er der mulighed for at det er noget der har været med i bundlaget, som så er kommet frem i dagens lys efter hånden, som fiskene har rodet rundt i det!
Mvh.
Morten
munk-harms — 27. oktober 2005, 19:20
vores hummer er vel omkring 15-17 cm og rent størrelsesmæssigt kan det godt passe med at det kommer fra den.
West: har Synodontis Eupterus så mange tænder og i den størrelse? Vi har lige prøvet at tælle dem, men de vil ikke holde sig i ro så længe :-)
West: har Synodontis Eupterus så mange tænder og i den størrelse? Vi har lige prøvet at tælle dem, men de vil ikke holde sig i ro så længe :-)
jeppe — 27. oktober 2005, 19:58
Jetg tror det stammer fra din krebs. Det kunne godt ligne noget fra en klo. Hvis man skiller en klo ad, vil man kunne se noget noget der minder lidt om det.... Hvis man kigger nærmere på de "ting" i har fotograferet, kan man også antyde de hakker som er på kloen. Det er bare lidt mærkeligt hvis det er en "indvendig del" Kloen vokser jo med resten af kroppen, så mon ikke det kan være sådan noget..... Har den aldrig mistet en klo???? Synes næsten ikke jeg kan komme på andet....
Med venlig hilsen
Jeppe
Med venlig hilsen
Jeppe
jeppe — 27. oktober 2005, 19:59
Undskyld, jeg mente hummer.....hehe
Med venlig hilsen
Jeppe
Med venlig hilsen
Jeppe
elisabethen — 27. oktober 2005, 20:13
Det er ganske givet ikke fra en krebs. Vil gætte på Synodontis'en også.
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Mvh.
Elisabeth Schrøder
jeppe — 27. oktober 2005, 20:21
men hvordan forklare du så de hakker så sidder på det stykke som kan skubbes op og i, ligesom en saks??? synes altså ikke det ligner noget fra en fisk. der mangler jo heller ikke nogen fisk....
Med venlig hilsen
Jeppe
Med venlig hilsen
Jeppe
XXXX — 27. oktober 2005, 20:45
nej jeppe krebs var faktisk rigtigt
det er noget med at hummere kun leve i saltvand så det er faktisk en form for krebs
men hummer lyder bare federe nede ved en forhandler, lidt lige som balihaj i stedet for balikarpe
Med venlig hilsen
Thomas
det er noget med at hummere kun leve i saltvand så det er faktisk en form for krebs
men hummer lyder bare federe nede ved en forhandler, lidt lige som balihaj i stedet for balikarpe
Med venlig hilsen
Thomas
munk-harms — 27. oktober 2005, 21:51
Vi har faktisk lige fået at vide at i sjældne tilfælde kan en hummer, sammen med den brugte ham, afstøde en form for kalkaflejring. For os ligner det også mest noget fra hummeren. Vi har nu haft delene liggende til tørre siden i morges og det ligner ikke knogler i farven. Det er blevet gulligt og virker lidt porøs.
Til Elisabeth:
Såfremt det er fra en Euptherus, hvor skulle det så have siddet? Vi tror ikke at en Euptherus har en 3 cm lang lige tandrække, hvad delene jo minder om. Men det kan jo være noget andet.
Til Elisabeth:
Såfremt det er fra en Euptherus, hvor skulle det så have siddet? Vi tror ikke at en Euptherus har en 3 cm lang lige tandrække, hvad delene jo minder om. Men det kan jo være noget andet.
kildemoes — 27. oktober 2005, 22:06
jeg er med 99% sikkerhed sikker på at det stammer fra en død malle
Mvh.
kildemoes
Mvh.
kildemoes
elisabethen — 27. oktober 2005, 22:09
Jeg synes stadig, at det mest ligner nogle kæbe/kraniedele fra en massiv fisk, men er selvfølgelig svært at vurdere, når man ikke sidder med det i hånden. Det forekommer for mig som om, at en afstødt skal fra en krebs ville have en anden struktur, og iøvrigt være farvet ligesom krebsen.
Har desværre læseferie, så kan ikke engang be- eller afkræfte noget ved at kigge på nogle af de skeletter, som instituttet har liggende.
Men det var altså mit bud 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
Har desværre læseferie, så kan ikke engang be- eller afkræfte noget ved at kigge på nogle af de skeletter, som instituttet har liggende.
Men det var altså mit bud 🙂
Mvh.
Elisabeth Schrøder
kildemoes — 27. oktober 2005, 22:22
jeg er igenmen år stød på de samme knogler i min akv. det er første rygstråle man se med dens låsemekanime, mange malle arter kan låse deres rygståle og brystfinstråler så de ikke kan (eller er meget ubehaglig!!) blive spist af rovfisk, så den rovfisk fra skriver malle på meuen
Mvh.
kildemoes
Mvh.
kildemoes
Bo Christensen — 27. oktober 2005, 22:25
Dem her ligner mere brystfinner.
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
kildemoes — 27. oktober 2005, 22:37
lige for at slå fast hvorfor jeg er så sikker, jeg under mig selv den gang jeg for mange år siden stødte på dem først
gang i mine akv. og gik igang med at undersøge sagen, og efter at have kontaktede zoologisk museum med problemet,
fik jeg forklaring og det er den
Mvh.
kildemoes
gang i mine akv. og gik igang med at undersøge sagen, og efter at have kontaktede zoologisk museum med problemet,
fik jeg forklaring og det er den
Mvh.
kildemoes
Steen_KbhN — 27. oktober 2005, 23:27
Stemmer også på Syno'erne, her er et pic af en af mine set ventralt. Kunne måske være en brystfinnestråle?
vh
Steen
vh
Steen
Catfish — 27. oktober 2005, 23:40
#27 Det ser ret så rigtigt ud! - Den satte du vist på plads, tror jeg.
kildemoes — 28. oktober 2005, 10:20
#27 #28 tja nu var det kun Ancistrus jeg havede den gang, men sandsyndligheden for at Synoerne er bygget /skabt på samme måde er vel stor.
Mvh.
kildemoes
Mvh.
kildemoes
munk-harms — 28. oktober 2005, 21:03
Vi har nu haft held til at holde mandtal og vi er ret sikre på at vi mangler en af vores gamle Synodontis Euptherus, så mon ikke knoglerne stammer derfra.
Heldigvis har vi stadig 2 spillevende voksne tilbage og 3 store unger af egen avl.
Ja, vi er de heldige "vindere" af et diplom på dansk førstegangsopdræt af netop Synodontis Euptherus.
Heldigvis har vi stadig 2 spillevende voksne tilbage og 3 store unger af egen avl.
Ja, vi er de heldige "vindere" af et diplom på dansk førstegangsopdræt af netop Synodontis Euptherus.
Bernskov — 29. oktober 2005, 06:11
så skal http://www.akvariesiden.dk/fisk/vis_fisk_ny.php?id=121 opdateres :-)
Vh.
bernskov
Vh.
bernskov
Bo Christensen — 29. oktober 2005, 08:46
#31: Done 🙂
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Med venlig hilsen
Bo Christensen
Bernskov — 29. oktober 2005, 13:19
.. Hurtigere end sin egen skygge
Vh.
bernskov
Vh.
bernskov
Steffen Kbh — 29. oktober 2005, 17:05
Er der blevet enighed om et forslag, ellers kommer mit her. Som andre har været inde på ligner det en brystfinnestråle, enten fra en forvokset pansermalle eller en anden malle.
Vh.
Steffen Kbh
Vh.
Steffen Kbh
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.