Test af vanc, forbavset resultat.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
hustler west på — 19. december 2005, 00:58
Tog lige en måling nu det har kørt siden 17 oktober.
Ph på 6,6 - 6,8
No2 0,2 mg/L
NH3 0,2 mg/L
GH 0,5 dGH
KH 0,2 dKH
Må da siges og være ok, har ikke skiftet vand i 14 dage, derfor nitritten.
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
Ph på 6,6 - 6,8
No2 0,2 mg/L
NH3 0,2 mg/L
GH 0,5 dGH
KH 0,2 dKH
Må da siges og være ok, har ikke skiftet vand i 14 dage, derfor nitritten.
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
gibson — 19. december 2005, 07:26
En KH på 0,2 lyder næsten for utroligt :-) Det svarer jo til ren osmose vand :-)
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Rune Kristiansen — 19. december 2005, 08:57
Det kan ikke passe.... Og en så lav hårdhed er bestemt heller ikke ønskelig, du risikere et pH styrt. Fordi du ikke skifter vand i 14 dage bør nitrtiten ikke stige, men nitraten - den er slutproduktet i nitrifikationen.
Hvor gamle er dine testsæt. Der må være noget galt med flere sæt.
Kærlig hilsen
Rune
Hvor gamle er dine testsæt. Der må være noget galt med flere sæt.
Kærlig hilsen
Rune
lab — 19. december 2005, 11:43
Mon ikke det er en GH på 5 og en KH på 2?
Mvh.
Lars Brøndum
Mvh.
Lars Brøndum
hustler west på — 21. december 2005, 06:55
Resultaterner er skam gode nok.
Bruger det test sæt fra akvanet.dk (prodac)
ex:
GH - fyld 5 ml i test glasset og tilsæt så en dråbe af gangen, mens du ryster glasset og tæl dråberne til væsken bliver grøn og efter efter én dråber er farver gul/grøn og 100% ren grøn efter 3 dråber, så den burde ligger mellem 2 og 3.
Testede det skam hele 3 gange, for jeg kunne jo være træt el lign. - Men resultatet blev den samme.
Den er dog steget til 5-6 efter og have skiftet vand og KH er på 4 og pH på 6.8.
Men det er også tydeligt og se på fiskene at der er noget "krudt" i vandet, for både mine A.Viejita lægger æg hver uge næsten - På skift selvfølgelig.
Mine skakbræt cichlider er også begyndt og "parrings-lege", samt alle panser maller og Scalarer er har også ændret adfærd i form af kærlighed, så den idé med og have mange rødder og en næsten fyldt filterspand virker efter hensigten, men det har da også taget mange måneder og finde setup'et - Dog er vandet lidt grumset, men det levet vi med.
Ledningsvandet er heller ikke så hårdt som jeg i starten troede, KH på 7-8 og GH på 6-7
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
Bruger det test sæt fra akvanet.dk (prodac)
ex:
GH - fyld 5 ml i test glasset og tilsæt så en dråbe af gangen, mens du ryster glasset og tæl dråberne til væsken bliver grøn og efter efter én dråber er farver gul/grøn og 100% ren grøn efter 3 dråber, så den burde ligger mellem 2 og 3.
Testede det skam hele 3 gange, for jeg kunne jo være træt el lign. - Men resultatet blev den samme.
Den er dog steget til 5-6 efter og have skiftet vand og KH er på 4 og pH på 6.8.
Men det er også tydeligt og se på fiskene at der er noget "krudt" i vandet, for både mine A.Viejita lægger æg hver uge næsten - På skift selvfølgelig.
Mine skakbræt cichlider er også begyndt og "parrings-lege", samt alle panser maller og Scalarer er har også ændret adfærd i form af kærlighed, så den idé med og have mange rødder og en næsten fyldt filterspand virker efter hensigten, men det har da også taget mange måneder og finde setup'et - Dog er vandet lidt grumset, men det levet vi med.
Ledningsvandet er heller ikke så hårdt som jeg i starten troede, KH på 7-8 og GH på 6-7
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
hustler west på — 21. december 2005, 06:58
#3
Sættet er 5 måneder gammelt, og opbevaret mørkt og tørt i vores kosteskab, det burde ikke fejle noget.
Prøvede med en måle stick, men har ingen aflæsnings formular, så det hjalp mig ikke.
Skal lige sige at jeg har genanvendt bundgrus, filtermaterialer og vand fra 2 x 250 liters akvarier vi nedlagde, disse havde kørt siden januar.
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
Sættet er 5 måneder gammelt, og opbevaret mørkt og tørt i vores kosteskab, det burde ikke fejle noget.
Prøvede med en måle stick, men har ingen aflæsnings formular, så det hjalp mig ikke.
Skal lige sige at jeg har genanvendt bundgrus, filtermaterialer og vand fra 2 x 250 liters akvarier vi nedlagde, disse havde kørt siden januar.
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
d9ha — 21. december 2005, 09:35
#5 "en næsten fyldt filterspand" - hvad betyder det - fyldt med hvad?
mvh
Henrik
mvh
Henrik
gibson — 21. december 2005, 09:44
Filtermaterialer?
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt
Jacan — 21. december 2005, 10:11
"mange rødder og en næsten fyldt filterspand" hvis dert er spagnum/tørv filteret er fyldt med er dine målinger af KH og GH ikke pålidelige.
GH 0,5 dGH og KH 0,2 dKH er alt for lidt og tilmed skadeligt for dine fisk, GH og KH er højere men pga. rødder og tørv i vandet måler du ikke de rette værdier.
Mvh.
Jacan
GH 0,5 dGH og KH 0,2 dKH er alt for lidt og tilmed skadeligt for dine fisk, GH og KH er højere men pga. rødder og tørv i vandet måler du ikke de rette værdier.
Mvh.
Jacan
hustler west på — 22. december 2005, 01:51
Ja det gør jeg, men tager gerne nogle nye test's i morgen fredag, jeg kunne jo tage fejl, men tror det næppe efter kontrol målinger.
#7+8+9
Der er en grov blå filtersvamp nederst under bakkerne, og nederste bakke er porøse og keramiske rør og det er der også i den midterste, den øverste er fyldt med bioballs og en fin sort svamp.
Spanddfiltret er stort set fyldt 115 % op med filtermaterialer.
Tror jeg rundt regnet har omkring de 15-20 kg rødder i tanken.
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
#7+8+9
Der er en grov blå filtersvamp nederst under bakkerne, og nederste bakke er porøse og keramiske rør og det er der også i den midterste, den øverste er fyldt med bioballs og en fin sort svamp.
Spanddfiltret er stort set fyldt 115 % op med filtermaterialer.
Tror jeg rundt regnet har omkring de 15-20 kg rødder i tanken.
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
hustler west på — 24. december 2005, 11:18
Har lige taget en test igen og det ser således ud efter et 30% vandskift i går.
pH på 6,6 - 6,8
No2 0,0 - 0,05 mg/L
NH3 0,0 - 0,05 mg/L
GH 0,6 dGH
KH 0,4 dKH
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
pH på 6,6 - 6,8
No2 0,0 - 0,05 mg/L
NH3 0,0 - 0,05 mg/L
GH 0,6 dGH
KH 0,4 dKH
De bedste hilsner
Hr. Jonas Erbs
Thomas G — 29. december 2005, 02:50
Hmm kan det tænkes at den sorte filtersvamp indeholder kul?
Mvh.
Thomas G
Mvh.
Thomas G
Jacan — 29. december 2005, 09:28
Er det ikke
GH 6 dGH, seks dråber
KH 4 dKH, fire dråber
#5 "efter én dråber er farver gul/grøn og 100% ren grøn efter 3 dråber, så den burde ligger mellem 2 og 3."
Hvis du skal måle GH 0,6 dGH og KH 0,4 dKH så nøjagtig skal du bruge et målebæger med 5 eller 10 gange så meget vand og en dråbe vil så svare til 0,1 eller 0,2 dH
Mvh.
Jacan
Mvh.
Jacan
GH 6 dGH, seks dråber
KH 4 dKH, fire dråber
#5 "efter én dråber er farver gul/grøn og 100% ren grøn efter 3 dråber, så den burde ligger mellem 2 og 3."
Hvis du skal måle GH 0,6 dGH og KH 0,4 dKH så nøjagtig skal du bruge et målebæger med 5 eller 10 gange så meget vand og en dråbe vil så svare til 0,1 eller 0,2 dH
Mvh.
Jacan
Mvh.
Jacan
hustler west på — 29. december 2005, 22:18
#13 Ja hvad ved jeg, følger jo bare de anvisninger der følger med produktet og så er det de resultater jeg kommer frem til.
#12 og nej der er ikke aktivt kul i den svamp, ihvertfald ikke efter et år hvor den har været ude af pumpen rigtig meget for og bliver renset/skyllet.
Mvh.
Hr. Jonas Erbs
#12 og nej der er ikke aktivt kul i den svamp, ihvertfald ikke efter et år hvor den har været ude af pumpen rigtig meget for og bliver renset/skyllet.
Mvh.
Hr. Jonas Erbs
lab — 1. januar 2006, 15:40
Hvis du følger anvisningerne kan du jo umuligt måle GH eller Kh til mindre end 1, da 1 dråbe jo repræsenterer 1 hårdhedsgrad. Det er også svært at forestille sig hvordan trærødder alene skulle kunne sænke hårdheden så meget.
Mvh.
Lars Brøndum
Mvh.
Lars Brøndum
hustler west på — 2. januar 2006, 18:01
#15 Ja det har du sku egentlig ganske ret i, sikke en brøler - Undskyld :-(
Men så er sagen jo også en hel anden, men stadig et udemærket resultat når jeg selv skal sige det, for så må det jo være
GH 6 dGH
KH 4 dKH
Mvh.
Hr. Jonas Erbs
Men så er sagen jo også en hel anden, men stadig et udemærket resultat når jeg selv skal sige det, for så må det jo være
GH 6 dGH
KH 4 dKH
Mvh.
Hr. Jonas Erbs
lab — 2. januar 2006, 21:07
Ingen grund til at undskylde Jonas, vi kunne bare ikke rigtig forstå det :-)
Ja det burde de fleste blødtvandsfisk kunne trives og yngle i.
Mvh.
Lars Brøndum
Ja det burde de fleste blødtvandsfisk kunne trives og yngle i.
Mvh.
Lars Brøndum
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.