Vands ledningsevne?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

klisby — 19. januar 2006, 12:48

Hvad er det man måler når man måler vands ledningsevne?

og hvad er uS/cm en betegnelse for når man måler ledningsevnen?

Med venlig hilsen
Kasper Lisby

the chicken — 19. januar 2006, 13:05

Normalt måler man jo modstanden i Ohm, så det er vel det samme med vand? men det må være bøvlet med mængder, længde osv...

Skal du elfiske i dit akvarie da? 😉

AndreasDK — 19. januar 2006, 13:13

Koncentrationen af metaller?

Venligst
Andreas Skjæmt Andersen

kim m — 19. januar 2006, 13:29

Man måler ledningsevnen i stedet for modstanden. Ledningsevnen fortæller noget om mængden af ioner, f.eks. chlorid, jern osv. i vandet. Måles mornalt i uS/m, men dette er en ret voldsom målestok til "akvariebrug", derfor uS/cm.

uS = Mikrosiemens (Siemens svarer til Ohm-1 (altså "Ohm-i-minus-første")).
cm = En defineret målecelle i form af en fastlagt afstand mellem elektroderne og elektrodearealet.

Det er sgu lidt kringlet at forklare...

Mvh.
Kim Mathiasen

kim m — 19. januar 2006, 13:32

I følge min gamle bog fra Laborantskolen så er ledningsevnerne for forskellige slags vand som følger:

Ionbyttet vand: 0,05-0,5 uS/cm.
Destilleret vand:0,5-1,0 uS/cm.
Drikkevand: 100-1000 uS/cm.
Havvand: 20-30 mS/cm.

Mvh.
Kim Mathiasen

klisby — 19. januar 2006, 13:45

Ok, tak for det Kim. Forstår det så udemærket, men nogen der ved hvad man kan bruge den til ved akvariebrug? Hvad er et godt uS/cm tal??

Ser måleinstrumentet en del steder i butikkerne (de har den også i flyvefisken).

Og nej #2, jeg skal ikke ud at have elktriske ål til akvariet. Er bange for det giver en for stor overflade spænding :-)

Med venlig hilsen
Kasper Lisby

klisby — 19. januar 2006, 13:46

Ps. Det var sku klog snak i #4 + #5. :-)

Med venlig hilsen
Kasper Lisby

kim m — 19. januar 2006, 13:49

:-) er laborant, så fjollede måleenheder dukker op i ny og næ.

HJvad der er et godt tal for ens akvarievand hænger sammen med hvad man har i sit akvarie. Jeg bruger selv regnvand og der vil være et ret lavt tal, men Malawi-folk med kalksten i vandet har et ret højt tal, men saltvandsfolk har et endnu højere tal.

Mvh.
Kim Mathiasen

klisby — 19. januar 2006, 13:53

hmm. laborant....

Hvad betyder det så at vandet har mange ioner. Fylder de det ud, så det er sværrer for andre næringsstoffer at formerer sig (nitrit)? Eller har bakterier og ioner overhovedet ikke noget med hinanden at gøre?

(suge suge suge suge viden)


Med venlig hilsen
Kasper Lisby

kim m — 19. januar 2006, 14:07

Bakterier er små bitte (encellede) dyr. Ioner og næringsstoffer er kemiske stoffer og forbindelser og ikke levende.

Se evt. disse to artikler:

http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=62
http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=63

Mvh.
Kim Mathiasen

klisby — 19. januar 2006, 14:09

Det vidste jeg sådan set godt, men vidste ikke om de havde nogle større ondflydelse på hinanden.

Tusinde tak for de gode svar Kim.

Det er ligefør du har fortjent endnu en stjerne i din profil :-)

Med venlig hilsen
Kasper Lisby

kim m — 19. januar 2006, 14:10

:-)

Mvh.
Kim Mathiasen

Dr. Diemer — 19. januar 2006, 16:56

Som ovennævnt er det opløsningen af elektrisk ladede ioner (som Na+, Cl-, Ca++ osv.) der giver vandet ledningsevne - da strøm ledes i væske som ion-strømme (ink. i levende organismer).

Men det man skal bruge det til er jo som et cirka-mål for vandets osmotiske tryk som udgøres af osmotisk aktive partikler i væsken - hvoraf størstedelen i dette tilfælde er ladede ioner. Det osmotiske tryk er af betydning fordi hvores cellers membran er gennemtrængelig for vand men ikke for ioner (groft forenklet og i den hvilende celle) - men vand vil vandre mod det område der har det højeste osmotiske tryk.
Altså hvis du har rum A hvor koncentrationen er X og rum B hvor koncentrationen er 2X, og disse rum er adskildt af en sådan membran, så vil vand vandre fra rum A til rum B. Rum A vil derfor skrumpe og rum B vokse - eller hvis der er tale om "rigide rum-grænser" (i mangel af bedre ord) hvor istedet det hydrostatiske tryk vil falde i rum A og stige i rum B.
Derfor kan det have relevans for fiskene, og især deres æg som jo initialt er encellede, hvordan vandets osmotiske tryk er.

Lidt ligesom at man kan dø af tørst ved at drikke saltvand.

Mvh.
Tue Diemer

Dondata — 19. januar 2006, 18:39

#4, #5 og #13 - Jeg er dybt imponeret.
Respekt der!

Mvh.
Dondata

klisby — 20. januar 2006, 08:44

Ja, hold da op....

Tror lige jeg skal lidt længere ind i den mystiske akvarieverden får jeg kaster mig ud i det her....

Man skal jo have sort bælte i akvarie for at kunne skrive sådan noget!

Tak for svarene, fandt ud af at den måling nok lige skal vente et par dage.... :-)

Med venlig hilsen
Kasper Lisby

kim m — 20. januar 2006, 09:17

Tror ikke det er noget du behøver gå så meget op i... Hvis du vil have blødt vand, så brug regnvand og ellers kan du bruge vandhanevand. Jeg kender i hvert fald ikke umiddelbart nogen akvarister som måler uS/cm... :-)

Mvh.
Kim Mathiasen

Dr. Diemer — 20. januar 2006, 09:45

#15 : Hehe - det er nu ikke i akvariebøger jeg har læst sådan noget (udover at der er vandets osmolaritet der er relevant for blødtvandsfisk og at især æggene er følsomme - det kan man læse sig til i nogle diskusbøger) - det er fra mit studie.
Det er jo heller ikke nødvendigt at have fuldstændigt styr på hvad det er man måler og så videre for at bruge målingerne til at kontrollere dit vand. Du spurgte bare om hvad betydning ionerne havde for fiskene. Jeg bruger selv omvendt osmose-vand til at blande i postevandet (som jo er **** hårdt her i Kbh - og ikke dejligt blødt som hjemme i Vestjylland), og bruger i den sammenhæng en billig konduktansmåler (fra Flyvefisken) til at sikre mig et rimeligt stabilt tal i akvariet.

Mvh.
Tue Diemer

lab — 20. januar 2006, 10:32

#10: "Bakterier er små bitte (encellede) dyr".

Nja, ikke helt. De er små bitte og encellede, men dyr er de bestemt ikke. De er nu heller ikke planter, men deres helt egen organisme-gruppe.

Ellers mange kloge ord :-)

Mvh.
Lars Brøndum

kim m — 20. januar 2006, 10:50

Jaja, men levende er de sgu da :-) ...har ikke haft noget med mikrobiologi at gøre siden laborantskolen, så det er lidt rustent.

Mvh.
Kim Mathiasen

Jacan — 23. januar 2006, 19:25

#9 "Hvad betyder det så at vandet har mange ioner. Fylder de det ud, så det er sværrer for andre næringsstoffer at formerer sig (nitrit)? Eller har bakterier og ioner overhovedet ikke noget med hinanden at gøre?"

Både ja og nej.
Fylder de det ud, så det er sværrer for andre næringsstoffer at formerer sig (nitrit)? NEJ, men Chlorid begrænser nitrits skadelige virkning hvis koncentrationen af chlorid er 10x større end nitrit. Nitrit i saltvand er ikke skadeligt simpelthen fordi Chlorid er i så tilstrækkelig stor koncentration at det "udkonkurrerer" nitrit.

Tungmetaller som kobber og zink der benyttes ved sygdom (kobber) er langt mere giftigt i blødt vand (lavt indhold af calcium og magnesium) end hådt vand, så calcium og magnesium nedsætter tungmetallers skadelige virkning.

Ledeevnen har ikke nogen større betydning for mikrobiologien, men selvfølgelig hvis du tænker på at salte nogle sild så vil saltkoncentrationen slå bakterierne ihjel.

µS/cm
1µS = 1Kohm men eftersom det er en støm der sendes fra en plade til en anden med en bestemt afstand tales der ikke om modstand men ledeevne. En vandanalyse fra det lokale vandværk vil give oplysninger om ledeevne. Ledeevnen af hænger af alle opløste stoffer i vandet det være sig natrium til fosfat praktisk taget alt hva vandanalysen giver af målinger, så ledeevnen er et udtryk for TDS.

Mvh.
Jacan

klisby — 24. januar 2006, 08:21

:-)
Tak for svarene. Det var godt nok et par stykker der fik lov at folde sig ud på denne tråd! Lækkert at se at der kommer så mange input på sådan et enme.

Med venlig hilsen
Kasper Lisby

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.